中小學開學，近來公車與捷運搭乘人數增加。特別是上下學時刻，雖然人人都戴口罩，可是要維持標準社交距離根本做不到；令人擔憂的是，若未施打任何一劑疫苗的群眾，如當中有一位無症狀感染者，後果不堪想像。政府「無劑可施」，許多類似情境宛如一場場賭局。或許筆者是多慮，君不見，全世界千萬以上人口國家中，台灣仍算防疫模範生。很少有地方能像台灣一樣，多數人生活不太受疫情影響；可是，這仍無法合理化死亡八百多位民眾。況且，目前狀況能維持多久？四個月前越南，表現比台灣好，現在呢？每日超過萬人確診，難道不是來自一個小小破口？
台灣得天獨厚，有大海阻隔，有優質衛生醫療條件，有警覺性高的百姓，當然還要有政府的防疫作為。政府若能將病毒阻絕境外，並適時提供足夠疫苗，台灣就安啦！目前廿二個縣市，唯金門至今沒有確診案，儘管每天還是有班機與船舶來往台金，守好機場與港口並不難，就是一個很好的例子。
想當初，金門超前部署在機場設立快篩站時，指揮中心是怎麼反應？這樣的心態一樣出現在疫苗採購遲緩、三＋十一的決策、以及高端疫苗高速通關。君不見，高端在「（國外疫苗）無劑可施」情形下「有劑可乘」，快速施打幾十萬劑。如專家所料，才打幾天狀況連連，政府實不需替高端擦脂抹粉；就因為是國內生產疫苗，應嚴肅對待，才有改進機會，否則高端很快就會變成低端，國人施打意願會持續滑落，還能輸出嗎？
回顧近兩年疫情發展，當前這些國際疫苗也是在疫情嚴峻「無劑可施」下，快速研發得以「有劑可乘」；然而，這畢竟涉及人命，符合國際標準與程序，施打疫苗才會「利大於弊」。至於施打後的不良反應，本就是最佳研究素材，疫苗才有進步機會，豈可以「沒有直接證據證明和疫苗有關」向民眾說明呢？如果是過了數天或更長時間才有不良反應，那就是「真的無關」嗎？
「是否有關」，其實建立在「機率」上，而機率計算取決於蒐集的資料及測量方式等；況且，科學家至今對新冠病毒及其變化，掌握仍有限情況下，資料與測量方式隨時可能翻新。這就是為什麼沒有科學家敢說「這些不良反應和疫苗完全無關」！也許明年此時，病毒突然消失，但也可能出現更厲害的變種，目前疫苗也將被取代。
郭台銘前去歐洲催來的ＢＮＴ疫苗，昨日到達九十多萬劑，指揮官已夠忙碌還親到機場迎接，在這三個多月態度前倨後恭，也罷！難道是民眾對高端信心滑落，高端本來有機可乘，ＢＮＴ到來即無計可施？
開學了，兩百多萬中小學生幾乎都沒打過疫苗，儘管本土確診數近日停留在個位數，理論上不須太擔心；為了讓家長放心，讓老師不要繃緊神經，政府能做的就是學校消毒，師生打疫苗。ＢＮＴ的到來如大旱之望雲霓，連帶著十八至廿二歲的大學生也雨露均霑，加入「有劑可乘」行列，果然務實！
（作者為台大退休教授）
沒有留言:
張貼留言