| 統計數字常是落後指標，對於物價，尤其如此。 這期封面故事與特別企畫，主題都圍繞著物價。從碳費到電費，從建商到餐飲業，都反映了：高成本時代來臨。 政府宣布2025年開徵碳費，首當其衝的是水泥、鋼筋、玻璃等高碳排產業，它們都是建案主要原料。基於麵粉漲、麵包也會漲的預期心理，碳費成為房價助燃劑。 但碳費對房價影響怎麼算？有人乘機哄抬，或確有其事？ 商周團隊進行3個月調查採訪，從上游原料追到下游代銷，一層層揭開碳費的蝴蝶效應。 我們發現，碳費確實會提高建築成本，但究竟是官方宣稱的不到1％，或民間計算的15％，莫衷一是。原因在於：政府並未把收費規則透明化，各界用不同的假設推算，就出現極大價差。 目前市場游資多，台商資金回流、竹科新貴崛起，碳費遇到熱錢，如同乾柴烈火，一點就燃。 或許官方會說，目前CPI平穩，並未發現碳費衝擊物價。 但我們想說的是：別只看CPI，請到現場，看第一線發生什麼事。 首先，台灣的CPI統計並未包括房價，縱使許多國家也未把房價計入，但台灣平均房貸負擔率達42％，部分城市高達五、六成，等於人們把可支配所得的一半，拿來付房貸。 假設碳費對建築成本的影響全球一樣，但在台灣，因為不合理的房貸負擔率，使得民眾對房價變化，感受更加強烈。 其次，台灣長期壓抑的電價，剛好選在此時調漲，可能引發物價共伴效應。 商周團隊調查餐飲指標業者，近半都計畫漲價。電價只是壓垮駱駝的最後一根稻草，食材、包材容器、垃圾清潔費，先前已全數漲價。 台灣還有幾個特殊現象：生育率世界倒數第一，少子化且移工政策保守，缺工問題嚴重；美中對抗導致供應鏈重組，企業生產成本上揚。 碳費、電價、工資、供應鏈重組，全都不利物價，同時發生，可能引發物價的完美風暴。 這不是升息所能解決的事，更不應從下游壓抑企業定價。政府應從源頭梳理，這是新總統、新內閣，必須嚴肅面對的事。
| 
沒有留言:
張貼留言