透過展覽與收藏來製造一種正統是美術館的傳統角色之一,但福岡亞洲美術館(Fukuoka Asian Art Museum,以下簡稱FAAM)舉辦的「福岡亞洲美術三年展」(Fukuoka Asian Art Triennale,以下簡稱FT)卻不太符合這概念,它不僅懷疑正統且還試圖與文化帝國主義保持距離,不斷刷新日本對亞洲藝術的觀念,並將亞洲藝術的力量推廣至日本社會。筆者從2001年開始參與FAAM的展覽執行,此次也擔任第五屆福岡三年展(FT5)的台灣協力策展人,參與了去年夏天幾次的策展會議,目睹他們不斷尋找不具國際經驗卻有潛力的藝術家。的確,除了如崔正化(Choi Jeonghwa,韓國)等一些特例之外,來自21個國家的36位藝術家中,年輕藝術家的比例相當高。另外,這過程中最突出的是FT策展團隊的極度民主性。歷屆FT從來不曾採取由一位掌握主導權的策展人來策畫的模式;但這屆FAAM首次廢止以國內外著名藝評家與美術史學者等組成的委員會來決定最後參展藝術家名單的制度,意味著福岡亞洲美術館將策展自主權收回至館內。FAAM主任策展人,也是FT5藝術總監黑田雷兒(Raiji Kuroda)表示,廢止委員會能夠讓館方掌握展覽規模以及藝術家挑選的精準度。由此看得出館方對本展內容有相當高的自信。 FAAM的前身福岡市美術館(Fukuoka Art Museum)於1999年開始舉辦「亞洲美術展」(Asian Art Show, 1979-1995),而FT即是由「亞洲美術展」轉變而來的三年展。但FT5事實上已經與上一屆展會相隔五年了,原因是市政府縮減館方的長期預算,使得館方只能決定等五年再辦下屆三年展。有關未來的舉辦方式,黑田最近在作者的訪問中說道:「我們希望以後FT還是回到名符其實的三年展,但因為預算可能仍然會縮減,應該要在規模、預算、組織、調查方式、每屆的內容之差異化上摸索新的方式;換言之,需要找到規模小也能十分得到存在感之方法」。其中一個做法是「展覽外伸」,本屆即有兩個例子:第一,FT參加了「橫濱三年展」(Yokohama Triennale)所謂的「展內展」:按照該展主題「忘卻之海」展出包括陳界仁《加工廠》(2003)等從過去到本屆的參展作品,得到了相當高的好評。另外也與「釜山雙年展」(Busan Biennale)有相互合作的計畫,但由於釜山準備過程中發生一些內部問題,只能放棄內容上的合作而只有門票上的配合;釜山與福岡之間乘坐快速渡輪只有三小時的距離,期待能有再次合作的機會。 全文未完,摘錄自《典藏•今藝術》12月號•267期。 |
沒有留言:
張貼留言