分裂的美國：左的更左，右的更右

	如何為4∼7歲的孩子挑書？漸進式親子共讀，可培養孩子專注力？快看【信誼奇蜜4-7歲育兒報】的精彩內容。 透過【談美電子報】，以輕鬆的短篇，分享美的訊息，讓美的故事、美的人物、美的生命，連綴起美麗的每一天。

★ 無法正常瀏覽圖片，請按這裡看說明   ★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀 新聞  健康  財經  追星  NBA台灣  udn部落格  udnTV  讀書吧

2016/03/03 第3693期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份 聯合報黑白集 聯合／別攔著民進黨 聯合報社論 聯合／分裂的美國：左的更左，右的更右 經濟日報社論 經濟／能源政策 要務實才能落實 民意論壇 非核電價不大漲 政治語言？ 得人才者得天下 攬才莫再等 理性VS. 感性 希拉蕊大戰川普 奧斯卡調侃亞裔 台灣教育複製美國黑人命運 政府支持大學 哪能忽熱忽冷 聯合筆記／「正步走！」 五年級的美麗與哀愁 聯合／別攔著民進黨 聯合報黑白集/聯合報 民進黨立委高志鵬提出「廢除國父遺像三案」，經國民黨立院黨團阻擋，將三案退回程序委員會，未付審查。 國民黨的這個動作，對自己及對台灣，均屬不智之舉。此後，凡是民進黨及綠營在法理層次提出傾獨的主張，國民黨僅須在論述上表明立場，不必在立院程序上再加阻攔。 一、阻擋，無法顯現綠營的真意；也許綠營只是作態，卻未必真敢妄為，阻擋就正中其下懷。二、國民黨已失多數地位，擋也擋不住。三、擋下，使社會公眾在國家認同及兩岸政策上，失去了真正面對問題的機會。因而，此次國民黨擋下國父遺像三案，其實反而是縱容姑息了高志鵬及民進黨，使他們只是惺惺作態卻不必負責。 同理，未來在兩岸協議監督條例及公投法修正案等法案，國民黨也只須表明立場，不要阻攔民進黨。必須讓國人看到民進黨如何由上會期主張的《台灣與中國締結協議處理條例》轉過彎來；也要看時代力量的《我國與中華人民共和國締結協議處理條例》，是否仍被民進黨視為「進步的力量」？何況，太陽花根本主張停廢服貿及貨貿協議，何需再有「處理條例」？ 至於公投法，別忘了現今的「鳥籠公投」，正因色厲內荏的陳水扁否定了「蔡同榮版」。今後涉及國號、領土、法統的公投項目，民進黨希望門檻降到多低皆可以，不必阻攔。他們當知什麼叫做玩火自焚。 別攔著民進黨，才能看到真相。 聯合／分裂的美國：左的更左，右的更右 聯合報社論/聯合報 美國總統初選「超級星期二」結果出爐，希拉蕊和川普分別在民主黨與共和黨陣營取得節節勝利。儘管共和黨主流反川普的聲音湧現，但居次的克魯茲和盧比歐取而代之的動能顯然不足；希拉蕊則以相當大的差距拿下關鍵大州，擊敗對手桑德斯。 今年美國總統大選跌破大家眼鏡，原以為是柯林頓與布希兩個政治世家爭霸的續集，未料選戰焦點竟落在兩個非典型人物──川普和桑德斯身上。前總統小布希之弟傑布．布希，被極右派地產大亨川普殺得提前退選；希拉蕊則在七十四歲的左翼老將桑德斯的攻勢下，被迫向左調整。左的更左，右的更右，這是美國民主的分裂景象。 川普語不驚人死不休，他把一向被視為政治禁忌的話語掛在嘴邊。例如，揚言將禁止穆斯林入境美國，要在墨西哥邊境建高牆阻擋非法移民，並命令情治單位刑求對恐怖分子逼供，處死其家屬。國際社會為他的言論瞠目結舌，有人批評他是種族主義者，有人將他比作希特勒；美前國防部長蓋茲則說，如果川普當選，他要移民加拿大。但川普的聲勢卻越來越盛。 另一個極端，則是民主黨的桑德斯。他自詡為社會主義者，多年來在美國政壇格格不入，卻在後金融危機時代變成年輕世代的偶像。桑德斯對抗華爾街與財團，不滿社會貧富不均，主張增稅四七％，以支付全民健保與免費大學教育。民主黨執政時並未挑戰這些制度，而桑德斯主張改變一切，也掀起旋風。 「超級星期二」是初選關鍵期，同時有十一州舉行初選。這是一場分水嶺，希拉蕊和桑德斯拉開差距，贏得民主黨提名勝券在握；而川普則勢不可擋，黨內對手要趕上他難如登天。 民主黨的初選是比例分配，在大州獲勝，對希拉蕊有利。這次希拉蕊在七州獲勝，分配的黨代表席次也多；儘管距離贏得提名的二三八三票門檻仍有一段路，但差距已拉開到近兩百票。除非桑德斯後面每場都贏，否則不可能超越希拉蕊。希拉蕊的強項在獲有「當然黨代表」的支持。「當然黨代表」是聯邦參眾議員及州長等公職組成，占總數十五％，希拉蕊的從政經驗和人脈，讓民主黨主流派看好她。一旦與桑德斯的距離拉開，多數當然黨代表都會支持她。 對希拉蕊來說，再也沒有比桑德斯更好的對手了。桑德斯風度絕佳，不作人身攻擊，只談議題；他不僅把年輕選民帶進民主黨，也把新的、進步的想法帶進來。 反觀共和黨，川普雖一路領先，但他好走偏鋒與極端，共和黨主流則避之唯恐不及。最近三Ｋ黨大頭目杜克公開挺他，川普竟因不願得罪對方而曖昧以對；惹得共和黨眾院議長萊恩大怒，表明決不會支持他。在其他民主國家眼中，川普偏激荒謬，一旦當選美國總統，相當危險。問題是，共和黨基層支持者對他樂此不疲，這對共和黨相當危險，對美國民主也是危險的。 然而川普並非「勢不可擋」，他未如預料般在超級星期二橫掃十一州。共和黨的主流派的盤算是，超級星期二過後，其他四位參選人能整合成一人來對抗川普。但若是茶黨支持的克魯茲，與川普是「五十步笑百步」；最好是佛州議員盧比歐，他是古巴移民出身，路線溫和保守，最有可能與希拉蕊一搏。但在超級星期二之役，克魯茲贏得德州和奧克拉荷馬，而盧比歐僅贏得明尼蘇達，皆不足以證明其能耐。距離關鍵決勝戰的三月十五日，僅剩兩周，共和黨大老心急如焚卻無計可施。 根據ＣＮＮ最新民調，最後若是希拉蕊與川普對壘，希拉蕊將以五二％擊敗川普的四十四％。目前全國四十六％的選民「非常不喜歡」川普，但川普見風轉舵的本事無與倫比，八％的差距並不是追不上的。換句話說，川普的問題不只是共和黨頭疼的問題，也是全世界的問題。 經濟／能源政策 要務實才能落實 經濟日報社論/經濟日報 總統當選人蔡英文的能源政見最近紛紛遭到挑戰和質疑。環保團體提議「2025非核無煤家園」；台達電創辦人鄭祟華則質疑，「所有能源都從國外進來，政府憑什麼做到電價全世界最便宜？」 蔡英文一方面驚覺非核還要無煤是多麼困難的事，又指稱選前所說的電價不漲，是指「基本度數內不漲」，並非所有的電價都不漲；而預估電價十年內不會「大幅」上漲有三個理由，包括：落實節能使電力使用效率增加，就不需繳那麼多電費；綠能雖然現階段價格高，但科技進步及規模擴大可使成本下降；修改電業法，落實「電源開發方案」，提高台電效率，電價會更透明合理化。 簡言之，民進黨的能源政策就是「綠能加節能去核能，既不缺電又不漲價」。此一政策各目標之間，充滿矛盾，能做得到嗎？很有疑問，值得一一評析。 在電源開發方面，民進黨主張要增加燃氣發電，降低燃煤發電，並提高火力發電的排放標準，這是正視「非核家園」導致溫室氣體和空氣汙染排放物質增加的正確作法。問題是，新增燃氣機組需時至少九年，若涉及廠址勘選與土地取得，則時程更長，而且其間有很多不確定性因素，包括民進黨地方首長許多能源環境方面的主張。因此台電無論如何提高發電效率，未來十年缺電的問題勢難避免。 至於提升能源效率及落實節電方面，包括「尖峰負載管理」、「需量競價」以及長期推動產業升級與轉型，早就是政府規劃或執行的政策措施，並無新意。問題是節能不是道德勸服就能生效，還要看形勢比人強的能源價格。 我國仰賴能源進口，油電價格卻是全球最低，無疑鼓勵民眾浪費能源；現在化石能源（煤、油、氣）價格不斷崩跌，發電的成本跟著下降，電費愈來愈便宜，請問民眾怎會有節電的誘因？需求面管理的政策怎會有效？產業怎會有轉型或升級的驅動力？更矛盾的是，民進黨一直暗示未來十年電價不會「大幅」調漲，豈不是鼓勵耗能的企業更加觀望而不升級轉型，民眾不必落實節能？ 再論發展綠色能源，從蔡主席至今仍說十年內要將綠能發電提升到500億度，這就不切實際了。除非技術有驚人的進展，否則根本不可能達到。以重視環保節能的歐盟而言，經幾十年的努力下，至2013年止，綠能占全部能源產量的比重不及24%，占能源消費的比重也只有12%，因此只能以追求2020年提升至20%作為努力目標；綠能發電也只占電力的25%而已。 由此可知，綠能發電受到技術限制和市場障礙，不是有心發展就能實現；更何況，化石能源價格大跌相對擴大綠能的成本劣勢，使綠能產業的發展受阻，又如何彌補去核留下的電力缺口？ 而即使政府強制提高綠能發電的占比，若仍不讓台電漲價反映成本就不會有節能的可能，電力缺口只會擴大。若屆時不得不調漲電價，又等於政治跳票，如何面對民眾的反彈，新政府恐怕左支右絀，無所適從。 綜合而言，民進黨的「綠能加節能去核能」能源政策，絕無可能同時實現「既不缺電又不漲價」的目標。發展綠能勢必以漲價反映；漲價，民眾才會節能，去核的電力缺口才能去化。如果壓制電價，則綠能產業不見曙光，節能誘因不足，電力必然短缺，非核的目標就遙遙無期。若再加上「無煤」的要求，「保證非核」、「不缺電」、「不漲電價」三項目標更可能全部槓龜。 因此，我們建議新政府不要再打高空了，趕快務實地檢視選前能源政策自相矛盾之處，並誠實地告訴民眾真相：非核家園如果是神主牌，綠能的發展也非一蹴可幾，調高電價是台灣不得不付出的代價！ 非核電價不大漲 政治語言？ 楊之遠／文化大學土地資源系教授兼/聯合報 在能源議題中，能源安全是攸關國家發展的全局性、戰略性議題，其內涵隨國際情勢發展而發生變化。譬如，受到能源生產國地緣政治格局的制約、國際恐怖主義威脅、中國和印度等大國崛起對能源的需求擴充、國際生態環境保護意識高漲、全球化能源產銷競爭，以及國際市場投機客的炒作、能源價格巨幅波動等，使得能源安全的範疇更擴大到取得安全、運輸安全、使用安全、環境永續性等面向。 二○○八年油價飆漲，引發全球金融危機，即使如加拿大等產油國，國內油價亦上漲。二○一五年迄今油價持續下跌，更造成部分產油國財政惡化，許多跨國石油公司不堪賠損，紛紛裁員、減少投資，對未來能源供應埋下變數。 總統當選人蔡英文曾提出電價十年內不會大幅漲價，筆者認為應是政治語言。因為石油價格會隨國際市場價格波動，而電價會受到電力結構的影響，例如採用再生能源成本較高、天然氣較燃煤發電為高。我國如要邁向非核家園，發展綠色能源，發電成本均會增加，電價與油價調整都是必要的政策工具，不宜率爾操觚，急於定奪。 我國幾乎所有能源都仰賴進口，能源安全度不高。我國分別於一九九八年、二○○五、○九年召開過三次全國能源會議，提出三次不同的二氧化碳減量目標，每次會議訂出之減量措施均多達二百項；顯示政府對能源議題多偏重在因應氣候公約，集中節能減碳。 近年政府推動非核家園，即使訂立有企圖心的再生能源占比目標，但主客觀條件欠佳，發展潛力有限，石化燃料的使用比例勢將提升，對台灣的環境品質將形成壓力。 雲林縣政府去年六月公布「雲林縣工商廠場禁止使用生煤及石油焦自治條例」，但環保署以牴觸「地方制度法」及「空氣汙染防制法」為由，宣告無效。原因就在若以能源政策整體考量，燃煤雖汙染較高，但價格低、儲量高、運儲較方便等優勢，可靠性較佳，因此成為發展中國家火力發電的主要燃料，尤其是印度與中國。 前年在丹麥哥本哈根召開第四十次政府間氣候變化專門委員會發表報告，呼籲盡快結束無限制使用化石燃料的現狀，並呼籲在二○五○年前，世界上絕大部分的電能必須同時也能夠做到來自低碳原料；沒有碳收集及儲存的化石燃料，應該在二一○○年前逐步終止使用。 由此顯示，能源安全內涵中環境意涵的比重逐漸增加。台灣初級能源消費中化石燃料占約九十％，如何降低化石燃料比率，尋求替代能源，及因應巴黎氣候協議，亦成為我國未來應對能源安全的重要課題。 得人才者得天下 攬才莫再等 王伯元／創投業（台北市）/聯合報 今年開春中國大陸宣布調降「中國綠卡」的申請門檻，並放寬外國優秀留學生等境外人士在中國的工作限制，這是中國首次針對外國人居留問題公布的國家級政策，代表中國已從「招商引資」，逐步轉向「招才引智」，除反映全球人才競爭已達白熱化，更顯現為了求才，各國將更積極制定招才策略來因應人才流動的趨勢。 反觀台灣，近十多年來因經濟不振，產業前景不明，薪資低迷，導致中高階菁英人才外流情況嚴重。去年英國牛津經濟研究院曾發布「全球人才二○二一」報告，預估到那時台灣人才外流將達到世界第一，遠高於日韓。這對台灣競爭力極其不利。為彌補優秀人才流失的窘境，去年底政府就積極研議引進外籍白領專業人才等三大攬才策略，相關修正案原已趨近完成，卻因一些反對意見而暫緩修法，殊甚可惜。 反對人才開放者以為引進國外菁英人才，將排擠國內年輕人工作機會，也會讓低薪狀況無法改善。事實上台灣過去一直採取保護主義，設下種種限制，防止外國人才來台，但這種保護主義有讓國內年輕人擁有更好的工作條件嗎？事實證明不然。引進外籍箐英，可以為國內經濟注入活水，活絡產業，創造更多就業機會，美國及新加坡都是很好的例子。 過年期間看完了八十多集的羋月傳，劇中最深得我心的一句話就是「得人才者得天下」。戰國群雄爭霸，秦國原只是西北落後小國，然歷代國君求才若渴，禮賢下士，「秦王愛才」的消息不脛而走。各地人才憧憬於布衣卿相的美夢，紛紛到秦國尋求機會。如名臣商鞅、張儀等，都非秦人，卻受重用，也因此壯大了秦國的國力。秦王贏政時更有李斯上呈《諫逐客書》，強調「逐客則國危，非秦之福也」，說服秦王善用各國人才，也成就了秦國一統天下的霸業。 我亦想起三國時代諸葛孔明，他有智有謀，鞠躬盡瘁，為蜀漢立下汗馬功勞。然他未能延續劉備未入蜀前廣招天下英才的策略，入蜀後人才來源局限當地，既未能「引才」，也不善於「育才」，導致智庫空虛，接班無人；「蜀中無大將，廖化做先鋒」，在他身後蜀漢在三國中最先滅亡，所謂「成也諸葛、敗也諸葛」。人才之於國家的重要性可見一斑。 台灣人才的危機已迫在眉睫，甚至不限於企業，政府各部門亦是，必須要爭取時間，多管齊下，才能在人才爭奪戰中勝出。過去我一直強調「育才、引才、聚才、用才、留才」五才併進的重要。以時效論，「育才」尚需時間才能顯現成效，「引才、聚才」當是短期可進行之目標，端賴我們能否捐棄意識型態，鬆綁法令，展現開放雅量，唯才是用。當然政府整體「用才、留才」制度也應一併探討，以期留住國內國外菁英，共同為台灣打拚。 理性VS. 感性 希拉蕊大戰川普 陳一新／淡江大學外交與國關系教授/聯合報 美國兩黨「超級星期二」總統提名初選，共和黨川普與民主黨希拉蕊分別在七州勝出，奠定他們邁向提名之路的基石。 川普除第一場愛俄華州失利外，一路領先，讓共和黨高層搖頭嘆氣；偏偏大老中意的佛州聯邦參議員盧比歐不爭氣。如回到十九世紀末廿世紀初的密室政治，大老可關起門來決定換人。可是自廿世紀有初選後，一切都變得愈來愈失控。二○一二年共和黨初選陷入混戰，該黨高層為避免歷史重演，將初選制度改為更有利於領先者，沒想到反讓他們最頭痛的川普得利。 儘管美國最近經濟數字亮麗，但還是有不少人對低薪工作不滿，厭倦那些有權有勢的政治世家。不少美國人民將對現狀的不滿，遷怒到新移民的湧入，以及已非常優渥但仍需要紓困的金融業。他們更反對敘利亞政治難民進入美國。 這些民粹思想匯流為反建制、反權威與反華爾街三大潮流。許多參選人多少都利用這股民粹浪潮為自己加分。例如桑德斯主張大學生可免學費上州立大學，並抨擊希拉蕊與華爾街金錢關係複雜。希拉蕊為取得勞工支持而反對ＴＰＰ，為迎合民意而反對紓困金融業。在共和黨高層眼中，克魯茲的民粹與傲慢不下於川普，也反對新移民，只是不像川普那樣驚世駭俗。 川普則成功地掌握三大潮流，並用庶民語言將之「發揚光大」。他矢言要遣返一千一百萬非法移民，揚言要讓北京提供美國企業更好的條件。在杯葛ＴＰＰ方面，他簡直比民主黨還民主黨。 不過，他的目空一切也讓他到處樹敵，他批評越戰英雄聯邦參議員馬侃沒有資格當英雄，可能得罪退伍軍人；他侮蔑女性，攻擊亞裔、墨裔新移民與黑人，可能丟掉不少選票。他捅的最新馬蜂窩就是他說不清他與主張「白人至上論」的三Ｋ黨間的關係。他若獲提名，許多共和黨員會和他畫清界線，轉投給希拉蕊。 希拉蕊現已拉大與桑德斯差距，正研擬針對川普的選戰策略。希拉蕊原也是反建制、反權威與反華爾街三大潮流的主要對象，然而她這次逃過一劫，不僅擺脫郵電門與班加西事件的糾纏，更從三反的民粹主義中脫身。更幸運的是，他的夫婿柯林頓這次不僅未替她惹麻煩，反而透過他們共同經營的黑人政策在許多州的初選中為她贏得不少選票。 天佑美國，讓理性的希拉蕊擊敗過度感性的川普。 奧斯卡調侃亞裔 台灣教育複製美國黑人命運 余豈／教（嘉義市）/聯合報 本屆奧斯卡頒獎典禮，黑人主持人串場時用亞裔學童精於數學的刻板印象大開玩笑，連亞裔球星林書豪也看不下去，到社群網站撻伐。 我們在台灣，可能以為大眾都站在林書豪的一方譴責主持人，實情果真如此嗎？美國國家廣播電台隨即刊出專任電視評論員Eric Deggans的文章，盛讚主持人把頒獎典禮弄得「夠黑」，全文通篇僅一行提到亞裔小朋友打領結、穿西裝、手拿公事包上台的橋段，還巧妙提及亞洲男性陽具大小，這簡直和奧斯卡主持人介紹那幾位亞洲學童來自會計師事務所一樣，損人不帶髒字。 Eric Deggans，想當然爾，是黑人，且是曾在報紙工作的資深媒體人，甚至出過討論種族歧視的書，為文尚且如此，黑人喊爽則不難想見。 我在美國留學的最後一年賃居黑人區，最好的朋友是黑人，他僅高中畢業，我認識他時他在戲院打工，我畢業時他依舊在戲院打工，對於他之後際遇，一直相當惋惜。我另一群朋友是亞裔美國人，他們從附近明星高中畢業、上大學、念研究所。 若台灣以為美國沒明星高中，乃大錯特錯，知名亞裔政治家趙小蘭的母校是紐約長島頂尖學校，升學率百分百。賣披薩的必勝客創始老闆曾就讀的私立學校位於堪薩斯州，近半畢業生進入全美排名前五十的大學。吳彥祖和林書豪的母校都是加州知名高中，我對那些學校的印象是，每天三點多下課後，穿著體面的家長在門口接送小孩去課外社團活動。但我賃居的黑人區，下午三點後，街頭滿是遊蕩的黑人孩童。 這些很難嘻嘻哈哈帶過的問題，在美國黑人眼裡被視為資源不平等。可是從南北戰爭時期就已出現在美國的亞裔奴工，靠勤勉向學的精神一步步擔起社會重新分配的責任，如今黑人卻把亞裔之優勢與成功，當作需要被矯正的壓迫。 美國上世紀的教改理念，出現於黑人民權運動之後，希望扭轉白人優勢階級，設法讓想讀高中、大學的黑人，獲得廉價受教機會。但近十多年已轉換方向，著重在課程須足以與中國、印度等新興國家競爭。很遺憾，台灣教改則是一批五年級生當年去美國拾人牙慧，回台灣把教育和資源平均畫上等號，自以為把餅做大，但此次奧斯卡典禮的驚爆橋段卻敲響警鐘。 美國黑人問題在於他們有更多受教機會，但教育品質不好，既不足以使其進大學，也無法保障中學畢業生有高薪工作，於是他們反過來指責在高等教育這區塊表現優秀的亞裔是菁英。而台灣此刻高喊用教育打破菁英階級，卻不知自己正在複製美國黑人的命運，更慘的，我們還有高中再爛升學率也趨近百分百的問題。 民進黨十二年國教主張擴大「免試入學」，希望打倒競爭，希望家長別計較分數，其最大盲點是弄不清社會乃至於整個國際的需求與競爭。長此以往，有一天，我們會不會在金馬獎看到主持人脫口搞笑，嘲弄頂尖大學學生，卻對於社會所得分配更惡化、階級流動更停滯束手無策，只會提些十八歲以下兒少每月補助三千、或每年補助三萬的政策呢？ 政府支持大學 哪能忽熱忽冷 李家同／清華大學榮譽教授（新竹市/聯合報 我們國家對大學的支持是花費了相當多的錢，當年的五年五百億就是一個例子。當初政府信誓旦旦地說，希望大學在五年以後可以有多少間進入世界百大，可是現在似乎絕口不談了。因為的確有某些學校在某一個評比上進了百大，第二年又落到了百大以後。難道這所大學退步了嗎？我絕不相信。我們不能說這所大學一下子進步，一下子退步，而應該說當初訂出這種標準就是錯誤的。 教育建設是應該長期性的，現在用五年來算，學校到了五年以後，忽然之間變窮了，這絕不是一個好學校願意看到的事。試想，有了五年五百億，有些教授的收入就可以增加，可是五年到期，他必須回家向家人解釋他被減薪了，在這種情況下，這位教授能夠安心做研究和教書嗎？ 我們的大學並不缺乏大樓，也並不太缺乏研究設備，但是我們的確無法聘請世界級的大師，因為我們大學教授的薪水實在太低了。我的一位學生畢業以後，月薪是十一萬五千元，而我們的正教授都拿不到這種薪水。有些教授被聘為國家講座教授，可是這也只有幾年，幾年以後，他們的薪水又會被打回原形。 政府如果希望有非常頂尖的大學，一定要使得某些大學有足夠經費可以調整教授薪水，而且這種調整是永久性的。五年五百億是一種忽熱忽冷的做法，對學校不可能有長期的好處。 可是並不是每所大學都該是頂尖大學，我們應該對所有學校都有很簡單的評鑑方法。所謂頂尖大學，應是在研究方面有特殊表現。如一所大學沒有辦法在研究上有傑出表現，也不能說這是不好的大學。我們應該注意的是他的教學有沒有非常好。比方說，他的機械系學生會不會設計機械？電機系學生會不會設計線路？英文系學生寫英文文章有沒有很通順？資訊系的學生會不會寫程式？如一所大學收的學生程度普通，但畢業時可看出他們的學問是有進步了，政府應該也一樣地支持它們。 我們常常要求學校提出計畫來，但教育是有永久性的，不能說提一個兩年計畫，這所學校就會有很大的進步。有所大學曾獲政府支持可以送學生到外國去念書，可是為期只有兩年。當初這個計畫的目的是要改善這所大學的教育，兩年後這種改善就不見了，這簡直就是胡鬧。而且叫大學提計畫，簡直就是要大學參加作文比賽。 聯合筆記／「正步走！」 五年級的美麗與哀愁 張立/聯合報 五年級的，請舉手答有，專屬這一代的美麗與哀愁，你懂的。 一批志願役憲兵結訓典禮分列式，走得零零落落，意外引發當年曾參加國慶閱兵，在總統府前踢過正步的五年級大叔們，醞釀發起「踢人生最後一次正步」，說要踢給下一代官兵看，內在反映的卻是五年級這一代心情的矛盾糾結。 在五年級生成長的年代裡，聽到總統蔣公要立正，寫到時前面要空一格，文章結尾必定是「光復大陸、解救同胞」，現在看來雖然八股，但國家定位很清楚；現在才知道，原來國父可以不是孫中山，青天白日滿地紅只有在周子瑜事件時，才是大家的國旗。所有看不懂的，潑漆也好、汽油彈也罷，一句話都叫「轉型正義」，日後還有很多事情要讓我們「解盲」。 在經濟匱乏的年代裡，要用功讀書，才能出人頭地；要努力工作，必須做滿做好，謙卑也不需要多被提醒。五年級生當然是台灣經濟起飛的受益者，有房子車子、有妻子孩子跟銀子，但即使「五子登科」，依然孝順父母，卻也可能被子女棄養，「三明治人生」就是宿命，你能奈何？ 五年級生都已半百上下，心理依然年輕，但身體開始有著「初老」症頭，職場上多有一定位階，大叔大嬸們當然知道交棒的時候近了，但面對經濟大環境的混沌，仍不敢輕易言退。 當年的布袋戲史艷文，已沒多少人知道；卡通《機器貓小叮噹》早改名叫《哆啦A夢》；《怪醫秦博士》變成《黑傑克》；以前至少要看完一遍金庸小說，現在武林中人早已群聚手機戰場，還聽過葵花寶典就算難得了。 還記得一部卡通，那個小女孩因為父親過世，而與母親遠渡重洋到法國投靠爺爺嗎？沒錯，就是《小英的故事》！當年我們隨著她的際遇揪心，如今《小英的故事》將再次上映，只是那會是另一個故事了。 孫燕姿那首《天黑黑》，歌詞裡有一句「我懷念過去單純美好的小幸福」，那些想要發起「再踢人生最後一次正步」的五年級老骨頭，有空就去參加同學會聊聊往事吧，踢正步很傷膝蓋的，為著「主義、領袖、國家、責任、榮譽」而拋頭顱、灑熱血的年代過去了，不值啊！ •最夯蒸汽火車 飛天蘇格蘭人號重生 全球最受歡迎蒸汽火車「飛天蘇格蘭人號」歷經10年、耗資420萬英鎊（約台幣2億元）修復，今年1月終於冒著騰騰白色蒸氣煙霧，再次奔騰於鐵軌上，吸引不少鐵道迷前往英格蘭伯里市欣賞。 •經典潮流永不褪色 凱斯哈林特展 凱斯哈林在邁向創作顛峰之際因病驟逝，所幸他的藝術影響力並不止於短暫的31年時光，凱斯哈林的一生正如他創作的圖像飽富傳奇色彩，直到今日依舊未被時間沖淡。

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有， 禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。   免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們 udnfamily : news | video | money | stars | health | reading | mobile | data | NBA TAIWAN | blog | shopping