《反滲透法》草案上月才從民進黨的肚兜裡冒出來,轉眼即將成為法令。因蔡英文一聲令下,向來橫柴入灶的民進黨將在年底強行闖關,以其席次優勢,法案過關已無懸念。在新年前夕,民進黨將一部「麥卡錫法案」送給台灣人民當成新年賀禮,預告了來年的血腥氣味。首先必須釐清的是:這不是一部防止外部共諜的法案,而是一部對付內部人民的冷酷法令。它的對象不是陸生共諜周泓旭,而是台灣的王炳忠們,每個國民隨時可能被扣上共諜大帽的新式白色恐怖。在這部法案底下,無辜者將哀哀無告、驚惶無措。
從另一個角度看,它儼然是一部不宣布戒嚴的「準戒嚴法」。戒嚴的意涵是:以國家進入攸關存亡的危難狀態為名,由政府宣布某種非常的管制措施。當一部法案假設所有人民都可能「被滲透」,打開偵騎的柵門,政府隨時可以拘捕、審訊人民或對手,這難道不是一部標準配備的戒嚴法?
試想,在解嚴前一年衝破戒嚴令枷鎖「組黨」的民進黨,如今竟欲將戒嚴的緊箍咒套回百姓頭上,這是歷史的玩笑,還是時代的倒退?
《反滲透法》充滿時空的錯謬感,細察草案法條,即可讀出其間濃厚的冷戰氣味。法條定義所謂的「境外敵對勢力」,是:「與我國交戰或武力對峙之國家或團體」;亦即,兩岸多年來的互惠交流、和平發展竟可瞬間作廢,一夕回到「殺朱拔毛、枕戈待旦」時代。這是民進黨的荒謬,還是台灣的錯亂?
草案所謂的「滲透來源」,更是草木皆兵。從作為「敵對勢力」的中共政府機構,到它的黨與扈從的政治團體,再到由這二者所設立、監督管理或實質控制之組織及其派遣之人,可謂已將對岸可以蒐涉的對象一網打盡。一言以蔽之,中共治下的十四億人都可以說是「滲透來源」。
試問,在中國大陸,包含私營公司行號在內,哪一個組織、單位甚或人不被中共監督管理?如此一來,就連跟一般大陸私人企業、單位或平民有所往來的台灣民眾,都可能驟然被扣上「滲透」罪名。面對這樣無差別、無縫隙的課罪條件,政府愛辦誰就辦誰,人民如何申辯?
就此而論,馬英九認為台灣將淪為「特務治國」並非無的放矢,宋楚瑜疾呼「懸崖勒馬」不是杞人憂天,郭台銘說要占領立法院更不是吃飽撐著。這部法案刻意將時空推回半世紀前的反共時代,裹藏著它自己的政治目的。但民進黨的回應十分輕浮,卓榮泰說特務治國說法是「封建觀念」,李俊俋更嗆「請看看條文再來批評,多念點書吧」。但眾多台商憂心忡忡,難道是因為思想封建,或書念得太少?
民進黨辯稱,獲罪與否,仍要從具體的「行為」認定,試圖紓解社會的疑慮。殊不知,整部法案的要害不在行為本身,而在「認定」。草案規定不得接受滲透來源「指示、委託或資助」,從事捐贈政治獻金、或影響選舉罷免、或公投等行為;但何謂「指示、委託或資助」?親友間的「匯錢」可能被視為「資助」,聊到政治的對話可能被當成「指示」,一封臚列業務內容的電郵則可能被指為「委託」。究竟誰沒讀懂法條?
質言之,這部法案不是為了什麼冠冕堂皇的國家安全,而是為了壓制反對者而設;它不能將中國關回鐵幕,於是轉將台灣鎖入鐵桶。蔡英文何以對付自己的人民比對付中共更為凶殘?唯一的解釋是:貪嗜權力而希冀威權,要用新的白色恐怖讓政權永繫不墜。
陳師孟說「司法是黨國思想的最後防線」,更像是一則預言。國民黨的舊黨國早已逝去,民進黨的新黨國卻正在成形。當司法成了綠色黨國的防線,《反滲透法》的威力將深入骨髓。要拒絕蔡英文的這份新年獻禮,「下架新黨國」恐是人民僅剩的手段。
沒有留言:
張貼留言