先簡單講一下過去的文學獎評審經驗。首先我儘量讓自己放空，不預設、不訂定任何標準，只是去感受每一篇作品的脈動，在這種狀態下總是更能看見作品的來歷與去向，幾乎每篇都有可觀之處，因此每次個人的初審總是選出非常多篇作品，接著在慢慢淘汰的過程中，才不得不拿出評審標準來。而即使已算得上是資深的評審，每一次依舊是非常艱難。
但是這一次有些不同，當我知道徵文題目是「詩如何讀我」的時候，我很驚喜，腦子裡馬上浮現出各式各樣的可能，最感到好奇的便是在「我讀詩」之後，該「如何」反過來讓詩「讀我」？或許因為對於題目的感應太強，所以在不知不覺中，已經有了某些預設吧？
就這樣獨自一人面對螢幕上的數百篇文章反覆閱讀、推敲，選出的十篇作品自然是非常主觀的，因此當另一位評審小馬的評選名單出來的時候，意外發現兩人的意見紛歧，這是過去的評審經驗很少遇到的。然而在挫折之餘，我靜下心來再次仔細閱讀他選出的文章，終於發現：原來我過度執著於題目了，太想看到作者寫出讀詩與被讀的翻轉歷程，導致那些明明寫得好，僅僅因為不那麼切題的作品，便都遭到淘汰了，這樣當然是不合理的。
因此我很感激能出現這樣完全相異的結果，讓我有反省的機會，而得以用更寬闊的視野再次做出選擇。當然，在兩位評審都重新審視來稿並充分討論之後，最終的結果還是有許多遺珠，但這就是文學獎的命運吧？只要換了評審就會有不同的結果，每次只要想到這點，就會再次感慨萬千。
這次收到的稿件很多，為我和詩之間的讀與不讀搬演出各式劇目。書寫者的身分和年齡分布亦廣，從學生到退休的校長，從吉祥物到外送員，從醫生到憂鬱症患者不一而足。動用到的愛與背叛、病痛、疏離、淚水、汗水自然也不缺席；致意的詩人遠從《詩經》、王維、白居易、蘇東坡，到徐志摩、卞之琳、張棗、洛夫、鄭愁予、席慕蓉、顧德莎、鯨向海、任明信、林婉瑜、徐佩芬、聶魯達、里爾克、布萊希特……等等，無法一一列舉。然而最美最觸動人心的，終究還是僅屬於詩的靈光和啟發吧？看著詩以各種方式點亮了某一時空中的讀者之心，對於以詩為志業的人來說，真是最大的喜悅了。
容我套用一位寫到我的詩而且寫得很棒，最後卻落選者的句子：「就像是千面鑽石般在我們眼裡閃爍著不同的光輝」。其實在數百篇來稿中出現了兩、三篇寫到隱匿詩的文章，我讀了都很感動，可是，其中有個點我實在不能接受，因此而無法選出──他（或她）竟然寫〈南無撿破爛菩薩〉這位寬容的菩薩，將世上所有的不幸拿去拍賣！這位同學！撿破爛菩薩是「收購」世上所有的不幸，不是拿去拍賣好嗎？！哈哈哈，我真是笑得在地上打滾──
好的，於是這篇曾試圖嚴肅的評審觀察，就結束於落選者的淚水之中了，幸好這淚水是笑出來的。
沒有留言:
張貼留言