文化部宣布，中正紀念堂停售蔣氏公仔，停播《蔣公紀念歌》，並將展場「介石廳」等更名。蔡英文總統應當警覺，文化部是政府官署，此類舉措已被視為蔡政府主持的「去蔣化」、「去中華民國化」及「去中國化」的政策，她必須止所當止。
台獨的操作在民進黨有三個層次。外層，如附隨組織台聯及時代力量日前擬邀請熱比婭來訪，結果被可能來自蔡政府的因素「從中作梗」而暗槓掉了。中層，如民進黨綠委擬修法「廢除國父」，也被黨中央的圓仔湯搓掉了。最內層，則是中央政府，曾設法阻擋熱比婭來訪及立法去國父的蔡政府，竟然會對中正紀念堂下手。
這三個層次，當然以中央政府的動作最具法制地位，因此蔡政府應當小心謹慎，莫要搞到玩火自焚的下場。
二○○七年，扁政府操作的中正紀念堂正名運動，最後馬政府掛回了「中正紀念堂」的牌匾，但也留下「自由廣場」的牌樓。如此一來，一方面以「中正紀念堂」維持了藍色的傳承，另一方面也以「自由廣場」保留了綠色的思維；這形同已經包容了台灣政治的藍綠兩大體系，可謂是一種求取平衡的「適可而止」。民進黨的操作不可逾此，而應止所當止。
民進黨對「去蔣介石」的操作，必須注意內外兩個面向的效應。
對內來說，即使就二二八而言，蔣中正雖同意派兵平亂，但有手諭明確指示不可傷害無辜。且從「紅色二二八」的史實看，如果當年二二八演成國共內戰延伸之動亂未獲控制，台灣可能已先於大陸本土而「淪陷」，即不會有國民政府在一九四九年遷台之事，歷史當已改寫。
蔣中正是當年的執政者，當然對事變的發生及後續處理應負政治責任。但將蔣中正指為「二二八元凶」，並欲以這個標籤來論斷整個蔣中正的功過，這非僅不公，且根本不符歷史事實。
事實上，正因蔣中正未如李宗仁一樣出亡國外，他留在台灣，捍衛台灣，因此才保住台灣。如果當年蔣中正也一走了之，台灣自四九年起必然已是中華人民共和國的一省，歷史亦已改寫。何況，如古寧頭戰役至八二三炮戰，蔣氏二代是革新保台的奠基者；如三七五減租至亞洲四小龍之首，蔣氏二代更是革新保台的成就者。
因此，評價蔣介石，不能只侷限於二二八，這不公平；評價二二八，若丟掉了「紅色的二二八」及「皇民、台籍日本兵的二二八」之歷史拼圖，則既不完整也不真實。
再者，對兩岸而言。民進黨之所以去蔣、去孫、去中華民國、去中國，皆是為了主張台獨。但是，台獨絕無可能，去中華民國即是自毀長城。原因是，台獨既不可能，台灣要與對岸競合，只有依靠中華民國。
在兩岸競合關係中，台灣最大的優勢就是中華民國所標舉的三民主義與共產主義的對照、主權在民的中華民國憲法與中共一黨專政的對照，及孫中山、蔣中正、蔣經國等人格事功與毛澤東的對照。因而，就兩岸關係而言，陳水扁將中正國際機場更名為桃園機場，何其愚昧！如今，蔡政府又將中正紀念堂的「介石廳」改為「展廳二」，亦是何其可笑。正值中共大力抬捧孫中山，及逐漸正視蔣介石歷史地位之際，民進黨扁蔡兩屆政府的作法，形同是將自家兩岸論述上的政治精銳打成了路人甲。
民進黨喜言轉型正義。其實，台灣今日最必要「轉型」的「正義」，就是台獨必須轉型，不能再搞下去。
如果蔡政府堅決要搞台獨，那麼就這樣搞下去，直到推車撞壁。「介石廳」改成「展廳二」當然不夠，終究仍須拆下那塊「中正紀念堂」的牌匾。但是，如果能覺悟台獨已絕無可能，蔡英文就應設法停止這些倒行逆施，尤其中央政府須止所當止，拆掉一塊「介石廳」的銜牌，不可能成就台獨。
沒有留言:
張貼留言