中研院社會所最近所作「統獨」調查發現：民眾對「當下統獨意願選擇」，與「預期未來統獨走向」出現明顯的落差。被問及「以你當下意願，選擇統一、獨立或中間立場」時，有四十六．四％選擇「獨立」，為三選項中最高者；但再被問及，你預期兩岸未來將走向是「被統一、獨立或維持現狀」時，卻有四十九．七％預期台灣將「被統一」，而只有三十五．九％預期將「獨立」。其中，當下意願選項為「獨立」者，亦有三十七％預期台灣將「被統一」。
此項調查引起關注的面向有三：一、台灣當下的民意結構，選擇「獨立」者居最多（四十六．四）。持「中間立場」（問卷此處未用「維持現狀」一詞）居次，占三十七．五。主張「統一」者居末，僅十六．一。可見主張「獨立」目前為強勢民意。
二、有四十六．四當下意願選擇「獨立」，卻有四十九．七預估台灣未來將「被統一」。可見台獨雖為強勢民意，卻有更多民眾認為台灣的未來走向是「被統一」，而非獨立。在此出現了「主觀意願」與「客觀預期」的落差，想要獨立，但預期被統一。
三、選擇「統一」是台灣的弱勢民意（十六．一），「維持現狀」則是比率最低的預期走向（十四．四）。選擇「統一」者最少，但預期「被統一」者最多，這也是一種心理落差（不願統，但預期被統一）。而預期「維持現狀」者最少，預期「被統一」者最多，則可能是認為維持現狀是「溫水煮青蛙」。
試以此項調查來解析此次總統大選中的兩岸論述。朱立倫據守「維持現狀」，主張「九二共識／一中各表」，「不統／不獨／不武」。但調查顯示，預期兩岸未來能「維持現狀」者卻居最少數（十四．四）。
蔡英文也主張維持現狀，但迄不承認「九二共識／一中各表」，也未說「不統／不獨／不武」；凡此皆非「現狀」，將如何「維持」？亦即，二○一六倘蔡英文勝選，台灣若由主張「九二共識／一中各表」的國民黨，換成以否定「九二共識／一中各表」的民進黨主政，萬一出現「地動山搖」的情勢，將如何「維持現狀」？何況，獨立是四十六．四％強勢民意的選擇，且畢竟仍有三十五．九％預期「獨立」可以實現，蔡英文如何能背棄這些廣義「台獨」的支持者？然而，卻又有四十九．七％預期台灣將「被統一」，試問蔡英文將如何實現台獨支持者的意願？
相對而言，洪秀柱的兩岸論述，卻可能更呼應此項民調。洪沒有能力駕御她的兩岸論述，如爆出「一中同表」「終極統一」，終至捉襟見肘；但她的論述主軸其實不無道理，不能因她選戰失敗就廢其言。洪的競選主題是「道路」，她看出了台獨是強勢民意，但不認為此路可通。她也預期中國大陸對台灣促統的壓力將愈來愈大，因此以台灣不要蹉跎至「在失去尊嚴的情形下被統一」，為其兩岸論述的總結性警語。
洪秀柱使用的「被統一」，與中研院民調中使用的「被統一」，應是同一概念。這可能是「被統一」一詞首見於民調，也是首見於總統大選，這多少反映了世局的遞變。洪秀柱說「我不是統派」，可見她知「統一」是弱勢民意；但面對「被統一」的壓力，她一方面高調地說「是我統他，不是他統我」，另一方面卻又低調地說「不能在失去尊嚴的情況下被統一」。她說，現狀是維持不住的，「不要溫水煮青蛙」，要在中華民國尚有機會時，與大陸簽定和平協議。如此看來，洪秀柱的論述，難道不比朱立倫或蔡英文更能反映此民調顯示的民間焦慮？
「獨立」是強勢民意，但「被統一」卻是最多數的預期。「被統一」的「被」字最刺眼，因為這顯示了兩岸客觀情勢的消長，及民眾對兩岸前景信心之消蝕。當台灣民眾對「統一」的意願低，對「維持現狀」的預期亦低，且「獨立」又是強勢民意，但又多數預期將「被統一」，這正是一個被民意及現實撕裂的台灣。而此種難以癒合的撕裂，正是預期台灣可能「被統一」的主因之一。
面對「被統一」的預期，朱立倫站在「維持現狀」的最少數預期上，蔡英文則站在最強勢的「獨立」民意上，洪秀柱的「不能在失去尊嚴下被統一」的警語又成馬耳東風。台灣如何走出「被統一」的焦慮，如何處理主客觀條件的落差，光憑口號是不夠的！
沒有留言:
張貼留言