美國總統川普剛剛發表完任內首次國情咨文，除了細數任內經濟指標的進步之外，更強調全國充滿樂觀氛圍，一年來重新連結了人民和政府之間的信任，並希望兩黨共同合作，讓美國再次偉大。但是客觀上，有大法官和民主黨國會議員刻意缺席演說，而川普總統周年民調支持率，則創下了自杜魯門總統以來的新低。美國國內的對立從選舉結束迄今沒有緩減的趨勢，而最新一期的時代雜誌，用「孤立的美國」（American Alone）做為封面，並報導在剛剛結束的達沃斯世界經濟論壇上，「美國已經不再重要」，全球化的腳步繼續前進，而參與的各界領袖也不再像過去一樣關心川普的立場。
我個人過去最讚嘆美國的一點，就是他們在外觀上雖然是多元種族的國家，幾乎涵蓋了世界上所有的人種，但是所有「美國人」都認同並團結在無形的美國價值之下，為共同的美國夢奮鬥。
現在的兩極對立雖然不能說全部都是川普總統的責任，但卻是當家者必須承擔的。總統不能一方面用演說來團結國人，另一方面用推特來鞏固基本盤。如何建立並捍衛共同的價值，是他最重要的責任。
回到台灣，最近大家都在談台灣價值，卻好像又沒有人說出所以然來。台灣價值應該也不出多元、民主、自由、法治這些普世價值，最多再加上本土。標榜那些價值是一回事，回頭看實踐才是重點。
最近最熱門的兩件事，就是婦聯會和台大校長。我不明白的是，沒有從屬關係的董事長和獨董之間必須要利益迴避，但是中研院長擔任遴選委員投票給副院長就沒有問題？如果投票前，遴選辦法沒有明文規範類似的職務關係需要迴避，為什麼在選完以後要提出單方向的質疑？而只要有人質疑，不管質疑的合理性和證據力有多充分，遴選委員就必須再開會確認？未來任何選舉的結果有人質疑時，是否都比照辦理？
就婦聯會而言，我就更看不懂了。一個組織是不是附隨組織，有沒有不當黨產，不是應該依據調查證據來認定嗎？怎麼會是願意跟我簽約交錢就「仍不能確定為附隨組織」，不願意隔天就立刻確定是，好像接了討債集團的外包業務。而內政部撤換辜嚴主委是因為婦聯會交不出勞軍捐的完整資料。但現任雷主委好像也沒有交出更多勞軍捐資料，但同一個內政部長卻說不會撤換她，也不知邏輯何在。
我不知道台灣價值應該是什麼，但是我知道台灣價值不應該是破壞法治、因人設事、和黨同伐異。政治領袖們口頭上都呼籲大家要團結，中外皆然，但是所作所為卻常常是製造對立和衝突，不置敵人於死地不善罷甘休。真讓人擔心面對快速變遷的國際社會和愈趨競爭的政經環境，我們團結對外都不一定能夠打得贏，結果主戰場卻還是在網內互打。
詹森總統曾經說過，他對自己定位的順序，依序是一個自由人、一個美國人、一個參議員，和一個民主黨員。說這句話容易，做政治決定的時候是不是能夠照這個順序就很難說。但願在台灣也有更多人能夠活出對的順序，自由人、知識分子、台灣人、某某黨員。（作者為雲品國際董事長）
沒有留言:
張貼留言