《致命目擊》雖然是在講目擊證人被殺人兇手盯上的緊張過程，但其實它並不只是要傳達壓力和刺激而已，利用這個事件，也展現出了社會的風氣和人性，還蠻有思考空間的。
如果在商業娛樂電影中，目擊證人的題材通常會這樣發展：證人是美女，會有很帥的幹員或警察來保護她，一邊對付兇手一邊發展感情。如果證人是男主角，他可能就有什麼身懷絕技，已經不再使用但被迫使出…。
但《致命目擊》並不是這種爽片，片中的目擊證人，也就是男主角，是非常平凡的人。而在這部片的過程中，我們除了看他膽顫心驚的生活之外，也會看到他在這段時間的心態改變，一個普通人遇到這種事，會選擇如何處理？
表面上的劇情，是男主角目擊了殘忍的兇殺案之後，似乎被兇手看到了，因此一直處在很擔心的狀態下，似乎兇手隨時都可能找上門。《致命目擊》沒有拖，雖然片長有接近兩小時，但一開頭就進入重點，所以全片從頭到尾幾乎都處在一種很重的氣壓之下。導演的手法也會讓觀眾和男主角一樣「敏感」，或是說心神不寧，很容易被嚇到，更能體會一點男主角的心情。
但除了驚悚的部分之外，《致命目擊》讓我們從男主角的角度，體會他為什麼會不願意作證？他真的沒有安全感，不知道警方是否能夠保護他和他的家人，即使他知道且心裡可能也會想要伸張正義，但若這代價是他和家人的生活可能會受到危險的威脅，還不保證正義能夠伸張，那麼為什麼他這麼倒媒剛好看到殺人事件，就必須要被迫要承受風險成為伸張正義的人？
我們局外人都很容易批判別人的自私，包括片中一些其他的角色，比如為了房價而不希望這件事被媒體多報導的住戶，或是看到了卻不願作證的主角。但，我們並不了解當事人的生活狀況，我們只是看到他們的一個決定，但做了決定之後他們後續的一生都會受影響，是他們自己要去承擔一輩子，不是我們局外人，所以，我們真的有資格批判嗎？
如果有一天，換成是我們是當事人，我們不會選擇自保嗎？
大部分的人的確都還算善良，在電梯中禮讓，能幫別人提一下東西這些小忙，大部分人都會去做，可是那是因為沒有涉及自身的利益，當自身的利益捲入時，人不見得會像商業電影上所演得那麼具有正義感。我們會有同理心，可是同理心可能還是壓不過自身利益，畢竟「別人」的事不是自己的事，為什麼我們要為了和自己無關的人，去冒自己生活受到影響的險？
《致命目擊》讓我們去體會男主角在做與不做之間的掙扎，這並不單單是道德上的掙扎，還有非常實質面的…警方也不像商業電影上那麼無敵，一定都能找到真兇或是把證人保護好，體制內也會有眼中只有功勞的人，不見得那麼在乎抓到真兇，就算有很拼命在破案的警察，他有厲害到能時時刻刻保護證人和證人的家人，並順利抓到兇手嗎？
太多不確定的因素，會讓我們選擇退開。正義是很重要，但…讓別人去做吧，我還是不要自找麻煩，天知道之後會變成怎樣。
可是，換個立場，若你是受害者相關的人，你會不會非常希望有正義之士伸出援手？問題就在於，我們並沒有權力要求別人要為我們伸張正義（不是指警察，那是他們的工作；指的是像證人作證或是在事發時站出來幫忙），不論我們多希望別人無私…別人還是可以選擇自私。
男主角一開始，也不會很想去幫別人（迫切希望他伸出援手的人，不是很熟但認識），是他自己親自經歷了這麼激烈的事件之後，才能夠在心態上有所轉變。「覺得別人該做」是很容易的一件事，換成自己時，可能就理由很多，我們連自己生活中都有好多問題要解決了，有可能先不管自己和自己身邊的人，就去幫別人？小地方或許可以，大地方真的就要考量很多了。這個權衡，每個人不同，但不論任何人做任何決定，非當事人的我們，不知道當事人要面對的所有情況的人…可能得要學著不去評斷吧。
《致命目擊》是一件很極端的事件，但在現實生活中處處都有輕微版的例子，還蠻值得多想想的。《致命目擊》能善用一些簡單的縮影人物設計，即使沒什麼時間刻劃其他角色，仍然能用他們來帶出不同立場的訊息，在編劇上其實也有著許多的巧思。
《致命目擊》不只是一部殺人兇手的驚悚片，還是帶有許多社會思考與反省。看完不是心情會輕快的，但對於能夠做多面向思考的觀眾來說，應該會找到些值得深思的元素。
沒有留言:
張貼留言