有關二○一八選舉的微觀討論和分析，已充斥媒體，因此此文聚焦於選後的台灣宏觀大處境。首先，略帶傷感情的說，此次選舉的勝負結果，恐怕對台灣當下的區域處境無關宏旨，並沒有使得台灣更安全或更不安全。
但若把時間拉長兩年至二○二○年，宏觀之下就有討論的意義了。這是因為，二○二○大約就是美中爭霸戰的終局，而美中之間的終局，也就是台灣的終局。請不要誤會了，這兒的「終局」，並不是指從此誰就完蛋的意思，而是路線鬥爭的結束點，從此路線和命運，不管是好是壞，就幾十年固定下來了。
中共的狀態和動向，對台灣社會人心的影響不但人盡皆知，並且公開討論頻繁。然而美國的狀態和動向，台灣人雖心知肚明但卻不太討論。為什麼有這差距？因為一方面台灣人比較信任美國，另方面知道台灣的命運其實靠美國保護，因此華盛頓比北京更得罪不起。話雖如此，台灣整體對美國其實並沒有一致的戰略思維；民進黨執政兩年以來，雖然對華盛頓所主動的事務採取「不脫隊」原則，從來不說ＮＯ，但是也保守謹慎的不採取任何主動，這大概是吸取了以前陳水扁被美國歸類於「麻煩製造者」的關係吧。
二○一八年是美國對中華人民共和國的戰略轉折年份。經過卅年的交道和世局的變化，美國兩黨達到共識，已將中共視為核心戰略對手，在川普總統的赤裸裸大剌剌性格推動下，以及潘斯副總統的細膩下，形成了一條戰略主軸－區隔中共和中國、反共不反中、反共產體制不反中國人民。
台灣政府及台灣社會在這件事上的反應相當遲緩，從二○一八年的選舉過程來看，台灣還是陷在「中共就是中國、中國就是中共」的情緒混淆狀態下。這對華盛頓來講，就是台灣已經從美國的最新定位「脫隊」了。
二○一八選舉已經結束，其結果必然會使得民進黨和國民黨各自內部派系重組，料想之下兩黨的脫黨人物都會有所增加，加上世代翻轉因素，未來兩年台灣的政治生態令人難料。在這樣多變的政治生態下，最令人擔心的是台灣能否跟得上美國的腳步，還有因此而生的對中華人民共和國的政策。
有些人會不同意這樣的看法，但我認為，在美國的新戰略下，固然美國自己也會受傷，但是中國共產黨的體制，不死也得去掉半條命，在這境況下，中共實質上以武力對付台灣的條件並不存在，雖然恫嚇動作會不斷。以川普的性格和手法，一定會善用中共的弱勢，忽冷忽熱、忽前忽後的對中南海投出變化球。問題是：台灣看得懂川普的變化球嗎？台灣知道何時該被動、何時該主動嗎？
舉個剛發生的例子。美國本來並未明顯介入台灣二○一八選舉，但為何在最後幾周出動ＡＩＴ的兩位前後任官員，對整體選情、尤其是高雄選情發表意見？執政黨和在野黨和台灣社會，究竟看懂了沒有？
試想，倘若美國與中共在南海發生中級以上的軍事衝突，在菲律賓已經明白投共的現實下，最適合美軍船艦和軍機補給的地點在哪？在美國有需要的時候，執政黨和高雄港會不會對美國有「配合不力」的狀態？倘若台灣令美國有如許擔心，白宮會對台灣做出怎樣的動作？
再如，倘若美國在和中共衝突之後，需要台灣對中國人民表達最大善意，台灣做得到嗎？
因此，當二○一八的選舉激情過後，台灣應該冷靜下來，各政黨和社會，想想未來兩年對美國政策的最大公約數何在，對中國及其人民的態度上最大公約數何在，這才是要務。（作者為跨界思考者）
沒有留言:
張貼留言