| 每回處理政策議題，編輯台都會進行辯論，站在各方關係人的立場，互相挑戰。因為我們理解，政策牽一髮動全身，報導也應格外謹慎。 這次封面故事，起源於9月兩場經濟部會議，邀集風電國產製造商、案場開發商，宣布鬆綁國產化的比例，目標是讓離岸風場準時發電。 這目標的背後，一是避免在國際上，台灣陷入與歐盟貿易爭端；二是為需要大量採購綠電的產業，例如半導體業，加速鋪路。 政策大轉彎，在風電業投下炸彈。採訪各方說法後，我們進行內部辯論。站在政府立場，我們試圖問：「半導體產值比風電大，如果有衝突，不該優先選擇產值大、比較優勢更強的產業嗎？」 「任何政策都有它的時空背景，當環境改變，難道政策不能改變？」 從業者的角度，我們提問：「歐商對台灣風電國產化有意見，並非一朝一夕，為何之前不處理，突然改弦易轍，讓後果由業者承擔？」 「縱使這能讓離岸風電提早供電，但風電成本高，這麼貴的綠電，買家會下單嗎？」 「如果企業不買風電，銀行敢對風場融資嗎？如果開發商無法取得資金，敢下單給製造商嗎？如果供給與需求都出問題，如何讓風場準時發電？」 抽絲剝繭後，我們發現，放寬國產化規定，並無法達到讓風場準時發電的目標，也難以提供半導體、AI產業等便宜綠電。 效益不清楚，代價卻顯而易見。5年前政府提出打造離岸風電國家隊，創造兆元產值、2萬個工作機會，此規畫硬被切斷，波及的企業與家庭，難以估算。 這回到我們反覆詰問的癥結點：為了明星產業，犧牲其他產業，值得嗎？下此決定前，政府是否盤點過利弊得失？你的選擇，真是達到目標的最佳路徑嗎？ 這次風電爭議只是開端，未來，經濟與能源的衝突勢必越來越大，當政策有所取捨，被「捨」的產業與從業者，恐怕連申訴的時間與管道都沒有。 不均衡的產業發展，政策的資源傾斜，恐把台灣推向不穩定的社會，這是風電爭議背後，更深層待解的問題。
| 
沒有留言:
張貼留言