政策白皮書迎接「美麗新世界」

	【Sense好感電子報】給您新觀念，一種實踐質感生活的方法！旅遊、設計、美食，展現品味生活的價值與憧憬！ 【常春藤解析英語電子報】程度為英檢中級∼中高級，文法解析最詳盡、學習最快速吸收，是您必讀的英語刊物。

★ 無法正常瀏覽圖片，請按這裡看說明   ★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀 新聞  健康  財經  追星  NBA台灣  udn部落格  udnTV  讀書吧

2015/04/30 第3486期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份 聯合報黑白集 聯合／民進黨的四個兩難 聯合報社論 聯合／政策白皮書迎接「美麗新世界」 經濟日報社論 經濟／金融業打亞洲盃 還要加把勁 聯合晚報社論 聯晚／公民進場助綠電 民意論壇 監視器抓違停？ 治安更迫切 聯合筆記／搆不著雲彩 腳底還有玫瑰 九二共識…宙斯神盾或國王新衣 城市田園 要因地制宜 我遭網路霸凌 警：法限制追查… 台大人文館籌建 教授別只出張嘴 兩國論大黑箱 有元凶也有幫凶 兩岸現狀是啥 含混為變卦之本 聯合／民進黨的四個兩難 聯合報黑白集/聯合報 蔡英文在參選總統的聲明中表示，將堅定推動完成《兩岸協議監督條例》；對於現在仍在協商或審議的兩岸協議，則將在未來重返執政後繼續推動。也就是選前先議監督條例，選後再議服貿、貨貿及兩岸互設辦事處等。茲有兩點可論，共有四個兩難： 一、關於監督條例：此條例既是用於選後民進黨可能重返執政時，若訂得太緊，而一旦出現「朝小野大」的立法院，民進黨即可能作繭自縛。反之，若訂得太鬆，又如何符合民進黨「逐條審查／嚴格監督」的宗旨？此為兩難之一。尤其，太陽花版的監督條例指出，兩岸關係為「中華民國政府」與「中華人民共和國政府」的「兩府論」；民進黨若採納此議，可能衝擊兩岸關係；民進黨若不採納，又將得罪太陽花。此係兩難之二。 平實而言，兩岸若能追求相互認同為「分治政府」，那不啻是兩岸和解的最高境界。但民進黨迄未廢凍台獨黨綱，又否定九二共識；既然連「一中各表」都不贊成，則此種太陽花的「兩府論」恐被北京視為「一邊一國」的「兩國論」。倘係如此，整部監督條例若遭北京抵制，則兩岸未來一切協議恐皆難以為繼。因而，民進黨在與北京尚未建立互信前，能否貿然踏出這一步，大堪置疑，豈非兩難之三？ 二、關於後續協議：如服貿、貨貿協議，已有燃眉之急；兩岸互設辦事處也宜早不宜遲。若待民進黨重返執政，兩岸勢必出現磨合期甚至衝撞期；以最起碼的估計，至少要在二○一七年中期以後始可能恢復正常交往，搞得不好甚至就遙遙無期。因此，在監督條例立法後，似應及時處理後續協議，民進黨若重返執政，即可「概括承受」。但是，若民進黨對後續協議放水，將如何向太陽花交代，又是兩難。 聯合／政策白皮書迎接「美麗新世界」 聯合報社論/聯合報 行政院擬訂「網路智慧新台灣政策白皮書」初稿，並在日前召開全民意見徵詢會議，宣布多項具體計畫和時程進度，要讓台灣在二○二○年之前建構完成網路智慧環境，邁向高速網路時代。的確，網路革命的洪流漫天蓋地而來，執政高層終於開啟了「科技嗅覺」，希望能追上時代潮流。但另方面，想以「政策白皮書」引領方向，恐怕高估了政府在虛擬世界裡的角色任務。此時此刻，政府應守住建構環境、訂定遊戲規則的基本功能，在技術面不要成了擋路的石頭，在行為規範面更不可輕忽這個「美麗新世界」的未知威力。 本月二十八日當產官學界與網路社群代表群集一堂，舉行白皮書意見徵詢會議的同時，社會上對網路相關議題，正存在著幾個不同的聚焦點：其一是因楊又穎自殺而引發的網路霸凌防治問題討論；其二是獵豹移動執行長傅盛來台成立網路創業基金，一面稱讚台灣年輕人的職業素質好，另方面卻指台灣「已錯過網路機會，不要再錯過全民創業時代」；其三是幾則有關網友「眾志成城」的新聞，包括網友幫助聽障的「賴伯搬家」故事，以及網路上發起「舊鞋救命」活動，募集到四十萬雙鞋送給非洲孩子的好消息。 僅僅這幾個網路話題，可看出網路力量之有功有過，卻也對比出政府對網路力量的無感和無能為力。執政的國民黨直到去年十一月底選舉大敗之後，震懾於網路世代的威力，開始學習、試圖了解適應、並示好於「婉君」的思考及行為模式，包括這次意見徵詢會議冠以「全民」之名。但另方面，執政高層落後於時代趨勢實在太遠，若非具備科技背景和民間企業經驗的張善政入閣並受拔擢至如今副閣揆的位置，此一網路政策白皮書恐怕仍姍姍來遲。 檢視一下政府機關、國營企業的ｅ化程度，僅僅從與會專家對戶籍謄本、印鑑證明等書面文件存在必要的質疑，以及一般家戶的電表、瓦斯表至今還要派專人手抄度數這類例子，可見台灣對「高速網路世代」的基礎環境建設仍很落後，多數民眾享有的「智慧生活」稱不上高水平。至於網路世界應有的「透明治理」、「網路經濟」等基本議題和規則，若僅靠政府推出一部「政策白皮書」，恐怕只在踏腳門檻的階段。 網路力量對現代人日常生活的滲透性，網路世界因其匿名性而對個人行動模式的影響及集體威力，虛擬世界使人更自由（因其無遠弗屆）或更不自由（網路霸凌的悲傷個案），「網路民主」顯現了公民力量壯大或其實國家集權控制的力量更增強（美國史諾登的例子），乃至於鄉民正義到底是不是正義，網路透明世界裡的真相到底是不是真相……，這些議題的複雜程度，就算網路高速、高度覆蓋的科技先進國家，也還在摸索答案。 僅僅以近來在台灣引發反省的網路霸凌事件而言，不幸個案在歐美、日本都有先例，對網路言論的管理規範卻至今沒有共識。甚至就算達成共識，也很難真正有效執行，至今多半仍只能訴求於網站自律和個別網民的情緒管理。另方面，運用網路力量可載舟覆舟，有人成就大事業，例如前述連中國大陸都來台成立創業基金，宣稱「台灣還缺個網路創業英雄」；卻也見網路犯罪的領域，從駭客技術到遠端犯罪的能力，都非傳統思維所能防範。國人喜愛的「ＣＳＩ犯罪現場」影集，美國ＣＢＳ今年推出「網路犯罪」系列，上個月於全球一百多國同時首播，是有史以來最大規模的全球聯播，其中的網路犯罪情節令人匪夷所思，也凸顯此一話題的重要性和防治困難之處，國內治安單位敢稱「準備好了」嗎？ 很多台灣民眾還在為楊又穎的不幸個案感到悲傷，面對網路霸凌事件不知如何反應如何援助；這卻只是網路洪流造成傳統秩序崩解的一個小小事例。行政院在此時擬訂網路政策白皮書，網路環境和技術面但求能迎頭趕上，但行為規範面仍有待整個社會繼續集思廣益，莫使人際互動的秩序在此洪流中翻船。 經濟／金融業打亞洲盃 還要加把勁 經濟日報社論/經濟日報 在政府大力提倡「亞洲盃」策略下，國內金融機構更積極拓展海外業務，近來也陸續有好消息傳回，頗為可喜。業者勇於走出紅海，挑戰更大的舞台，當然應予鼓勵，但大家在「走出去」之前，是否已有宏觀與長期的戰略，抑或只是摸著石頭過河？平心而論，若要讓國內金融業真正成為打亞洲盃的選手，就須將整個亞洲都視為目標市場，並據此規劃營運策略。 當前亞洲金融產業與全球一樣，都面臨三大趨勢的挑戰，首先是人口老年化問題。聯合國2012年的《世界人口展望報告》指出，2050年全球65歲以上老年人口占比將達15.6%，比2010年的7.7%成長一倍，且除了歐洲與北美之外，亞洲的日本、中國、韓國、台灣也是老年人口占比增速偏快的地區；第二，新興國家的中產階級崛起。OECD預測，2022年全球中產階級人數將超越貧窮線人數，且有三分之二的中產階級是來自於新興國家，其中，又有近半數比例屬於中國與印度人口。據估計，這些新興國家的中產階級將在未來10∼20年間創造出高達34兆美元的新消費力；第三，行動金融時代來臨。隨著大數據、雲端科技等資通訊技術進步與創新、手持行動裝置的普及，使金融業將全面走入行動金融時代，亦即所有金融相關交易和服務都可以在智慧型手機上完成。而且，除了傳統的消費金融及財富管理業務外，更將進行異業結合，未來諸如選購房屋、汽車等服務也都將整合在內。 因此，金融業的亞洲盃業務戰略必須先從這三大趨勢著手。針對老年人口多金、習慣依賴實體通路及傾向趨避風險的特性，規劃貼近老年人生活的實體分行，並提供年金特性的金融商品或壽險活化等多樣性顧問及資產管理服務；而對於開始勇於消費的中產階級，必須設計各種消費金融商品，善用中產階級較認同品牌知名度與服務附加價值感的心態，加強打造企業識別形象及附加價值，以增加其對銀行服務的黏著度。至於資訊化服務，則可利用大數據運算，依客戶特性區分出不同的顧客群，再透過智慧型手機定位功能，即時提供客戶所需的適地性服務，並結合供應鏈及非金融機構業者，使金融服務與客戶生活無縫接軌，打造出無所不在的服務網。 當上述的亞洲盃業務戰略完備後，再往下就各地區市場的差異性，研擬各種戰術。例如在台、日、韓市場就老年化及行動化趨勢進行深耕，印度及東協市場是擴展對中產階級的服務，中國市場則是三者都不能偏廢。 然而，檢視國內金融業因應這三大趨勢的成績，難免令人失望。在人口高齡化部分，雖然業者近年來陸續研發高齡社會金融商品，如長期照護保險、長期年金保險，以及推動舊保單轉換成年金險、醫療險及長期照護險，但速度依然緩慢，產品種類也只侷限於保險，而未見有其他金融商品問世，更遑論海外市場的開拓；在所謂打造數位金融環境3.0上，近期開放的線上約定轉帳、線上結清銷戶、線上申辦無涉保證人的個人信貸或房貸等存款、授信、信用卡、財富管理及共同行銷等五大類項下的12項業務，也僅是初階的數位金融業務，與大數據服務仍有一段不小的距離。 至於，進擊亞洲新興國家的中產階級市場，路就更遠了。受制於各國法令及政治情勢影響，目前亞洲盃的戰績多半僅具有插旗的宣示效果，業務內容仍以提供海外台商在當地的放貸及外匯業務需求為主。由此可知，國內金融業打亞洲盃的準備多有不足，更凸顯出台灣在面臨新趨勢來臨時，仍缺乏宏觀又縝密的政策規劃。不過，亡羊補牢，猶時未晚，只要領航者能摒除規模做大即有戰力的盲點，正視未來金融業發展趨勢，並檢視自己的強項以權衡戰術的應用，台灣金融業者要在亞洲盃上打出亮麗成績，仍是大有可為。 聯晚／公民進場助綠電 聯合晚報午後熱評/聯合晚報 昨天傳出位於澎湖的國內首座公民風場，成立九個月即宣告失敗，這雖是國內發展綠色電力的挫敗，但擴大公民參與，是我國推廣綠電的必走之路。 風電是我國推動再生能源的重要選項，台灣天然環境適合發展風電，但近年國內推動風電卻遭遇極大阻力，公民、環保團體對風機的疑慮始終未除，讓風電發展陷入瓶頸。 在台灣，陸域風力開發愈來愈接近民宅，地方抗爭接踵而來；政府改推在海域上的離岸風力，卻因補償金談不攏，地方反對聲浪也大，原定要在今年底完成的三個風場示範案，確定延期。 德國、丹麥發展公民風場多年，在開發商、風機供應商、在地民眾、地方政府長時間磋商中凝聚共識，民眾從中了解投資風場的獲利，創造政府、企業與民眾的三贏。 國內公民團體多次表達，贊成台灣發展低碳能源，不反對開發風力，只是對開發方式、配套方案與回饋機制有疑慮；經濟部官員也說，風場建設必須與當地居民結合，避免出現「電廠不要在我家旁」的鄰避效應。 要讓風電從公民團體質疑的「惡鄰」轉為「好鄰居」，除了擴大民眾參與風場建設前環評外，風場建設後，當地居民如何共享風電帶來的成果，亦是推廣風電必須考量的重點。 過去每當談到發展再生能源，電價上漲是常見的阻力，但今年4月新版電價公式實施後，已確立使用者付費、推動再生能源的機制，企業投資綠電的意願增強，一般民眾是否支持建設綠電，成為另一關鍵。 公民進場參與綠電分三個層次，一是政府擴大電力資訊公開透明，鼓勵全民共同決策；二是民眾主動參與，理性看待風電等綠電投資；第三是讓民眾成為綠電股東。公民從綠電興建前、興建中到興建後，都能參與、監督，甚至獲得經濟回報。 在全球減碳呼聲下，發展乾淨能源已是全民共識，推動再生能源不只是政府鼓勵、企業投資，公民在發展綠電中，更要展現「不只批評，也要有建設性方案」的氣度。 監視器抓違停？ 治安更迫切 蕭俊銘／助理（新北市）/聯合報 柯文哲市長擬用監視器舉發違規停車，引發「老大哥」式的政府濫權聯想與非議。 台北市尚有許多老社區，巷弄彎曲複雜。因犯罪時不易被察覺，使得民宅或路邊停放之汽機車等財物的曝險程度高，易遭入侵、破壞或盜竊損失。 可惜，監視器的資源有限，但民眾對於身家安全的治安需求相當迫切。自從前市府時期撤除里辦公處所設置之監視器後，警察局的監視器布建，一來不若以前的廣布程度，二來即使透過地方民代或里長建議，也都還需排隊等待。相對於取締違停來說，監視器該用在更為急需的防盜防縱火等治安或公安上。 除老社區巷弄尚有許多監視器的空窗死角之外，也常聽到地方長輩或里長反映一些公園或堤外停車場等處，因為長期缺乏監視器，往往成為治安死角。如果柯市長有一些多餘的監視器，準備拿來撈違規停車民眾的荷包，不如先去問問里長們，先補齊里鄰巷弄內的監視器，保護好民眾的荷包。 聯合筆記／搆不著雲彩 腳底還有玫瑰 張立/聯合報 「如果那卅億頭彩是我中，我會怎樣？」史上最大獎額的威力彩開獎前，許多人都還在作夢，結果揭曉一注獨得。失望的何止千萬人，但一聲嘆息之後，該哭該笑，日子一樣要過。 快樂或不快樂的因素有很多，並不完全取決於天外飛來的那些錢。 聯合國上周發表「全球快樂調查報告」，全球最快樂以及最不快樂的國家分別是歐洲天堂瑞士和非洲小國多哥。 台灣排名第卅八，在兩岸三地是最幸福的，但毫不意外的，網友一面倒質疑，在一百五十八個受調查國家或地區，台灣整整贏了一百廿個，怎麼可能？ 我們食安風暴從沒停歇過，早在一九七零、八零年代的米糠油、假酒、鎘米，到現在餿水油、黑心藥，乃至早餐吃什麼、喝什麼茶也都有問題，連平安過日子都是奢求。 另一項統計也顯示，台灣使用抗憂鬱藥物的人，已超過百萬，老年人口的比率尤其高，或許是因為政治紛擾、或許是因社會保障不足，讓快樂更加遙不可及。 對於聯合國調查結果意外的，還不只有台灣人。發明「國民幸福指數」的小國不丹，是聯合國舉辦快樂調查的的靈感來源，結果只排名七十九名，屬於中後段班。 金融危機期間，銀行紛紛倒閉的冰島，這次竟然逆境翻轉排名第二。 冰島人或是不丹人，對這項調查，意外的感覺恐怕也和我們差不多。但快樂是一種感覺，本來就很主觀，有錢有勢者的麻煩恐怕比窮人弱勢更多，不然，經濟日漸凋敝的西歐，不可能在調查前十名當中搶下七個座位；相反的，百分之九十八領土位於三千公尺以上窮鄉僻壤的不丹，仍是個不凡的國度，並不因這項調查而染上塵埃。 聯合國藉由人均ＧＤＰ、社會支持、健康預期壽命、人生抉擇的自由、樂於助人及貪腐感覺等六項指標，評估一個國家的快樂程度，除了金錢，還強調了公平、誠實、信任和健康，經濟危機或天災未必減損幸福。 上述指標多是屬於政府或官方的事，但是快樂卻是自己可以追尋。文化部前部長龍應台在《目送》那本書裡有篇文章叫「幸福」，寫的是有一年在香港快過年時的情景。最近一位歌手將它寫成歌，歌詞寫到，「幸福就是尋常的日子依舊悄悄的飄過，我們在晚餐的燈火下坐著同樣的位子。」簡簡單單，不需要看什麼統計數字。 卅億的頭彩只有一個人中，大多數人都分不到絕無僅有的幸運，這世界不會只給你順遂而不給你挫折，既然搆不著天邊彩虹，就低頭欣賞腳邊的玫瑰吧！ 九二共識…宙斯神盾或國王新衣 陳建仲／陸委會咨詢委員（台北市）/聯合報 馬總統藉紀念「辜汪會談」廿二周年談話時機，二問民進黨主席蔡英文，蔡和民進黨中央隨即聯手反擊，再度點燃藍綠「九二共識」之爭的戰火；然而，「九二共識」究竟是能維護台海和平、保衛台灣國家利益的「宙斯神盾」？或者只是當權者自我欺騙、遮掩不住醜態的「國王新衣」？ 馬總統要求蔡要選總統，有責任明確回答兩問題：第一，所謂維持兩岸現狀是什麼？第二，如何維持這現狀？姑且不論馬總統目前低迷的聲望和馬政府兩岸政策遭遇阻礙而停滯的現實，馬總統的問題確實也是多數選民的疑問；遺憾的是，不論民進黨中央或蔡英文的答辯，依舊找不到對這二大問題清楚的答案。 蔡英文嘲諷馬總統至今不知道人民的期待是什麼，令人失望。她要馬總統好好想想，過去七年哪裡沒有做好，導致兩岸關係出了問題？ 然而，兩岸關係真的出問題了嗎？ 對於「九二共識」的角色和功能，當年曾參與陸委會成立的馬總統提出充分的說明，北京的態度也顯示，「九二共識」確實在兩岸擱置主權爭議、尋求互利雙贏交流中，扮演不可或缺的角色；如果沒有這個前提，兩岸談判會不會倒退回扁政府時期完全中止？兩岸「外交休兵」與台灣彈性參與國際組織的「空間」，會不會遭到嚴重破壞？從這個前提，「九二共識」確實發揮了「神盾級」戰艦的防禦功能。 兩岸關係的確出了問題，導致「太陽花學運」的興起；但問題是出在國民黨在操作兩岸交流時，衍生了「政商勾結」的嚴重弊端，如果國民黨不能覺悟，還把「兩岸牌」當選舉的萬勝軍，等於把藍營最有政績的兩岸政策「國王新衣」化，這是咎由自取。 反觀民進黨，把台灣當前面臨的嚴重社經問題全歸責於「九二共識」，宛如紅衛兵任意給人扣「反動派、走資派」的大紅帽。馬政府的確在政策溝通上出了差錯，但這和「九二共識」有什麼相關？「九二共識」是早在李登輝當總統、黃昆輝當陸委會主委時就採用的兩岸談判政策，只是蘇起後來概括以「九二共識」稱呼，民進黨不能依靠反「符號」為由，逃避「問題的實質」。 問題的實質，簡單說就是「一中各表」。民進黨如果不滿意「九二共識」的用詞，當然可以另提別的名稱。但癥結仍在，民進黨要如何處理「一中各表」，北京、華府和台灣的選民都在問：蔡英文，妳的答案是什麼？ 蔡英文可選擇在總統選舉期間繼續保持「空白」，選民當然也可不計較她刻意的「模糊」；如果她順利當選總統而北京也如她所言「自我調整」來配合她，則「九二共識」變成馬英九的「國王新衣」。反之，民進黨不要「九二共識」、又不提能被北京認可的替代方案，少了「九二共識」這只「神盾」，台灣會不會真的「地動山搖」？拿掉「九二共識」，台灣就真能產業轉型、充分就業、實現社會公平正義？現在指責馬的話，到時候會不會變成套在蔡身上的「國王新衣」？ 城市田園 要因地制宜 管輪／教師（台北市）/聯合報 台北柯市長上任後提出「田園城市」政策，要讓市政大樓周邊草地變身菜園，讓嚮往田園又想吃到真正的安心蔬菜的我，很是期待。 無奈日前到現場一窺這田園，竟是用混凝土圍成的一畦畦墓穴般的樣「菜圃」。報載台北市公園處長解釋：市政大樓旁草地土太薄，底下就是房屋頂板，沒辦法種菜，也不能向下挖，所以要墊土，又怕下雨把土沖刷掉，才會將它一塊塊圍起來。 這不由得讓人聯想到一九五八年毛澤東下令展開「大躍進」運動，要在十五年達成「超英趕美」，並號召全民土法煉鋼，把家裡的鍋子、菜刀、門把、窗框等金屬都捐來煉鋼。大約同時毛澤東又將麻雀定為四害之一，在中國大陸開展打麻雀、除四害運動。只是殲滅麻雀的結果使農田當中的害蟲沒了天敵，讓次年糧食嚴重歉收，發生極嚴重的饑荒。 其實田園城市這類都市農業主意很好，近年來在世界許多城市成為風潮，並不乏成功的實例。只是主意或口號再好，終究還是要面對現實，因時、因地制宜。否則輕則鬧笑話，嚴重起來還可能留下不可挽回的後遺症。 城市田園的好處很多，一般比較適合設在原本荒廢的空地上，不但有立即化腐朽為神奇、美化市容的效果，也很能提升鄰近社區的價值。最近幾年台北市大街小巷旁，便有不少雖然只是做些花錢不多的簡易綠美化，卻能收驚艷效果的實例。 在進行這類都市田園之前，不論規劃者或參與實作的人也都有必要先認清其中的挑戰。這些挑戰包括像是土壤的汙染、供水與排水、以及現場微氣候與大氣狀況對植物生長情形的影響等。以土壤鉛汙染為例，雖然根據研究由植物吸收傳遞到人的量還算微小，但一幅全家在田園中接觸泥土的美好畫面背後，卻也可能潛藏著幼兒誤食泥土直接攝入鉛的危險。 或許市府在急於開闢市府菜園之前，花點時間和精神腳踏實地的學習學習、研究研究，在市區建立最佳作物與土壤經營組合，可能更能確保將來拿出來的農家樂和豐收畫面具有政績說服力。 我遭網路霸凌 警：法限制追查… 唐慧琳／研究人員（新北市）/聯合報 知名女星不堪網友霸凌自殺，引發國人關注。有評論指出，推特已擬出防制網路霸凌的相關政策，包括強制停權、新增訊息審查功能，反觀ＮＣＣ在修法防制網路霸凌上，卻毫無作為。 推特最近的確加強了「暴力威脅言論」的管制：若發現使用者發布惡意言論，會先鎖住帳號，並要求輸入手機訊息、撤下ＰＯ文，直到使用者刪除言論內容，才會恢復權限。不過，該如何判斷惡意言論，又不會危害言論自由？社群媒體自律固然值得喝采，一旦改由公權力強制介入，事情就會全然走調。 ＮＣＣ前年就曾試圖在電信法第九條第三項中加入規範：「利用網路提供之內容，妨害公共秩序、善良風俗者，電信事業於技術可行時，得停止使用網路、移除內容或為其他適當措施。」當時卻引來網民一片罵聲，認為ＮＣＣ試圖箝制言論自由。譬如說在楊又穎事件中，電信事業非司法機關，在未掌握調查權的情況下要如何判定網友的某些指陳是出自真實或惡意？裁量權過大造成行政機關箝制言論的疑慮確實是存在的。 執政黨立委嘗試以修法解決網路霸凌問題，但現行法制早已有毀謗及妨害名譽罪之規範。以筆者本身經歷為例，在媒體投書遭到網友誣蔑霸凌後報案，提供網頁給警方，警方卻以新版通保法下無法查到網友身分為由逕行結案，因此，在修訂反霸凌專法之前，不如先行修正新版通保法的缺失，順道將非三年以上重罪不得調閱通聯紀錄，除非提出書面聲請法官授權，造成無法緊急協尋失蹤老人等種種缺失一併處理。 其實在修法之外，更重要的是社會風氣，國內言論暴力歪風橫行，可是執政者至今仍以溫良恭儉讓的態度應對，反對者不管如何網路誣蔑或實體攻擊，均不見執政者採取法律途逕討回公道，霸凌者眼見連總統都莫能奈我何了，更助長其氣焰，使國內變成霸凌者的天堂。 台大人文館籌建 教授別只出張嘴 周子暐／台大研究生、前校園規畫小/聯合報 昨天張小虹教授投書民意論壇，連篇累牘指稱台大「不要臉」，列舉台大放任「外來資金」主導、規避環評制度，破壞市容與校園歷史脈絡等罪狀，並提到四月卅日的都市設計審議委員會是台大撿回臉皮的最後機會，暗示委員應該從嚴審議云云。 對於客觀事實與人文館籌建的歷史，學生們還有點堅持。在此請容晚輩不客氣的說，教授您只出一張嘴已經太久、太久、太久了！ 教授您只會「講」，卻忘記台大從您畢業至今，學生人數翻了近三倍，現在已有三萬三千餘名學生。近年國家財政困窘，取得資金難如登天，幸虧不少校友願意捐輸，台大才有空間繼續提供社會所需人才。您曾把施崇棠先生捐款興學形容為「財團圈地」，卻又對「蓋第二大樓」信心滿滿，真不知您的第二大樓是要找哪位慈善家討錢？ 教授您只會「講」，說台大規避環評，但本案在一○二年六月十日依環評法舉辦的環差分析公聽會上，您卻一句話也不講。當天任何與會者都能影響建案設計，建城所夏鑄九教授提出了許多建築設計的修改意見，溫州社區發展協會要求設置自行車停車場，後來都納入修改案。您排除萬難到場，卻放棄發言機會，拒絕對建案做出影響，僅在會後找規劃小組召集人「激烈討論」，建城所劉可強教授提倡的「參與式設計」其精神只能付諸東流。 教授您只會「講」，四處談論您的美學論述，但對於實質問題，如建築的高度要多高？量體能多大？外觀設計怎麼改？文化景觀衝擊如何修正？您總是打迷糊仗。美學觀點或有高低之分，但總要講清楚您認為該怎麼改。 教授您只會「講」，但晚輩以學生身分參與校園規畫四年多，只看到您與校內部分教授逢本案必反，即使案子在歷次會議裡依據教授們的旨意修正再修正、量體縮小再縮小、外觀修改再修改，各位仍不滿意，最後大筆一揮：不蓋了！應該去找管理學院搶地！應該換一個建築師換一套設計！應該去找有錢的校友再募幾個億來！千千萬萬個應該，最應該堅持的「土地正義」不見了，「景觀意象」模糊了，「財團圈地」不再重要，「歷史意涵」只剩張嘴。 拉不下臉來的是大教授，被流離失所的是可憐學生，最後只剩意氣之爭。 其實只要上網搜尋「台大文學院」，就可在首頁上看到設計圖與模擬影片，一張圖勝千言萬語，文學院亦有意見信箱，請各界賢達不吝賜教。人微言輕的我也在此呼籲，各位學者專家們，四月卅日的都審會議上，請正視本案平衡建築、歷史與景觀三者的努力。設計或可再改，但為了台大文學院的百年大計，人文館不能不蓋！ 兩國論大黑箱 有元凶也有幫凶 朱言貴／教師（台北市）/聯合報 按照蔡主席說法，馬總統黑箱作業造成人民不滿。總統府駁斥，當年「兩國論」才是兩岸關係史上最大黑箱作業。 兩國論之提出，乃是突如其來的大暴走，當然違反中華民國憲法，稱為兩岸關係史上最大黑箱作業，亦不為過。然而當年兩國論之提出，除造成中國大陸強烈反彈之外，國內只有新黨等統派團體反對激烈，但反觀當時國民黨內，卻是萬馬其瘖，這才是最大的悲哀，因為欠缺諤諤之士，願意當面指出其錯誤。 九二共識早於一九九二年業已達成，事後我方突然主張「兩國論」，出爾反爾，失信於中國大陸與國際社會。 民主政治實踐於此出現嚴重瓶頸：一方面違反憲法兩國論的提出，既然茲事體大，卻完全出於黑箱；另一方面既然兩國論足以引起重大憲政爭議，爆發後大家盡其所能，充分配合李登輝總統，監察院憚於對其提出彈劾案，坐視事態擴大，難道總統不需遵守就職宣誓？ 兩岸現狀是啥 含混為變卦之本 孫揚明／資深媒體人（新北市）/聯合報 馬總統昨天在陸委會的談話中，看似左問民進黨主席蔡英文，右問台北市長柯文哲，其實問題只有一個，「你們所講的兩岸關係本質究竟『是』什麼？」 蔡英文女士曾公開表示，「兩岸關係不是國共關係，未來也不會是民共關係」，但她主張的兩岸關係本質「是」什麼？並沒有說清楚。 無獨有偶，蔡英文的政治盟友，台北市長柯文哲日前在接受大陸媒體訪問時，也公開表示過，「在當今世界上並沒有人認為有兩個中國，所以『一個中國』並不是問題，但更重要的是所謂一個中國，它的內容是什麼？」柯文哲同樣並沒有說出他的主張是什麼，而是用一個問句逃出遭質疑的困境。 柯文哲這話說得令人感慨，他是在中華民國憲法轄下的台北市選出的市長，還問得出「一個中國的內容是什麼」？ 柯文哲和蔡英文的處境，非常類似。柯是先推翻了九二共識，然後在北京的壓力下，再往回一步步靠，靠到北京何時覺得「行了」就停下，一步也不會多動。蔡英文亦然，也是先否認九二共識，再往華府和北京指定的方向一步步走，何時停，端看北京和華府何時點頭。 於是情況變成了，柯是蔡的開路先鋒，在柯文哲的回應得到中共國台辦的讚賞後，蔡英文馬上跟進，不論從模式到步幅均然。 柯文哲和蔡英文的作法，且在邏輯上是有一致性的；他們二人其實都只是用負面表述，即是都說了「我不是什麼」，「我不是這個」、「我不是那個」，但始終都沒有說出「我是什麼」。柯文哲的「不是兩個中國，一個中國不是問題」；蔡英文的「不是國共關係，未來也不會是民共關係」；蔡好不容易說出「兩岸關係是政府和政府的關係」，但又完全避開了這是指一個國家內的兩個政府或是兩個國家間政府的問題。 這都只是用低姿態避開問題，希望減少衝擊，模糊焦點而已。蓋含混可以為變卦之本也。 現在，蔡女士更主張台海要維持現狀，但她的現狀定義究竟「是」什麼？卻還是沒有說清楚。恐怕，這個「是」什麼，最終還是蔡女士無可逃避的問題。 •體檢柯P理財成績單 「這些」千萬不要跟他學… 柯文哲，是政壇的非典型素人，理財行為上卻是典型台北人。他們夫妻是醫師高薪族，卻得向父親借錢買房，他可以怎麼做得更好？這不但是高薪族應該關心的事，更是一般人可以學習的理財智慧。 •歐買尬！該看《玩命關頭7》的理由實在太多了 《玩命關頭7》真是超級大爽片一部，想不出不去看大螢幕的理由，從頭到尾都是場面，精采的打鬥之餘，各式各樣超炫的特技…已可說是遠超越「飛車特技」了，除了無比過癮的娛樂外，還有這些人之間的家人式友誼。

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有， 禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。   免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們 udnfamily : news | video | money | stars | health | reading | mobile | data | NBA TAIWAN | blog | shopping