聯合/兩岸外交不靈活，只會一直撞牆

	每一波漲潮，《財訊月刊》的讀者都賺到了！！訂閱【財訊電子報】讓您邁向致富之路，從劣勢成為贏家！！ 【寫真生活Snap電子報】介紹網友們精彩攝影作品及生活資訊影像情報，快藉由此份報來看你不曾發現的風景！

★ 無法正常瀏覽圖片，請按這裡看說明   ★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀 新聞  健康  財經  追星  NBA台灣  udn部落格  udnTV  讀書吧

2016/08/10 第3805期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份 聯合報黑白集 聯合／謝文定 蔡英文 李登輝 聯合報社論 聯合／兩岸外交不靈活，只會一直撞牆 經濟日報社論 經濟／台灣亟需建立包容性成長觀 民意論壇 過度保護 台灣高教變沒力 國立大學漲學費減招 迎戰少子化 找回針砭時事的司馬文武，讚！ 「不是討好大家」 總統請記住 官員只收割 誰理選手苦 善用寶可夢 行銷政策、活化蚊子館 去梯言／待從頭收拾外交部 忍貧摘金銅 台灣人精神 聯合／謝文定 蔡英文 李登輝 聯合報黑白集/聯合報 謝文定的司法院長提名案遭到抵制，原因是他三十多年前的所謂「威權履歷」。 蔡總統為謝辯解：「威權時代不是大家都選擇服從嗎？」此話引起更大的反彈，謂難道蔡英文連當年的黨外及民進黨皆「選擇不服從」也渾然不知？ 解嚴約三十年，如今五十歲以上的台灣人，可謂皆有「威權時代履歷」；如果要以當年的「履歷」框限一生，則豈止謝文定一人該被反攻倒算，處以此種「政治無期徒刑」？ 要論「威權時代選擇服從」的典型人物，其中首席恐非李登輝莫屬，他自承當年「椅子只坐三分之一」；而在威權時代權高位極，最後卻為解嚴民主化作出扭轉乾坤的轉型決策者，則是蔣經國。可見，以「威權履歷」來論斷變動的世局與動態的人生，難謂公平。 即以蔡英文的「履歷」言，她的許多同齡者在威權時代已參與黨外活動；但她卻是在解嚴後進入國民黨政府，然後在扁政府時代才轉入了民進黨陣營。此種人生履歷及角色的轉型，殆是她認為不應以謝文定的過去來論斷其未來的原因。 綠營今日所謂的「轉型正義」，儼然只是當年政治異議分子的復仇運動；謝文定如果也算「黑五類」，則李登輝等更應陪榜始稱公平。 其實，民進黨最大的「轉型正義」是「台獨黨綱」。迄在「凍結台獨黨綱」及「依據中華民國憲法處理兩岸事務」舉棋不定，是否該先自問此一「轉型正義」要如何交代？ 聯合／兩岸外交不靈活，只會一直撞牆 聯合報社論/聯合報 肯亞詐騙案台灣有五人被判無罪，但我駐外人員奮戰三天三夜，仍難敵中共的強勢外交，眼睜睜看著人被大陸專機送走。中共不尊重司法判決強行搶人，固然過顯蠻悍；但另一方面，這卻也說明民進黨政府刻板、自大的兩岸政策已與現實脫節，必然自陷於窘態畢露之境。 試想，這次肯亞案如果換作是馬政府無法把人要回來，將受到民進黨什麼樣的譴責？不難想像，諸如「外交無能」、「罔顧人權」、「喪權辱國」等指控必如矢石般飛來；四月間肯亞將一批台嫌遣送大陸，民進黨即如此指控馬政府。而反觀民進黨政府面對自己的挫敗，卻只能說出「深表遺憾」、「嚴正抗議」之類的制式詞令，顯得無計可施。當總統府要求各部門全力交涉，依《兩岸共同打擊犯罪與司法互助協議》要求北京遣返台灣人民時，蔡總統難道不知道：「解鈴」的關鍵就在她自己身上？ 《兩岸共同打擊犯罪與司法互助協議》仍然存在，只是不再受到尊重和遵守。其中原因，蔡英文當然心知肚明：這項協議是兩岸共同尊重「九二共識」的前提下所簽，如今蔡總統不願承認九二共識，那麼兩岸據此前提而獲致之各項協議及諒解，均可能遭到擱置。這次中共在肯亞搶人，表明不再遵守共同打擊犯罪協議；但對台灣而言，這其實還有另一層意義：我國在外交戰線上缺乏對抗實力，從肯亞警方不顧法院判決強將台嫌送上大陸專機，已一目了然。 從這個角度看，儘管馬英九一再遭民進黨譏為「軟弱」，但他的「外交休兵」策略其實反映了小國的務實與靈活。假設國民黨仍然執政，肯亞案五嫌依《兩岸共同打擊犯罪協議》遣返台灣，或許不成問題，因為兩岸的政治善意存在。反觀民進黨政府，如今卻只能義憤填膺卻無實益地譴責對岸，這些演出，作為在野的政治戲碼或許有其張力，但作為執政者的國是應對則不免暴露其虛無本質；此時，再唱什麼人權保護的高調，均屬枉然。 再說，台灣詐騙集團足跡遍及全球，丟盡台灣顏面。政府如不積極緝獲台灣的首腦，一舉斬草除根，卻只會在其他國家破獲騙案時作出搶人的姿態，不僅於事無補，也只會讓民眾看破手腳。國人長年深受詐騙集團之害，民眾無不恨之入骨。現在政府卻用「司法人權」之名表演搶人，回國後便立即輕縱嫌犯，這種作法要說表現了什麼尊重正義、維護人權的精神，其實矛盾之至，也可笑之至！ 今年以來，幾起國外詐騙集團案的遣送事件，除了馬來西亞案有部分嫌犯被遣回台，其餘在肯亞、柬埔寨、馬來西亞犯案的台嫌，皆因犯罪被害人為大陸民眾，遭中共警方帶往大陸受審。對此，不少台灣民眾甚至撫掌稱快，認為就是要借用對岸的嚴懲，才能消滅犯罪集團的氣焰。七月中，希臘警方一舉破獲了一二○人的台灣詐騙集團，事隔三周，仍未見下文。不難想像，對於不在眼皮底下的事，政府儼然就裝作看不見；或者要等到中共出手之際，我外交人員才現身搶人？ 肯亞案搶人失利，除了再度訴諸兩岸外交對峙的悲情，我們其實應該有更務實的反省。蔡總統不願說出「九二共識」四字，容或有其自許的高尚動機；但這個高尚的動機，顯然已對於她執政下的政治、經濟、外交層面不斷造成衝擊，甚至到了以人民的尊嚴和信任為代價的地步。其間責任也許不能全部歸咎蔡總統，但蔡英文在追求台灣「國家尊嚴」的時候，如果沒有預留足夠的智慧和現實因應的能力，最後帶給人民的，恐怕將只是不斷撞牆的挫折。 在兩岸競合中，台灣的致勝之鑰在於保持「小而靈活」的自覺，致命之失則在傲慢而僵硬教條。蔡總統在就職演說中說，人民期待的只有「解決問題」四個字；但政府現在的態度，卻與此背道而馳。 經濟／台灣亟需建立包容性成長觀 經濟日報社論/經濟日報 新政府就任兩個多月以來，出口終於終止連17黑，稍微擺脫陰霾，但內需消費及投資持續低迷，經濟大環境仍表現不佳，由於時日已久，大眾漸趨習慣麻痺，大家對於經濟成長能否「保1」的關心憂慮，似乎不若以往；倒是勞資爭議與年金改革爭議日日見諸媒體，牽動無數人心。低薪苦勞的勞動條件、受薪階級承擔絕大部分政府稅收、退休保障不足及職業間的不公平性等種種現象，使得台灣社會充滿嚴重的被剝奪感與階級、職業間的對立情緒。 今日的台灣，可說是既患寡又患不均。我們既希望改善勞動條件以鼓勵生育、提振內需消費，又擔心因此提高企業成本，影響生產與出口；我們既希望有可以帶來更公平分配的所得稅制，又擔心高稅率影響留才、攬才。種種矛盾，不一而足。台灣的經濟成長至此，已無可避免必須要調和這種種矛盾，為此，我們需要有一套具長遠性、永續性的經濟成長觀，並據以凝聚全民共識，不因政黨輪替而有所改變。 一個逐漸進入已開發國家的經濟，不能僅為了產值、出口、利潤而努力，也須顧及利益的分配分享與人民未來發展機會的創造。這正是包容性成長的要義。包容性成長的概念，最早由世界銀行在2006年提出，強調經濟在快速、持續成長的目標下，必須同時可以創造具有生產力和優質的雇用條件。亦即，這樣的成長必須具有包容性，以保障人人可有均等獲得的機會。因此，包容性成長提供了全體與個體機會的增加與能力的強化，藉此在減少不均度的情形下推動成長。 過去，包含台灣在內許多開發中國家的經濟成長觀，都是在追求速效、對抗貧窮。包容性成長的觀念則提醒經濟成長過程的重點已經有所不同，未來必須從減少貧窮轉移至促進具有整體包容性的成長，重點在於創造人人可及的機會，以維持經濟的持續成長。 根據世界銀行的定義，在包容性成長下，經濟政策不應僅關心每人平均所得提高，也應致力於降低分配不均，因為所得與非所得不均度的提高，都是造成機會不均等的原因，也都可能危及經濟成長。其強調的不均度，不僅在傳統工資、所得等貨幣性的衡量，還包括非貨幣衡量的教育、健康、性別平權、政治參與、文化差異、社會地位等。說得庸俗些，就是「把每一個人當人看」。 在台灣，目前連可以貨幣衡量的所得不均度都仍在惡化，遑論非所得的不均度的降低。當我們爭論一例一休、七休一、基本工資等問題的時候，背景還是視勞動為生產投入要素的一環，在將本求利的前提下算計「合理的」勞動「成本」。政府的經濟政策，即使關心就業，多也僅止於「增加就業機會」的多寡；這些都還離包容性成長的觀念甚遠。睽諸近日最熱門的經濟新聞，在出口衰退減緩、新政府力促投資之下，今年全年經濟成長率「保1」似乎又重燃希望，這固然不壞，但似乎是與勞動條件、年金改革相互獨立而平行的事件。這說明了我們的經濟成長觀仍屬傳統、老舊，尚未進化到包容性成長的境界。 要達成包容性成長，政府不能像過去一般自命為推動經濟成長的唯一要角，未來的政府，除了要開明活潑，更須與公民社會合作，與私部門及公民團體攜手，才可創造更繁榮的經濟成果，以同時解決寡與不均的問題。 近年來，包容性成長的觀念已在國際間蔚為風潮，這不啻是資本主義發展多年後，面對種種弊病的反思與解決之道。我們享受了多年的資本主義好處，卻也身陷其弊害中，已到不得不正視與解決的時候。如何建立包容性成長的經濟成長觀來確定各項政策方針，並藉以調解爭議，應是新政府無可迴避的當務之急。 過度保護 台灣高教變沒力 王釗洪／中正大學兼任教授（嘉縣民/聯合報 中研院院士、香港城市大學校長郭位接受聯合報系專訪，諍諍國士，諤諤直言。郭校長直指台灣高教心態保守，非常不國際化，優秀的外國（尤其大陸）學生幾乎不願來讀。他也直指高教投資應重質不重量，更必須要有具遠見且誠心做事的領導人。字字箴言，點中了問題的癥結。 大學教育是建構國家競爭力的基礎，創新研發、產業升級、結構轉型若少了頂尖的高階人才，只是鏡花水月的老生常談。歷史顯示，保護主義在企業或組織發展初期是有其功能的，但要適可而止，否則不能斷奶，就無法成長茁壯。台灣對國立大學的保護由來已久，於今尤甚。 台灣高教不但保守，而且害怕競爭。近年意圖前進「世界百大」敗下陣來，竟變成鴕鳥，說什麼排名不重要，參考就好。天啊，國際學術的競爭就像體育賽事，你不要排名，還想跟人家玩嗎？ 事實上，政府對公立大學的過度保護，是讓高教愈來愈沒競爭力的主因。典型的例子，是國立大學預算的分配，教育部向來只會按各校學生人數平頭且足額分錢，從來沒有認真要求各校努力地「自籌經費」（有其名而無其實），長久以後自然養成國立校院「吃大鍋飯」的心態，茶來伸手，飯來張口。盲目保護的做法，不僅不能與國際競爭，就算面對國內私校，許多也是甘拜下風。 這不是想當然爾的說法，筆者曾親見有現已卸任的南部某校長，在公開場合，只要有師生建議積極爭取校外資源。他就會說：「當初遴選時，我就說我不募款的，是你們（也包含教育部）要選我的。」或許這就是郭校長說的「心件」（心態）偏差，然則，孰為為之，孰令致之？ 現在除了少數幾個檯面上大學，由於觀瞻所繫及有社會輿論監督外，其他又有多少學校會努力去開拓資源？現代大學校長最重要的職責就是爭取資源，如果不做，每天除了開會、蓋章、打官腔以外，還有什麼事好做？ 人類發展經驗告訴我們，保護主義就是失敗主義的代名詞，台灣對國立大學的保護，說穿了是對校長這個職位的保護最多。台灣有五十多所重量不重質的國立大學，年年都有遴選新校長的戲碼上演。遴選本意是要讓遴選委員主動去尋訪優秀又適任的人才，但在台灣社會，有多少主動尋訪而成功的例子？選來選去多是從窩邊去找而已，這樣又怎會有新思維、新願景？ 除了學校領導人的產生，弊病叢生，台灣還有部現行的「大學法」，更是保障國立大學校長只要做官（政務官），不必做事的絕世荒謬。這部「大學法」竟然明訂校長兼任校務會議主席，不就擺明是讓「行政院長兼立法院長」？ 保護與管制其實是一體兩面。數不完的優惠後面，一定有許多無理的緊箍咒。最顯見的是在保護主義之下，學費被綁得死死的，沒有彈性，自然就缺乏校與校之間的良性競爭。學費是品質的指標，有了指標就騙不了人。不是嗎？ 國立大學受到嚴格的保護，已經病入膏肓，又有許多來自政治考量的綁手綁腳的管制，怎麼可能成為世界一流大學？ 國立大學漲學費減招 迎戰少子化 張瑞雄／台北商業大學校長（台北市/聯合報 大學考試入學分發放榜，少子化效應反映在多項數據上，包括今年錄取率創七年新高、六所大學缺額率超過半數，創歷年新高。如何解決或延緩大學倒閉或退場，教育部很頭痛。 高教的另一個問題，是家庭收入和學費的公平正義。國立大學學費是私大的一半，但根據大多數的統計，念私大學生大都是家庭收入較低者，造成用教育翻轉階級的可能性降低，貧窮會世襲。 要一次解決此兩問題，可從調高國立大學學費至私大水準，然後國立大學招生減半做起。如此對國立大學而言，雖然學生人數減少，但學費收入不變，學生的受教品質可以提高，最重要的是可解決長期學費不公問題。 對私大而言，國立大學若釋出一半學生名額，可暫解燃眉之急，但長遠來看少子化趨勢下，學生還是逐年減少，所以私大轉型和退場還是在所難免，但這可給政府一些時間思考更周全的解決之道。 當然辦法難免有些缺點，在國立大學招生名額減半之後，進國立大學的壓力會不會更大？立委和家長是否會認同？不過在公私大學學費齊一後，國立大學如不好好辦學，到時反而可能比私立的更早退場也說不定。 在少子化時代，這個辦法可為政府買到一些時間，讓台灣高教可以順利度過少子化的海嘯。 找回針砭時事的司馬文武，讚！ 王瀚興／律師（台北市）/聯合報 江春男請辭駐星代表，可謂具備讀書人之氣節，深表肯定與欽佩，但對有人以為是媒體與星國小題大做，在下有不同看法。 蘇東坡評傳有則小故事：有回一員外請蘇東坡吃河豚，品嘗良久，員外問蘇學士是否喜愛？蘇停下筷子說：「值得一死！」席間眾人哄堂大笑。 當然，河豚有專家料理，不會一吃封喉，但是有些人不把自己的命當回事，對別人的性命，自也不當回事。有回，蘇東坡與章惇同遊，對面有一處險要，章惇面不改色地經過吊橋，前往題辭，蘇東坡說：「子厚應該以後可以殺人吧？自己都可以拿命開玩笑，別人性命自然不會放在眼底。」日後章惇成為害人無數、誤國誤民的奸臣。 回到江酒駕事件，其不僅將自身安危置之度外，更對其他用路人生命危害甚大；章惇經過懸崖，至多玩自己的命，但酒駕是玩自己與別人的命。江先生乃國之謀士，星國則為我國與中共的重要橋梁，也是會談的地點，自應由老成持重之人坐鎮，豈可有躁進輕浮之舉？ 古云：「禍患積於忽微」，今日酒駕而未能就任，卻因此癥候，免去日後不可測之大禍，我們雖少個江大使，卻還給我們一個針砭時事的司馬文武，豈不快哉？ 「不是討好大家」 總統請記住 鄭哲英／退休人員 （高雄市）/聯合報 駐星代表江春男請辭獲准，酒駕事件畫下句點，也創下駐外代表未赴任就辭職的首例。 酒駕受司法懲處的江春男，是否該請辭或「被請辭」，民眾看法或有不同，蔡政府也必然會有難以抉擇之處，但應該有能力一眼看清，在民眾痛恨酒駕的氛圍下，「辭」是唯一的選項。 「請辭」與「被請辭」只是簡單技術性問題，應斷然處置，如今在拖延時日之後准辭，讓人覺得准辭者蔡英文與請辭者司馬文武都是迫於輿論與民意，不是當事人對酒駕的悔省、蔡政府對酒駕零容忍與正義的堅持；喪失了藉此導正社會酒駕風氣，與維持「司馬文武」風骨的機會，結果雙輸，殊為可惜！ 或許蔡政府是基於江春男的能力與人情之常，捨不得因酒駕撤換他，因而冀圖觀望民意演變，再行裁奪。然而，這種政治人物凡事觀察民意，再投其所好，缺乏承擔的習性，正是台灣日漸沉淪的主因之一。畢竟，許多所謂的「民意」，並非理性周延，反而是一種情緒性、即興式的宣洩，豈能做為觀望依循的依據？ 司馬文武如果能在第一時間請辭獲准，而非在輿論撻伐後再請辭獲准，其意義與影響必然不同。懇請蔡總統記得她最近剛說過的話：「我的工作，不是來輪流討好大家的！」蔡總統加油！ 官員只收割 誰理選手苦 曾清淡／資深媒體人（台北市）/聯合報 小學課堂上，老師一定會教「一分耕耘，一分收穫」的道理；然而我國體育發展政策卻背道而馳，「只問收穫，不問耕耘」，長此以往，累積的問題一籮筐。 身為資深體育記者、身為長期關懷體育發展的運動迷，對體育界「耕耘與收穫」間的畸形現象非常感慨，尤其每逢亞奧運來臨時，我樂於分享選手們穿金戴銀的喜悅和榮耀，我和選手教練之間更有一種榮辱與共的革命情感，隨隊遠征國外時，當他們表現失常和獎牌擦身而過時，我會陪著他們淚灑運動場。 里約奧運開幕前，網球女將謝淑薇的退賽風波，搶走太多媒體版面，這起風波牽扯經費補助及選訓制度，難以論斷是非，更何況她是職業運動員，情況更不單純。 至於業餘運動員呢，選手和教練，乃至於各單項協會，即使有不平之鳴，誰能替他們發聲？發出怒吼又能得到什麼回響？ 政府口口聲聲要大力推展體育，但體育發展政策卻彷彿在開倒車。以體育及運動事務的最高主管機關來說，早期是由教育部體育司主管，一九九七年好不容易改制升格為部會級的「行政院體育委員會」，二○一三年卻又降編回歸在教育部附屬的體育署。 體育及運動事務主管機關的層級高低，足以反映政府對體育發展的重視程度，尤其還牽涉經費核撥，每年影響的差距相差甚多；眾多單項運動協會嗷嗷待哺，各自渴望多分一杯羹，經費若入不敷出，難怪怨聲四起。 諷刺的是，網球、高爾夫等職業運動員紛紛叫苦，那麼業餘運動員情何以堪？舉重及射箭女將這幾天在里約奧運相繼奪牌，國人看到她們在頒獎台上風光領獎的一面，而平常包括政府官員在內，卻很少有人會去關注選手們既吃重又枯燥的訓練。 電子媒體生態是如此，撇開專業運動頻道不說，各家新聞台鮮少關注體育動態，到了亞奧運舉行時才一窩蜂地搶播。業餘運動員平時已很少獲得觀眾掌聲，也不易獲得媒體青睞，變成孤寂的一群，這對業餘運動的長遠發展絕非正向。 善用寶可夢 行銷政策、活化蚊子館 李友平、楊志良／經濟部水利署組長/聯合報 精靈寶可夢的擴增實境功能，讓手機遊戲進入一個全新世界；專家提醒國人，國外已有民眾因玩得太入迷而發生意外，相關政府單位也提出在涉及國家安全、交通要道等地區不可玩遊戲，警方更呼籲要考量其他用路人的安全。 這款遊戲帶動玩家的重要轉變，就是他們不會只是坐在電腦前、電視前，而是願意走出戶外到處移動，甚至主動走進你的商店。寶可夢平台是溝通行銷的新工具、新語言，其實在西方國家引起風潮時，敘利亞小朋友已搭著這款遊戲熱潮，喚起世界關注悲慘世界中的他們。 政府機關可透過這個平台及玩家的行為改變，和遊戲商合作，規畫合適地點，搭配網路社群推播「在ＸＸ地點，皮卡丘出現機率最高」的訊息，請神奇寶貝為你聚集人潮，並將重要政策（例如關懷弱勢、長照計畫等）做成感動人心的宣傳故事，讓玩家民眾在主動聚集並等待的同時，了解政府政策及提供意見。 過去全台大力推動的二○一個新創空間中，八成因出租率不佳淪為蚊子館，政府機關也可透過寶可夢聚集人潮的契機，活化蚊子館。 總之，寶可夢風潮勢不可擋，建議政府機關除了消極告訴民眾哪裡不能去及呼籲注意公共安全的同時，更應積極加速規畫掌握這個溝通行銷的新工具、新語言，為活化政策創造機會。 去梯言／待從頭收拾外交部 公孫策/聯合報 江春男終於主動請辭了。然而，這件事以及肯亞將台籍詐欺犯遣返大陸一事，都指向一個問題：外交部隊亟待重整。 春秋時，齊國的晏嬰出使楚國。楚王存心要羞辱齊使，命人牽著一個犯竊盜罪的齊人經過堂前，然後問晏嬰：「齊國人都是小偷嗎？」晏嬰用了「橘逾淮為枳」的比喻，頂了回去：「齊國人到了楚國才變成小偷。」楚王自討沒趣，晏嬰則成為外交官的典範。 但是，晏嬰當時是因為只有一個CASE，才得以過關。假設一種情況：在諸侯會盟的場合，各國都提出相同的質疑：「為什麼詐欺犯都來自齊國？」那樣的情境，十個晏嬰也沒辦法！—那正是我們駐外人員今天面對的窘境。 我們一直努力要加入國際社會，可是我們的國際形象是什麼？為了彰顯兩岸對等，而爭取詐欺犯遣返台灣，回來後卻只判處輕刑。如此國際形象，還要駐外人員力爭遣返詐欺集團，他們要面對何等的羞辱？ 要徹底解決這個問題，必須修改刑法，加重其刑度，同時還得法院速審速判—跟之前處理江春男酒駕案件那般速審速判。 晏嬰的另一個故事：晉國想要攻打齊國，派范昭為使節出使齊國。齊景公以國宴款待，范昭卻在酒宴上借酒裝瘋，要求用國君的酒樽飲酒。齊景公答應了，晏嬰則在范昭飲完一杯之後，命人換掉酒樽。范昭回去晉國，向晉平公報告：「齊國不可侵伐，我想要貶抑齊君，卻被晏子識破。」孔子為此稱讚晏子「不越樽俎之間，而折衝千里之外」，於是有了「折衝樽俎」的成語。 「折衝」的原義是拒敵取勝，因此，折衝樽俎乃引申為外交戰場。既然是戰場，軍紀就是首要之務。問題在於，馬政府跟對岸「外交休兵」，兩岸間的和平氣氛好了，駐外單位的戰鬥意識卻沒了。 當今蔡政府擺明了要跟對岸爭一時之長短，外館想當然要準備「應戰」了（例如我們在歐洲的唯一邦交國梵蒂岡）。可是，前線部隊疏於戰鬥，如何重整，將是一大課題。 無論如何，一邊唱高調凡事要求兩岸對等，一邊卻把「拜大將」不當一回事（例如準大使酒駕卻護短），不要求紀律，外交部隊是不可能打勝仗的。 簡單說，包括外交部與整個外交部隊都必須做一番徹底重整，外交人員不能只想著「樽俎之間」，而沒有「折衝意識」。 忍貧摘金銅 台灣人精神 馬鈺龍／臺灣體大運傳系助理教授/聯合報 舉重女將許淑淨、郭婞淳在里約奧運連續兩天為我國奪下金牌、銅牌，振奮人心，兩位選手帶給國人的卻是完全不同的比賽風貌，也讓許多熬夜看比賽的國人，見識到舉重比賽的魅力。 許淑淨以欺敵戰術掩飾自己受傷的困境成功突圍，所謂「兵不厭詐」。而郭婞淳則在兩位泰國選手夾擊下，展現強烈爭金企圖失利拿下銅牌，呈現「全力以赴」的最佳運動員精神。 不滿廿三歲的郭婞淳在國人面前表現可圈可點，值得鼓勵；四年後的東京奧運，如果保持健康狀態出賽，是她運動生涯的成熟期，仍是奪金的熱門選手。 頒獎台上，可以隱約看出郭婞淳落寞的眼神，甚至是泛著淚光領銅牌，看在國人眼中更是不捨。其實兩年前，她才遭遇生涯最嚴重的運動傷害，靠著毅力與不放棄的精神重新站起來，今天在里約奧運能有如此表現，非常難得，國人也無須苛責。 郭婞淳從小家境不好，但總是能在逆境中不斷堅持理想，甚至以前贏得的獎金無私地回饋社會、她捐了百萬獎金購買救護車供急難救助使用，更是體壇佳話。 許淑淨出身雲林，家境並不富裕；郭婞淳來自台東原鄉，家境更苦，兩位選手都能忍住貧苦，埋頭苦練，在有限的資源下，練出今天的成就。 奧運賽前，郭婞淳在國訓中心集訓時，就有抓舉一○五公斤、挺舉一百四十一公斤的實力，但泰國兩位選手實力也不差，在泰國教練團下達雙面夾擊的戰術下，讓郭婞淳陷入苦戰。 難能可貴的是，郭婞淳的教練團林敬能、蒲雅玲在沒有太多戰術可運用情況下，下達積極搶金的戰術，最後一次挺舉直接將重量加到一百三十九公斤，這一舉如果成功，郭婞淳至少銀牌入袋，甚至有金牌機會，最終功敗垂成，也贏得對手敬重。 許淑淨摘金的過程，猶如一場諜對諜的賭注，教練蔡溫義膽大心細的戰術成功，讓許淑淨在最省力的狀況奪金，也保住受傷的身體。郭婞淳則是一場完全硬碰硬的比賽，她與兩位泰國選手都拿出最佳實力，毫無保留。最後敗在自我要求太高，未能做好比賽過程的細節。 運動場上高手過招，加上對手實力也在伯仲之間，一向都是細節定江山。憑心而論，郭婞淳未能奪金並不可惜，這場比賽的經驗收穫，才是她最大資產。 兩場不同風格的比賽，呈現兩組教練團用兵之妙處，也呈現兩位選手相同的不服輸、不放棄的性格，這就是比賽的魅力。 •「問」的學習法，快學易上手 許多人都忘了孔子所說的「不恥下問」這句話，往往過於矜持自己的學歷或面子，且忽略了出了社會的成長比學校的成長來得更重要，出社會的成長會幫助你在工作上的成長，所以多加油吧，發問學習法。 •長知識！原來蛋糕的名字是這麼來的… 對我們很多人來說，身處在商品齊全的烘培坊簡直就是天堂。所有那些鬆軟滑順的蛋糕就是讓人難以抗拒。然而，如果你稍微停下來思考這些蛋糕是從哪裡來的，你會發現許多蛋糕背後的故事也一樣美味。

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有， 禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。   免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們 udnfamily : news | video | money | stars | health | reading | mobile | data | NBA TAIWAN | blog | shopping