美國選舉倒數計時，除了競爭對手拜登外，川普最近又多了兩個「敵人」，ＮＢＣＵ和ＣＢＳ兩位女主播。
一周前，ＮＢＣＵ記者賈絲里主持市民大會，追問川普防疫和逃稅，被形容為給川普「最激烈的燒烤之一」。近日ＣＢＳ「六十分鐘」主播斯塔爾專訪川普，川普中途走人，節目還未播出，已被斥為「虛假和充滿偏見的專訪」。
白宮秘書告訴福斯電視台，川普被問到拜登之子杭特「電郵門」是真是假？媒體查證過是虛構，「為什麼川普團隊還要發推特文」的問題，才拂袖而去。
被川普斥為「人民公敵」的美國媒體，四年來和白宮恩怨爭執不斷。目前已有六十多家媒體表態支持候選人，僅不到十家媒體為川普背書，非常懸殊，也令他極度不滿。
四年中媒體學到什麼教訓？哥倫比亞新聞評論和英國衛報最近訪問很多媒體人：網媒BuzzFeed總編輯Ben Smith說，他們學會不讓川普所有發言都現場直播，也不對他的推特有聞必錄。紐時專欄編輯說，川普嘲笑人的推特，流量和分享率都很高，川普的新聞感敏銳，但媒體應一路把關，直到投票結束，尤其要守住「謊言推特」那道防線。Teen Vogue總編輯也說，過去四年，川普成功讓美國三分之一民眾相信紐約時報是「假新聞」，但紐時真是「假新聞」嗎？不是，選民仍對精英媒體有所期待。
更特別的是，多家媒體做了「川普和媒體」系列報導，像公共電視「為何媒體在報導川普中掙扎」、紀錄片台VICE NEWS的「人民公敵」，哥倫比亞新聞評論製作「白宮採訪生涯」四年專題，用深度回顧留下歷史紀錄。
很多政治記者談到，一開始ＣＮＮ和ＭＳＮＢＣ記者對前白宮發言人康威發言據實以報，直到記者發現變得連篇謊言，懷疑政府說詞都是宣傳。記者私下稱康威「大說謊家」，那麼還要「據實」報導嗎？
大西洋月刊記者菲羅斯說，新聞界覺得要重新定義「平衡報導」，因為資訊很不對稱，「過去我們假設多數政治人物會避免說不真實的話，然而現在面對的是川普，常規還能用嗎」？「媒體應該效忠的，是民主，和可觀察的真實」。
媒體愈追求真實，川普愈視如眼中釘，但美國媒體畢竟有「查證求真」的傳統，所以當紐約郵報登出拜登之子電郵門事件，很多媒體用「驚訝」形容。最挺川普、被譏為「真理報」的福斯電視台，最早接到爆料，卻選擇拒登，甚至特別發表一篇新聞，說明如何地毯式向ＦＢＩ、國安單位、俄國消息來源、拜登及朱利安尼一一查證，確認關鍵點是「子虛烏有」，決定封殺；福斯沒有見獵心喜，反而努力查證，證明美國媒體基本倫理還在，畫下紅線。
反觀台灣，蔡政府力推萊豬開放，表態挺川普意味十足，帶動一些搖尾巴跟風的綠色媒體，爭相捧川普，抑拜登；連報導外國選情都能偏頗，讓人瞠目結舌，自傷可信度，白白淪為笑話。過分寄望於美國某位總統是危險幻想，紐時和「自然」等精英媒體已經表明，這次選舉是捍衛民主之戰。隨政府附和的台灣媒體，只能說是「渡河蠍子」，改不了本性吧。
（作者為政大傳播學院兼任教授）
沒有留言:
張貼留言