三月廿一日，電視節目「少康戰情室」討論習近平訪俄的種種，主持人趙少康提到筆者最近一本小書《今文觀止》裡的一段歷史故事。趙先生敘述很簡單，其實這事極不簡單。第二次世界大戰末期，英美為求蘇聯對日參戰，在雅爾達密約中出賣中國外蒙古與東北的利益予蘇聯。美國總統羅斯福向史大林保證，中國一定會同意，因為他知道中國無力反抗。中華民國被迫，於一九四五年七月到莫斯科商訂《中蘇友好同盟條約》，由行政院長宋子文偕外交部長王世杰同往，蔣經國隨行。他後來在《我的父親》這本書裡，對談判過程有詳細描述：
「史大林拿一張紙向宋院長面前一擲，態度傲慢，舉動下流；隨著說：『你看過這個東西沒有？』宋院長一看，知道是雅爾達協定，回答說：『我只知道大概的內容。』史大林又強調說：『你談問題，是可以的，但只能拿這個東西做根據；這是羅斯福簽過字的。』」
中蘇條約談判陷入僵局，蔣委員長電令蔣經國以私人身分見史大林。蔣經國在俄長大，諳俄語，通俄情，且為中國領導人之子，原盼史大林或可通融。
史大林問蔣經國：
「你們對外蒙古為什麼堅持不讓它獨立？」
蔣經國說：
「您應當諒解，我們中國七年抗戰，就是為了要把失土收復回來，今天日本還沒趕走，東北、台灣還沒收回，一切失地都在敵人手中，反而把這樣大的一塊地割讓出去，豈不失卻了抗戰的本意？我們的國民一定不會原諒我們，說我們『出賣國土』，會起來反對政府，那我們就無法支持抗戰。所以，我們不能同意外蒙古併給俄國。」
史大林說：
「你這段話很有道理，我不是不知道。不過，你要曉得，今天並不是我要你來幫忙，而是你要我來幫忙；倘使你們國家有力量，自己可以打日本，我自然不會提出要求。今天，你們沒有這個力量，還要講這些話，就等於廢話！」
中國既然「沒有這個力量」，再說「廢話」也沒有用，只好在「友好」條約上簽字。
中國與蘇聯的愛恨情仇，剪不斷理還亂。在鴉片戰爭中抗英的「民族英雄」林則徐，遠戍新疆時卻提出「終為中國患者，豈俄羅斯乎」的警告。他的話事前事後都有根據，從沙俄、蘇俄到蘇聯時期，通過一系列條約、軍事或外交手段，從大清帝國、中華民國及中華人民共和國手中，總共拿走了約四百廿六萬平方公里土地。台灣的面積是三萬六千平方公里，約等於一百一十八個台灣。
現在習近平卻去了莫斯科，也極受俄方的重視與歡迎。無他，因為現在他們彼此需要對方。換言之，都是因為國家的利益。而他們也各有適當的國力，門當戶對，若一方勢力單薄，對方不會理你。
老牌的英國帝國主義者說得「誠實」：英國沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。
系出同門的美國，亦步亦趨做到了這一點。中國對日抗戰時期，美國在物資上資助日本，等到珍珠港被襲，才視中華民國為盟友。但是正當中國浴血沙場時，美國為了讓蘇聯參戰，卻在雅爾達密約中出賣了中國。國共在大陸易手，美國馬上又作「棄華」準備。韓戰爆發，情勢稍轉。但北京稍稍給華府一個好臉色，尼克森馬上跑去握了毛澤東的手。一九七六年十二月十六日凌晨，蔣經國被從睡夢中叫起來，告知美國與大陸建交。別責怪美國，他們是為了自己國家的利益。
無論是俄國、中國大陸還是美國，所有的外交活動，都是為了爭取自己國家的利益。更重要的是，他們有能力爭取自己的利益。台灣的利益在哪兒？自己有能力去爭取嗎？把國家前途寄託在一個變化無常「友邦」的身上，可靠嗎？
喜愛圍棋的中研院院士余英時，寫了一幅字送給他的圍棋高手朋友沈君山，最後的兩句是：「從來政道如棋道，祇為安危計短長」。
台灣國家的安危，有人在計短長嗎？
沒有留言:
張貼留言