應該已經有一些讀者朋友注意到，最近網路上出現了一個新媒體募資計劃，叫《眉角雜誌》。身為編輯團隊的一員，在新春佳節期間，想和大家聊聊我們籌辦這份雜誌的想法。
不知道從何時開始，媒體業已在台灣被諷為「製造業」，而網路的普及，一方面為新聞帶來活躍的公共議題討論和公眾檢驗，另一方面，卻也直接或間接造成更多媒體亂象。從侵犯版權的內容農場、各種「網友表示」、Youtube熱門影片到查證不足又累死記者的即時新聞，資訊爆炸的同時，品質也逐漸堪憂，破碎的訊息紛呈，我們則迷失在斷裂又未必可信的一則則連結中。
但媒體一定非得走向搶快的即時訊息和數位化不可嗎？如果速度是正確性的毒藥，在有網路即時新聞大量湧現的時代，我們其實仍有日報，有周刊，有雙周刊和月刊，帶來查證詳實的報導和深度的專題。但台灣的新聞雜誌中，現在還沒有慢到能夠更精細處理大議題的雙月刊和季刊。去年七月，我剛返台不久，當前公視PNN新聞議題中心記者鐘聖雄跟我談起想創辦「像《COLORS》那麼酷的雜誌」時，我立刻同意加入這場我們自嘲是「自殺攻擊」的行動。
我們將這份關注當代議題的雜誌命名為《眉角》。台語說的「眉眉角角」，指事物重要卻隱微的各種細節，而目前快速卻日漸流於粗糙的新聞浪潮中，缺少的正是對議題「眉角」的呈現。而當代議題，剝開來除了諸多同類型的事件反覆發生，更時常有著深厚的脈絡，若略去不談，只見得到皮與毛，沒有關照血肉與骨。
例如，每年都會爆發食安事件，但為什麼呢？真的只是因為太多黑心商人？從日常的新聞裡，不太有人會告訴你整個食品工業鏈的運作，或者人何以離開了土地，又從何產生了這樣的食品工業鏈。飯桌上的問題不只是營養、健康和美味，它背後的文化、生產過程、化學的介入、基因改造，乃至資源分配……這些牽涉深而廣，但不多人會去看大部頭的專書與研究，因為它們時常太過艱澀。但媒體的角色，不正是將複雜的事情「翻譯」給大眾理解的橋樑嗎？那麼，作為媒體人，我們有責任把事情的脈絡談得更周全，更好懂，也更好看。
是的，《眉角》將是一系列非常「反潮流」的書刊。在快的年代做慢新聞，在數位閱讀的年代做紙本，在廣告至上的行業拒絕刊登廣告，在免費資訊大量竄流之時，請讀者付費訂閱。我們也許有點老靈魂，迷戀工藝本位的做法：你託付一個願望，我做出實體，送到你手上。它比起雜誌更像書本，一期只專注一個大主題，沒有一張是可以拿來包便當的廣告頁。
為何「新媒體」就非得是數位媒體不可呢？現今的數位媒體依然走著以讀者量吸引廣告的老路，只是將銷量轉為點閱率，但「新」不應只侷限於平台和流通形式的新，也應是概念與內容的變革。於是我們開始了這樣的想像：古老的紙張載具，加上直接面對讀者的訂製，取代以賣廣告支付成本的傳統媒體經營邏輯。不賣廣告確實無法賺取利潤，但既然現在大媒體、小媒體、新媒體、舊媒體幾乎全都在慘澹經營，我們何妨試試只維持小團隊的固定薪資就好？
然而這份雜誌首先要面對的挑戰，便是讀者已太過習慣「免費內容」這件事。自從有了網路新聞，還有多少人會去買報紙、訂雜誌？自從數位資訊流通版圖擴大、嚴重影響廣告業務以來，幾乎全世界的紙本媒體印刷量都在下滑，不僅新媒體生存困難，許多老牌紙媒也宣告倒閉、拋售或轉型為網路報。然而新聞工作者和所有人一樣要吃要住，如果要能做出有意義的報導，就必須有資金支撐。衣服有價、房屋有價、課程有價，那何以文字與影像就該免費供應——尤其是品質高的文字和影像？當台灣閱聽人普遍不滿我們所獲得的媒體品質，那或許抱怨完，大家更應以行動支持新聞從業者跳脫對特定意識形態的服務、跳脫沈屙已久的職場生態、跳脫業配綁架，去做真正有意義的內容。媒體改革的責任不只在媒體，也在於每一個對其不滿的人身上。
去年底，我在「獨立評論」的作者見面會上談起創辦雜誌的計劃，驚喜的是，許多前輩、朋友和年輕聽眾，都對這麼一個癡傻的理想感興趣。不只聽許多媒體人說過「想看到台灣出現一本更有趣的雜誌」，也有許多各行各業的朋友如此期待，更有設計師、藝術家早想為新聞雜誌注入更獨特的能量。在紐約時，我深深喜愛幾本設計感優異的新聞雜誌，回到台灣時因而感到失落：我們有這麼多好記者、也有這麼多好設計師，但卻沒有正確地結合報導與視覺呈現。設計並不只是排版，而是讓一本雜誌的每部份內容都忠實展現其本質，讀者更容易理解。資訊圖表正是這麼回事，而做出好的資訊圖表，是我們創辦《眉角》最重要的目的之一。
籌辦這份雜誌，我們幾個其實都有著不安。在成本的計算中，我們每本150頁、一本賣400元，一次至少訂閱半年，那麼得要有2000名讀者訂閱，它才能夠存活。實際操作募資至今一週，我們募集到了超過500名讀者，但離目標還有相當大的距離——事實上，才剛剛達成四分之一。唯有兩千個台灣讀者願意與我們來這一趟媒體改革的冒險，《眉角》才能真正誕生，而我們必不負所託。
《眉角》創刊計劃的詳情與資助，請見這個網頁：眉角雜誌：讓想像力奪權 （本文授權轉載自「獨立評論＠天下」）
【延伸閱讀】
鄭國威：十種你不該輕信的新聞
劉美妤：科技新貴毀了《新共和》，舊媒體何去何從？
劉細良：「主場新聞」的人類學考察
管中祥：「善」新聞未必是「好」新聞
胡慕情：我要說話
※更多精彩報導，詳見《天下雜誌》網站。www.cw.com.tw
※本文由天下雜誌授權報導，未經同意禁止轉載。
獨立評論@天下
當前傳播環境急速崩壞，公共論壇空間日益萎縮。《天下雜誌》有感於媒體公器社會責任，於2013年推出「獨立評論＠天下」，努力打造一個能夠理性思考與公共論辯的空間，讓民主社會與自由媒體最重要的公共論壇機制得以維繫。目前已有超過百位專欄作者駐站，每日提供最新時事評論。
沒有留言:
張貼留言