蔡英文果真苟同賴清德拒赴議會

	【大田iPen圖文報】擁有很多、很棒的圖文作者及作品，歡迎喜歡看圖文的讀者來【大田iPen圖文報】逛逛！ 公正客觀的精神、以歐洲米其林為目標，【英卓美食報】網羅最有趣、實用、專業、新鮮的第一手美食資訊。

★ 無法正常瀏覽圖片，請按這裡看說明   ★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀 新聞  健康  財經  追星  NBA台灣  udn部落格  udnTV  讀書吧

2015/08/06 第3554期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份 聯合報黑白集 聯合／敲山震虎？掩耳盜鈴？ 聯合報社論 聯合／蔡英文果真苟同賴清德拒赴議會 經濟日報社論 經濟／台灣經濟浮現長期停滯警訊 聯合晚報社論 聯晚／神版「君子遠庖廚」 民意論壇 聯合筆記／滴在壘包上的淚水 答沈富雄先生：蔡英文正幫北京繞過中華民國 教授 要做學術良知或政治工具？ 鐵血鑄軍魂 加速海軍現代化 日本是二戰的「受害者」嗎？ 大時代一頁苦情 我的日本軍伕父親 彈劾賴清德 之後呢？ 聯合／敲山震虎？掩耳盜鈴？ 聯合報黑白集/聯合報 在九二共識上，北京如何因應柯文哲，其實非關緊要，而是想透過柯文哲給蔡英文釋放什麼訊息？ 原本想像，北京的手法不出二途。一、敲山震虎，對柯施壓，向蔡英文示警。二、掩耳盜鈴，不在乎柯怎麼回應，反正先拉住柯再說。但經四日北京媒體再次聯訪的這一幕，卻可能出現第三種情況：蒙混過關。 在三月三十日的上次聯訪，柯論及九二共識說：「尊重兩岸過去已經簽署的協議和互動的歷史，在既有的政治基礎上……。」當時，柯說的是「尊重兩岸過去互動的歷史／在既有的政治基礎上」。但是，在四日聯訪中，柯的相關表達已變成：「大陸方面提出『九二共識』是兩岸和平發展的基礎，我對這個立場表示了解和尊重。」此時，口氣轉為「大陸方面提出／我了解和尊重」。 柯文哲從「尊重」兩岸互動的歷史與既有基礎，轉至「了解和尊重」「大陸方面提出的『九二共識』」。這算是進了一步，或退了一步？ 其實，蔡英文六月七日在舊金山說：「（九二共識）那就繼續求同存異吧！」也許比柯文哲的「你說／我尊重」，更貼近北京心意。因為，以「求同存異」來詮釋「九二共識」，原是北京的主張。然則，北京若接受柯的「你說／我尊重」，何以不接受蔡的「求同存異」？或者，若蔡亦仿柯的「你說／我尊重」，問題即可解決？ 蔡英文說，不要把「九二共識」標籤化，這才是問題的關鍵。看近日反課綱的狂潮，蔡雖主張「中華民國憲政體制推動論」，卻掏空架空了中華民國憲法；柯文哲稱「你說／我尊重」，也是掏空架空了九二共識。如果雙方都在玩標籤戲法，畢竟均是掩耳盜鈴。 雙方皆應直白以對，勿相互釋放拐彎抹角的錯誤訊息。 聯合／蔡英文果真苟同賴清德拒赴議會 聯合報社論/聯合報 台南市長賴清德因拒赴議會備詢兩百多天，遭監察院以「輕蔑體制」為由通過彈劾。賴清德則反詰監察院「選擇性辦案」，並稱府會之爭是「政治問題」而非「法律問題」，監院的彈劾並無根據。賴清德似仍無意面對議會，但令人好奇的是，民進黨果真苟同賴清德的作法嗎？或者綠營上下沒有人勸得動賴清德？ 從民進黨發表的聲明看，通篇還在為賴清德護航，甚至厚顏曲解法令以方便自己的說詞。例如，民進黨引述大法官釋字四九八號解釋令，稱「地方自治受到憲法保障」，市府和議會的問題，中央機關不應介入。事實上，此一解釋令談到中央對地方自治的尊重時，是在答覆「地方政府人員有無赴立法院備詢的義務」之疑，認為地方政府公務員「得衡酌其必要性」決定是否赴立法院，而不是說地方政府有權不接受議會質詢。民進黨「竹篙湊菜刀」，居然也能拿大法官解釋令胡說一通，顯然認為老百姓無知可欺。更何況，《地方制度法》四十八條規定：直轄市長有提出施政報告、一級主管有提出業務報告之義務，議員有質詢權；這些義務和權利，難道都可因賴清德一怒全部毀棄？ 不僅如此，民進黨更舉張通榮關說和劉政鴻大埔強行開發案為例，指張通榮兩次彈劾未過，劉政鴻案則調查尚無下文，質疑監察院處理賴清德案具有高度政治性。這種推託法，就跟學生犯規被罰卻辯稱「為什麼抓我不抓他」一樣幼稚，無法證明自己無辜；而如果一場球賽有幾名這種球員，比賽根本無法進行。不同案件性質各異，所需調查時間不同，當然會有參差；而賴清德的作為，正對民主體制構成戕害，監察院豈能坐視？ 賴清德採取如此激烈的手段，目的是企圖逼司法體系加快審理，以期早日將李全教定罪；這正是企圖利用政治影響司法。從他的立場，這是藉著自己的高人氣尋求正義的一種方式；但從地方政治看，卻是他為了發洩自己的怨恨，把府會互動變成了他和李全教的私人決鬥場。再站高一點看，府會制衡是民主政治數百年的傳統，首長必須接受議會監督，旨在防止掌權者為所欲為。賴清德兩百多天未進議會，表示他有兩百多天未受監督，包括市府預算都可能瀕臨違法動支；就算台南議會甘願接受這種羞辱，但民主精神與體制的破壞才是更值得擔心的事。 兩百多日的堅持，反映了賴清德性格的執拗。作為民進黨的明日之星，如此獨斷獨行、毫無民主精神的作風，就算在台南行得通，但日後若要更上層樓時，必然變成其政治障礙。值得玩味的是，為何兩百多天來民進黨無人能勸他改變態度？試想，如果明年蔡英文執政，賴清德仍拒赴議會，她仍然會任他一意孤行嗎？而如果政治的私人恩怨可以凌駕民主到這種地步，府會的制衡被葬送，民意代表的職權被癱瘓，市政的監督被關機，假設其他縣市首長跟進，蔡英文仍覺得理直氣壯嗎？ 我們之所以要質問蔡英文的態度，重點只在「制度」二字。這個國家如果不是依照制度而運作，而是依照個人喜好或不同政黨之興之所至，或因為某些人獲得網民「神」的封號就可以隻手毀壞體制，台灣如何能依法行政、依軌道運轉？作為即將攫取大位的在野黨領袖，蔡英文如果對賴清德的傲慢僭越視若無睹，甚至公開給予支持，民眾如何相信蔡英文會公正、持平地走在民主軌道上？ 賴清德拒赴議會，其實藐視的是議會及全體議員，而不是李全教；他是在踐踏民主體制，以凸顯其私刑正義。事實上，如果要給李全教一點顏色，賴清德大可以採取另一種策略：高調進入議會備詢。在議會中，他可以大方向市民說明自己的施政理念，利用詢答施展自己的政治魅力，使預算案、建設案順利過關。進議會時，他可以先發表一篇演說明志，趁機給李全教一些難堪，甚至利用詢答對他發難。民主政治的法則是：必須交手，才能給對手重擊；拒絕出席，卻只會破壞體制，造成自傷。 要問：是制度大，還是市長大？也許制度得不到「神」的封號，但這才是人民可以相信及依循的東西。賴清德並不把監察院的彈劾放在眼裡，但他該想想：把「賴神」變成「賴皇」，是不是他想要的結局？ 經濟／台灣經濟浮現長期停滯警訊 經濟日報社論/經濟日報 主計總處上周公布今年第2季台灣實質GDP成長竟僅餘0.64%，不只遠低於該處5月預估的3.05%及市場預期的2.55%，跌碎了眾專家的眼鏡，且季調後實質GDP年化季增率也大減7.65%，為2008年第4季後最大降幅，可見這波經濟降溫速度奇快，讓今年GDP不只保3%無望，更浮現台灣經濟陷入長期停滯的警訊。 乍看主計總處公布國外淨需求負貢獻經濟成長2.07個百分點，國內需求貢獻2.71個百分點的訊息，不明就裡者可能會誤以為第2季台灣經濟表現不振，主要是受到國際需求疲弱拖累，內需仍大致溫熱的結論，只要下半年國際景氣回溫，經濟成長便可恢復溫和擴張。但真相藏在細節裡，台灣經濟已呈現外冷內虛的隱憂，隨時可能進一步降溫，重演2011年台灣面板、DRAM等產品陷入存亡危機，致使當年經濟成長率從第1季的7.37%，快速下滑至第4季0.68%的惡夢，也啟動GDP遭遇「九降風」的開端。 台灣經濟驟失成長動能，原因何在？深究GDP各組成可知，第2季商品及服務輸出年增率由上季的5.93%遽降至-1.3%，創下2012年第2季後首度衰退及跌幅最大的主因有二：一為商品出口衰退，二為服務輸出增幅明顯縮小。除了國際景氣復甦力道遲滯及中國經濟趨緩，讓大宗商品價格下跌並拖累傳統產業出口外，全球電子產品庫存偏高，也讓具優勢的台灣高階電子產品難顯身手，加上紅色供應鏈崛起，威脅中低階電子產品生存空間，商品出口萎縮便不是太意外的事。 然而，過去幾年台灣商品出口出現衰退或低度成長時，GDP統計的輸出成長總高出一截。關鍵在於廠商在全球運籌的考量下，在台設廠的速度雖減慢，對外擴張卻毫不手軟，促使台灣接單、海外生產模式依舊透過三角貿易持續對台灣GDP做出貢獻。但問題是本季三角貿易毛利成長放緩，使輸出成長不再高於商品出口成長，反映海外台商面臨的競爭威脅大幅提高；而近年來挹注台灣服務貿易輸出頗多的陸客來台觀光，其觀光人數也於本季結束長達15季的成長格局，加劇惡化程度。 至於民間消費雖成長2.81%，連續第2季加速，擴張動能看似穩健良好。但若扣除商品類物價下跌及考量民眾海外旅遊人次隨日圓和歐元大幅貶值而激增，使實質消費產生的虛胖效果，民間消費成長動能就不似數字表面般熱絡，其對第2季經濟成長的貢獻1.5個百分點，亦需打個折扣。 不只消費呈現假熱狀態，資本形成亦虛有其表。資本形成包括固定投資及存貨變動兩項，固定投資大增，一般代表景氣升溫，廠商積極擴充廠房設備以因應即將湧現的需求；而存貨的大量累積，意義則較為複雜。若在景氣上升期，主要反映廠商預先備貨，以利後續銷售；反之，若景氣處在降溫階段，則多半是產品供過於求，未來生產必須暫緩，以去化庫存的警訊。而第2季資本形成之所以從上季的-1.29%上升至5.42%，主要是電子供應鏈庫存去化有限，致使存貨大增所致，而非廠商看好未來景氣，決定加碼投資。這點從進口資本財價格下跌，導致實質設備投資維持正成長，卻隱藏了資本設備進口減少的事實，便可窺見端倪。 當前經濟結構是外冷內虛，加上今年4月、6月連亮兩顆象徵景氣低迷的藍燈，與領先指標仍持續下跌看來，短期內台灣經濟恐將續處築底階段，且伴隨著一定程度的下行風險，不排除各項經濟數據持續下探。 在經濟長期停滯的組成要件，已紛紛來到門邊之際，政府如還想靠部分不再亮麗的產業苦撐，企業若還想仰望國際春燕施捨，而不以破斧沉舟的信念，戮力同心地解決結構性問題，朝正確方向轉型升級，只怕再開多少搶救經濟會議，都無濟於事，只能看著台灣經濟成長動能日漸流失。 聯晚／神版「君子遠庖廚」 午後熱評/聯合晚報 孟子梁惠王篇中有「君子遠庖廚」之說，原意是自奉君子者，要遠離廚房□的殺戮，否則長期面對血腥的事，會讓人失去仁愛之心。但後世不少人認為，古人此喻，實務上根本只是眼不見為淨的偽善；台南市長賴清德拒絕赴議會備詢，就很有這種「君子遠庖廚」的味道。 賴清德積極改革地方議會陋規，但大刀闊斧中，仍見靈活手腕；例如他取消方便議員綁樁的配合款，引發府會衝突後，市府另也通過小型工程款制度，轉型為「議員建議款」，只是降低額度，並公布在市府網站。 縱使李全教陣營涉嫌賄選取得議長寶座後，賴清德一度仍親往議會拜訪，看得出有心經營府會關係；只是李某叼菸而坐，不理不睬，事件也急轉而下，賴宣布拒絕進入議會，升高態勢。 顯然，李全教的倨傲，是惹怒「賴神」不惜全面杯葛議會的主因；但民選首長因不認同賄選官司纏身的議長，就否定全體議員監督功能，兩害相權，比例不衡，論理不通，且翼護民主者，從來不是人治，而是可長可久的監督制度，以反貪改革之名，閹割議會，塑造一個拒受監督的威權市府，勢將對全國代議制度帶來永久動盪。監察院彈劾此節，師出有名。 不可否認，地方議會生態向來糾葛複雜的利益衝突，但民選首長因此端坐高閣，眼不見為淨，好官我自為之，以免玷汙「神」性，這是偽善，現代君子非但不能遠庖廚，還要提刀掌鍋，近身肉搏，在備詢台上論理說道，發揮制度良善。但遺憾的是，賴清德昨卻連結八仙塵爆與課綱爭議，以指摘監察院選擇性辦案作為抗辯，營造陰謀論，曝露他政治操作的機心，而彈劾缺乏實質導正勸阻的能量，公懲會區區行政處分，料難動搖這位挾民意自重首長的意志。 聯合筆記／滴在壘包上的淚水 張立/聯合報 剛結束的Ｕ12世界少棒賽，中華與美國爭冠，五局下，我們一位小球員奮力衝向一壘，企圖製造一次「不死三振」，功敗垂成，小球員趴倒在地，半天沒起身。他不是受傷，只是懊惱揮棒追打了一個壞球。 鏡頭沒照到的，是他滴在壘包上的淚水。 這場比賽，中華隊自第三局開始就落後，最後輸給美國，屈居第二。電視轉播畫面上，清楚看到結束時小將們淚如雨下；預賽時，我們曾經打敗美國，不是沒有機會贏，但大家都已經盡力，沒有人會苛責。 這些奮力拚戰的畫面，一幕幕都可以在網路上找得到，而這些淚水，才最彌足珍貴。因為他們堅持要贏的心，是大人們最缺乏的。 棒球曾是我們引以為傲的國球，多少人對當年半夜起身看轉播的往事，念念不忘；後來的職棒簽賭，幾乎徹底打垮了棒球的未來，還好經典賽及幾項大型賽事成績優異，才又喚回球迷熱切的心。贏，才是球場上慰藉心靈的唯一良方。 美職金鶯隊的陳偉殷，與中華隊少棒小球員一樣有著想贏的心情。前些天登板先發，在領先狀況下被教練換下場，他萬分不情願，進入休息區後，重重地摔下球帽。 陳偉殷在球場上情緒管理算是好的，少見動怒。他說「在那種情況下退場誰都會生氣」。運動員上場，本來求的就是勝利，跟臉書上郊遊打卡絕不一樣，更何況是在美國職棒，這種高張力、弱肉強食的殘酷環境。陳偉殷的怒，正是緣自他堅定的求勝意志。 棒球場上爭的是輸贏，籃球場上也是。高中籃球聯賽（ＨＢＬ）去年的電視轉播權利金已突破一千萬元，因為人氣火熱，這屆冠軍賽甚至在台北小巨蛋舉行，滿場觀眾，一票難求，即使連獲勝的球員們，也流下淚水。 ＨＢＬ自一九八八年開辦，曾經慘澹經營，經過幾次修改制度及分級，愈來愈多學校及球員投入，現在喊得出名號的球星，幾乎都出自ＨＢＬ。行銷當然是ＨＢＬ成功因素之一，但如果沒有球員認真的態度以及精采的表現，靠什麼宣傳也不會有效。 高中球員在球場上的拚勁，遠勝於成年人，有人戲稱，台灣的籃球比賽，年紀愈大的愈難看，原因是速度與求勝意志。比對國內超級籃球聯賽觀眾席上冷冷清清的慘況，已說明一切。 羅家倫寫過一篇「運動家風度」，他說，要在運動場上養成人生的正大態度、政治的光明修養，以陶鑄優良的民族性。看到少棒球員在球場上奮戰的精神、看到高中同學在籃框下拚鬥的汗水，他們確實已經做到。如果已經厭惡了台灣社會滿天的烏煙瘴氣，不如把時間放在球場上。 答沈富雄先生：蔡英文正幫北京繞過中華民國 黃年／文字工作者（台北市）/聯合報 沈富雄先生昨日的投書〈蔡英文正抱著牌位渡河〉一文，對拙著《蔡英文繞不繞得過中華民國》（天下遠見出版）有所點評。 沈君圍繞「杯子理論」發言，先此覆按：「台灣是水，中華民國是杯；杯在水在，杯破水覆。」 在沈君的想像中，似乎存有一種北京與蔡英文「雙贏」的情境。他說：一方面，蔡英文把杯子（中華民國）「捧在手上加以質變」，「將杯子的陶土從仰韶文化質變到卑南文化」，也就沒有繞不繞得過中華民國的問題。另一方面，北京早已繞過中華民國，不用繞也繞得過。也就是說，沈君認為蔡英文不必繞，當然就等於已經繞過；並認為北京也早已繞過，不用繞也繞得過。這正是一幅北京的「吃掉論」與蔡英文的「借殼論」雙贏的圖像。 但我認為，在特定條件下，這樣的場景，容有可能局部存在或暫時存在，卻無可能長期存在。 假設一：若北京的「吃掉論」先於民進黨的「借殼論」實現，則借殼論即無生存之空間。假設二：倘「借殼論」亟圖實現或已告實現，則既然中華民國已被掏空架空，或台灣已否棄中華民國，則北京與十三億中國人將自認更有吃掉中華民國的理由。其理由是：台灣既不要中華民國，北京即再無「要不要繞過中華民國」的問題。 因此，很難想像一種「借殼論」與「吃掉論」雙贏的局面。一旦出現「借殼論」與「吃掉論」相持不下的情境，我認為「吃掉論」勝過「借殼論」的機率較大。而且不必訴諸武力，台灣恐怕不易撐過外交戰、經濟戰及心理戰的衝擊。因而，沈君既認為北京的「吃掉論」為必然，卻又認為蔡英文的「借殼論」之計可售，這恐怕是自相矛盾。 我認為，蔡英文若採「借殼論」，那不啻將為北京的「吃掉論」增添動力。因而蔡英文非但不可採「借殼論」，更當知「中華民國」在兩岸及世局上，「愈中華／民國愈有力量」。蔡英文若欲掏空中華民國，架空中華民國憲法，而以「心靈台獨」填充其空洞，恐皆正是驅動北京「吃掉論」的加速器，更是蔡英文在助北京繞過中華民國，因屆時北京已無「中華民國」須繞或可繞。因此，對蔡英文的「借殼論」，我不如沈君樂觀。 同樣的，我對「吃掉論」亦不如沈君之高估。我雖認為中華民國不易抗拒「吃掉論」，卻不認為北京在此時「已經繞過中華民國／不用繞也繞得過／已經繞過了近七十年」。試問：若謂「已經繞過中華民國近七十年」，中華民國豈會即將舉行第六次總統直選？海協會又豈會與海基會簽定了廿一個協議？北京會與四川省簽定廿一個協議嗎？ 因此，只要「中華民國」能夠掌握「中華的民國」與「民國的中華」之地位，北京若想降下中華民國總統府上的那幅青天白日滿地紅的國旗，絕不可能像一九九七在香港降下英國米字旗那樣的理所當然。我不認為此時的北京能「視杯子（中華民國）如無物」或「已經繞過中華民國」。 北京的「吃掉論」，是民進黨採「借殼論」的理由；但民進黨的「借殼論」又回過頭來成為北京「吃掉論」的藉口。兩方都想「去中華民國化」，都想「繞過中華民國」，但迄今雙方仍都未繞過。而且我認為，只要雙方都不授人以柄，皆不給對方繞過中華民國的理由與藉口，中華民國也許就不那麼容易繞得過去。難道北京與蔡英文有一方希望對方繞過中華民國嗎？ 沈君看中華民國已被北京繞過了近七十年，又已被蔡英文繞過，但恕我眼拙，卻是迄今尚未得睹。 拙著指出：民進黨無法用兩小步跨越深淵。有網友回應：唯飛鳥能飛越深淵，若是自陷於深淵之蛙，除非能一縱而出，即根本談不上能否跨越深淵的問題。沈君認為淵底之蛙能抱著牌位跳出深淵嗎？我看不出來。 沈君謂為我解惑。多謝。但我本無惑，何惑可解。 教授 要做學術良知或政治工具？ 黃光國／台灣大學心理系教授（台北/聯合報 潘□教授二日在〈毋忘先民 真正的台灣史〉文中提到：他曾經看過ＮＨＫ製作一部紀錄片，描述一九○○年巴黎世界博覽會期間，日本在會場展示台灣原住民。當時的殖民主義者，一方面藉由「人種展示」來炫耀帝國的權威，一方面宣稱：他們的殖民是促進世界文明發展的進程。 潘教授提到的「人種展示」，其實是日本人研究原住民的開端。昭和元年（一九二六年），畢業於哈佛大學的移川子之藏來到台大前身的台北帝國大學，設置「土俗人種學講座」，從事「人種學」研究。兩年後，東京帝大出身的飯詔龍遠教授及力丸慈圓副教授也連袂來台，在台北帝大創設「心理學研究講座」。「心理學研究室」向德國購買了一百三十多件實驗儀器，可是卻沒有用它們作過任何學術實驗。 一九三○年，霧社事件爆發，日軍參謀和知鷹二鑑於原住民對日本軍警作戰英勇，以寡擊眾，因此建議徵召原住民替日本作戰。為配合日本「南進政策」，當時台北帝大的主要研究方向，是調查台灣山地原住民的智力、形狀知覺、色彩偏好、民族習性與懲罰制度等，準備到南洋作戰。 一九四二年三月，第一批「高砂族挺身報國隊」五百人赴菲律賓參戰，五月七日擊退巴丹半島美軍而聲名大噪。後來日軍又陸續運送七批「高砂義勇軍」到南洋作戰。日本軍官普遍認為：「高砂隊員英勇、服從、為長官效命及犧牲奉獻的精神」，連日軍也望塵莫及。可是其犧牲也特別慘烈。高砂隊員總數約四千人，估計超過三千以上的人戰死，其中「薰空挺隊」全軍覆沒。 台灣原住民李光輝（日名中村輝夫），是陸軍一等兵。終戰後，仍躲藏在印尼的摩洛泰島山區，獨自生活近三十年。一九七四年被發現後才被送回他的故鄉，台灣台東。當時日本政府發給李光輝日幣六萬八千元。但是同一時期在關島山洞被救出的二位日本兵，橫井庄一領了一千萬日幣，小野田寬郎是少尉軍官，所以領二千萬。台灣人領六萬八千元，日本人卻領一、二千萬元，非常不公平！明治大學宮崎繁樹教授組成「台灣人元日本兵士補償問題思考會」，並組成八人律師團，邀台灣人鄧盛等十三人當原告，義務進行代理訴訟，向日本政府及國會要求賠償包括貯金、未給付薪俸等。 一九八二年東京地方法院判決：「台灣人的告訴非常值得同情，但是沒有法律上的依據。」所以不是敗訴，而是「棄卻」（駁回）。告訴團團長鄧盛在法庭大發雷霆說：「這種天理難容的判決，是不是日本已沒有正義、人道？日本人是沒血沒淚的嗎？」 一九八七年九月二日，日本國會終於通過「台灣住民元日本兵、軍人、軍屬、戰死者等之慰問金法律案」，決定戰死者慰問金每人二百萬元。 宮崎繁樹教授是一位有學術良知的君子（日語「人格者」）。日本政府始終是把台灣原住民當作戰爭工具，而台北帝大的教授們則是日本軍國主義幫兇！今天台灣教育界的當務之急，就是每個人都要堅持自己的學術良知，建立獨立於政治之外的自主學術傳統。如果台灣的教授們不能保持清冷的批判意識，甘於作為政黨或金錢的工具，甚至不惜以學生作為犧牲，台灣社會必然永無寧日，台灣前途不問可知！ 鐵血鑄軍魂 加速海軍現代化 蘭寧利／海軍退役中將（高雄市）/聯合報 今天是八六海戰紀念日，回想五十年前海軍在台灣海峽一年內經歷三次海戰。其中五一海戰，我一艘巡邏艦巡邏時遭襲受損；八六海戰是跳越正常指管體系的機密特種任務，損失護航巡邏艦一艘，巡邏砲艦一艘；十一月十二日，李顯斌前一日駕機飛抵桃園機場投誠，中共顏面盡失，遂決定於最短時間內尋求報復，乃以輕快兵力在澎湖至烏坵航線以東部署，襲擊我至烏坵接運傷患的艦艇，我軍損失護航巡邏艦一艘。 海軍對此處理的態度，是一反常態摒棄傳統文宣，而改以務實的檢討。五一海戰後於左營召開的擴大月會，總司令痛斥該艦並要全艦隊記取血的教訓。史蹟館內毫不忌諱的展出了被破片洞穿的鋼盔、染滿血跡的海圖，駕駛台被砲彈貫穿的鋼板，讓海戰的實況展現在官校學生眼前，希望不規避失敗，要記取血的教訓，培養警惕和復仇的意識。八六海戰決定將每個星期四定為「鐵血日」，意以鐵血意志雪恥復仇；而烏坵海戰後則由總司令馮啟聰上將發起「我愛海軍」運動，激勵官兵士氣。 更重要的是，加速海軍現代化的推動，價購美海軍大批封存的快速人員運輸艦（山字號）取代老舊兵力，並引進大批美軍汰除的二戰型驅逐艦，形成艦隊主力。另一方面則是推動艦隊飛彈化，加裝攻船、防空飛彈和反潛火箭；全面改裝為因應現代的威脅的數位化戰鬥系統；引進現代化的雷達、聲納、通信和全功能的電子作戰系統。這些現代化作為還要加上人員素質的現代化，為今天的海軍奠定了基礎。 拒敵於半渡，海軍當然責無旁貸，但輕快和非對稱兵力不是海軍的全部。更重要的是維持台灣賴以維生的海上交通線暢通，因台灣每一滴油，每一升氣都由這條生命線而來。政客每談海洋，不能對於維護生命線的暢通所必要的海軍建設一字不提。海軍造艦都是以十年、廿年計，絕對不是一任政府就能完成的，有前瞻廿年的遠見，加上具推動國家持續性計畫的魄力，才是明日的國家領導者。 日本是二戰的「受害者」嗎？ 龔濟／文字工作者（台北市）/聯合報 今天，八月六日，美國在日本廣島投擲原子彈七十年。 日本首相安倍晉三曾表示，作為世界上唯一遭受核爆的國家，打算今年九月邀請世界各國領導人，訪問廣島和長崎的核爆「受害地」。 由於曾遭原子彈轟炸，日本一向以二戰「受害國」自居，爭取世人同情。但是，擔任廣島和長崎兩次投彈的一位美軍飛行員說，日本是侵略者，加害國，凶殘暴虐；中國和美國等反法西斯國家，才是真正的受害人。 美國在廣島和長崎投下原子彈，迫使日本投降，結束第二次世界大戰。美國有些反戰人士認為，核爆傷亡太重，為人類歷史所僅見。他們認為，不必投原子彈，即使傳統武器的戰爭也可使日本投降。而且日本也準備投降，杜魯門總統投彈的命令是多餘的，甚至是不正義、不道德的。但是，投彈的美國飛行員，對此嚴詞駁正。 美國在廣島和長崎投了兩顆原子彈，唯一兩次都參加的是退役空軍少將查爾斯．史文尼。在廣島轟炸中他任領航員；在長崎之役他任編隊指揮官。一九九五年投彈五十年，他於五月十一日在國會演講，為歷史作證。 他說，他要陳述一些無可爭辯的事實，而有些人無視這些明顯的事實，因為這些事實與他們頭腦中的偏見不符。 史文尼指出：當美國正在大蕭條中掙扎時，日本開始了對鄰國的征服，搞什麼「大東亞共榮圈」。法西斯總是打著漂亮的旗幟去掩飾最卑鄙的陰謀。這種「共榮」是通過對中國進行殘酷的總體戰進行的。 史文尼說，日本認為美國是阻止其實現在亞洲「神授」命運的唯一障礙。於是日本對珍珠港進行精心策劃的偷襲，數千名美國水兵的生命湮滅於海底。而日軍的殘暴對自身和敵人都不手軟，七千名美軍和菲律賓戰俘慘遭毆打、槍殺、被刺刀捅死，或慘死於疾病和饑餓。 他說，美軍開進距日本本土越近，日本人的行為就變得越瘋狂。塞班島：美軍陣亡三千人，其中在最後幾小時就死了一千五百人。硫磺島：美軍陣亡六千人，傷兩萬一千人。沖繩島：美軍陣亡一萬二千人，傷三萬八千人。 史文尼作證說，日本用言語和行動表明，只要第一個美國人踏上日本本土，他們就處決所有的盟軍戰俘。日本為大屠殺作準備，強迫盟軍戰俘為自己挖掘墳墓。即使在投降後，他們仍然處決了一些戰俘。 史文尼說，在八月六日之前的幾個月裡，美國飛機開始轟炸日本本土，一個個日本城市化為火海，成千上萬的日本人死去，但日軍發誓決不投降。他們準備犧牲自己的人民，以換取他們所理解的光榮。即使在用原子彈轟炸了廣島之後，日本軍部仍然認為美國只有一枚炸彈，日本可以繼續堅持。這些事實有助於說明我們所面臨的敵人的本質，有助於認清杜魯門總統在進行各種選擇時所要考慮的背景，有助於理解為什麼對日本進行原子彈轟炸是必要的。 史文尼指出，五十年過去了，在某些人看來日本成為受害者，美軍成為凶殘成性的征服者和報復者；原子彈的使用是核時代的不正義、不道德的起點。自然，為了支撐這種歪曲，他們必然要故意無視事實或編造新的材料以證明這種論調。其中最令人吃驚的行徑之一，就是否認日軍曾進行過大屠殺。事情怎麼會弄成這樣子呢？有一項「原子轟炸後果」展覽就傳遞出卑劣的論調：日本是受害者，美國是罪惡的侵略者。想像一下：如果你的孩子去看展覽，他們會留下什麼樣的印象？他們還會知道事實真相嗎？ 史文尼說，最後，有一種理論認為，如果盟軍進攻日本本土，我們的傷亡不是一般預估的一百萬，而是只要死上四萬六千人就夠了。只不過是四萬六千！你能夠想像這種論調的冷酷嗎？我要問：是哪四萬六千人？誰的父親？誰的兄弟？誰的丈夫？而就是日本「無所作為」的時候，隨著戰事的進行，美軍每天傷亡九百多人。 史文尼自問自答：為什麼太平洋戰爭的歷史這麼容易就被遺忘了呢？也許原因就存在於目前正在進行對歷史的歪曲，對我們集體記憶的歪曲。在戰敗五十年後，日本領導人輕率地聲稱他們是受害者，廣島、長崎與南京大屠殺在實質上是一回事！整整幾代日本人不知道他們的國家在第二次世界大戰中都幹了些什麼。日本堅持認為它沒幹任何錯事，它的行為是受當時局勢的拖累。這種態度粉碎了任何真正彌合創傷的希望，而遺忘就可能冒重複歷史的危險。通過精心策劃的政治和公關活動，日本現在建議使用「太平洋勝利日」來取代「對日本勝利日」這一術語。文字或話語可像任何一種武器一樣具有毀滅性：上是下；奴役是自由；侵略是和平。今天日本巧妙地打起種族主義這張牌，以此宣示其行為的正義性。日本不是進行罪惡的侵略，而是崇高的，他們用屠殺「解放」了兩千萬無辜的亞洲人。我堅信，這兩千萬無辜的人，他們的家人，他們的後代，永遠也不會欣賞日本崇高的行為。 史文尼最後建議，日本人民應該給遠東人民一個答覆，是誰把災難強加給遠東各國，最後強加給日本自己。如果日本不追詢並接受真相，日本怎能安心地與自己相處，與亞洲鄰國、與美國相處？ 這是史文尼二十年前說的話，他「猜」錯了，日本沒有「追詢並接受真相」，已能「安心地與自己相處」，與美國「相處」好像也能「水乳交融」，只是未能與「亞洲鄰國」，尤其受害最深的中國，相和解耳！不僅此也，美國為利用日本擴張其在太平洋的勢力，更助日本武裝軍備，早把史文尼證詞中所指美國人在各個戰役中傷亡的數字忘得乾乾淨淨。 最可悲的是中華民國，如史文尼所說，「正在進行對歷史的歪曲」。有人要把釣魚台送給日本，有人歌頌日本殖民所帶來的「文明」，有人抗爭不准教科書把「日治」改成「日據」，有人忘記日本在台灣屠殺其先民，有人還相信台灣慰安婦是自願的。 史文尼說：日本「用屠殺『解放』了兩千萬無辜的亞洲人。我堅信，這兩千萬無辜的人，他們的家人，他們的後代，永遠也不會欣賞日本崇高的行為。」很不幸，他又「猜」錯了。 大時代一頁苦情 我的日本軍伕父親 張博智／備役上校（高雄市）/聯合報 父親今年九十四歲，一次被酒駕者撞成重傷，健康每下愈況，但突遭重創而不死，親友都相信老人家生命韌性，來自南洋歷劫大難不死的福報。 父親廿歲新婚不久即被日軍強徵去南洋當軍伕，母親淚眼送行之際，輕聲告訴夫君說她「有了…」。 三年後，日軍戰敗，父親好不容易輾轉歸來。母親已生了大哥，父親嚇了一跳，質問母親婦道。原來當時送行母親臨別之語，倉皇間，父親根本沒聽到。 回到家，鄉親湧進急著打聽自家兒子，父親不得不告訴他們噩耗。日軍戰敗後，他們落難山林荒野，窮於躲避當地原住民追殺，啃樹皮、喝屍水，最後仍難免遭遇一場殺戮，一夥十三人全遭砍殺，唯我父親肩頸重創兩刀，卻倖免於死。 父親的苦難經驗，成了我兒時常聽的故事。長大從軍返鄉，父親話說當年那段南洋「苦情」語調激切、動作表情生動，講到被追殺的那段情節，必定拉開肩頸，露出那兩道隆起如鋸齒狀的刀疤，讓我每聽一次每受一次震撼。那是何等艱難的歲月啊！ 父親的苦情只是大時代的縮影，日軍四處征戰，許多台灣家庭都必須出錢出力出丁，不少人橫死異鄉，父親則是僥倖歸來。 台灣光復多年後，軍伕向日本政府追討積欠餉錢，可憐台灣人，日本政府根本不理會。 誰會自願冒著生命危險，以次等人民身分去當日本軍伕？如今，面對課綱微調的爭議，居然有人說慰安婦是自願的，令人匪夷所思。 戰爭已遠，但歷史是一面鏡子，引以為鑑，千萬別為了意識形態或黨派利害，竄改歷史或道聽塗說。 彈劾賴清德 之後呢？ 洪長源／文史工作者（彰縣二林）/聯合報 監察院通過彈劾台南市長賴清德，不禁要問彈劾之後呢？ 依規定彈劾案將移送公務人員懲戒委員會決定，現行公務員之懲戒處分有六種，即撤職、休職、降級、減俸、記過、申誡。這些處分對一般公務員有懲罰效果，但政務人員僅適用撤職與申誡。除了撤職有實質影響外，申誡對民選官員而言，根本是不痛不癢，還可給當事人說是政治打壓的訴求，反而博取更多同情與支持，然而公懲會敢對賴神做撤職處分嗎？ 課綱問題，高中生都可以包圍教育部，如對賴神做出撤職處分，監察院及公懲會鐵定淪陷！別以為通過彈劾就可解決問題了，可能還讓賴神蓄積更多能量呢！ •好酷啊！這家書店賣的東西隨老闆的生活與喜好 宜蘭舊城區裡老廟與小公園旁，有間看似安靜、但老「出狀況」的藝文空間吸引本地年輕人與外地旅人的注意，那是由一對返鄉生活的年輕夫妻所經營的獨立書店：Stay旅人書店。 •是真的嗎？ 76％上班族不喜歡直屬主管 職場人際關係，決定了上班族工作的氛圍及心情，不過調查發現，近9成的上班族在工作場域都曾遇過「職場顧人怨」。您是否也心有戚戚焉呢？

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有， 禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。   免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們 udnfamily : news | video | money | stars | health | reading | mobile | data | NBA TAIWAN | blog | shopping