四月十二日，味全對頂新提告，十五日，味全發布更換代理發言人。看似不相關的兩件事，其實都與「滅頂活動」有關。味全董事長王錫河與執行長蘇守斌種種的動作，無非是希望消費者將味全與頂新切割，但魏家股權罩頂，結果似乎並不理想。
四月十五日，味全悄悄地發布一則重大訊息，原公共事務部協理鄒衡蕪因為「辭職」因素，解除代理發言人的職務，由公共事務部經理李怡青接任代理發言人。鄒衡蕪到任未滿一年就離職，引發市場議論紛紛，另一方面，也凸顯味全在滅頂風暴持續衝擊之下，一直存在人心不安、士氣低落的內部問題。
頂新案全判無罪，消費者也難接受
據瞭解，去年十二月、頂新油品案宣判之後，由消費者所發起的「秒買秒退」活動，除對味全的營運造成極大傷害，因為外界異樣的眼光，更讓部分員工興起「不如歸去」的念頭，鄒衡蕪也是其中之一，後經執行長蘇守斌極力安撫，以留職停薪等方式慰留員工，才讓人事得以暫時維持穩定，但不安的情緒還是存於員工心中。
「秒買秒退事件應該有讓蘇守斌嚇到！」一位食品業者這樣分析。事實上，今年三月，蘇守斌與媒體聚會時，回顧「秒買秒退」風波，也曾經以「我有點沮喪！」表達自己當時的心情。在食品業稱得上「明星戰將」的蘇守斌說：「消費者不願意接受頂新油案沒有任何一個涉案人被判有罪，反彈的結果讓味全大受傷害！消費者將怒氣完全轉嫁到味全身上，我也感到非常意外。」言語之中，充滿著無奈！
針對「滅頂行動」，蘇守斌曾經對消費者喊話：「非常歡迎社會大眾購買味全股票。」這樣的宣示無疑是要淡化大股東頂新魏家對味全的影響力，希望消費者將味全與頂新切割，但事後來看，結果並不理想。面對多數網民、消費者無法體諒味全的尷尬處境，蘇守斌也只能以「味全沒有選擇，只能夠治理好自己」安慰自己。
眼看著味全一再被捲入滅頂風暴，無力脫身，被市場、媒體歸為「頂新魏家人馬」的味全董事長王錫河，也無法置身事外，不得不跳出來「表明立場」，帶頭捍衛味全的權益，與蘇守斌等高層主管商議後，四月十二日決定對頂新製油、正義及魏應充等提起民事訴訟，針對採購油品等食安事件而蒙受損失請求賠償。
不戀棧職位，王錫河大膽提告
根據媒體報導，王錫河與頂新三董魏應充是彰化高中的同學，當初因為李鳳翱「閃辭」味全董座，在魏家的再三請託之下，才勉為其難接下味全董座。接任董座時，王錫河曾向魏應充等魏家成員表示：「我放著自己家裡的田沒耕，跑來耕你家的田。」希望同學歸同學，魏家不要插手味全的事務、運作，而魏家也允諾。
知情人士表示，其實李鳳翱接掌董座之後，就打算向頂新製油等提告，但因為賠償金額遲遲無法精算出來，加上相關訴訟官司尚未宣判，所以拖了一段時間。近期，相關官司陸續宣判後，各事業部陸續精算出賠償金額，王錫河見時機成熟，決定對頂新製油等提告。
王錫河逐步與董事及監察人溝通，在董事會成員一致同意之下，正式向法院遞狀提起民事訴訟。據瞭解，遞狀前，王錫河曾禮貌性地「知會」魏應充此事，但雙方並未針對此事進行溝通，魏家方面事後也並未多做回應。未來，雙方將各自透過律師在法庭上過招。
王錫河的舉動，被部分頂新魏家的友人片面解讀成「窩裡反」。魏家友人說，魏家可以理解站在公司的立場，王錫河身為味全董事長必須這樣做，但魏應充的官司還在上訴，若是因為這件事影響到法官的觀感，產生「連自家人都看不下去」的錯誤印象，而做出對魏應充不利的判決，後果就很嚴重！屆時，魏家難免遷怒於王錫河。
味全員工轉述，「私底下，王錫河曾表示，唯有魏家（持股近四○％）徹底退出味全的經營權，才能夠保護非魏家股東及員工的權益，不過，目前很難做得到。看著消費者不斷質疑味全，對味全產品的信任度降低，而且還牽累到味全協力廠商，王錫河覺得自己有義務要把『味全與頂新關係正確的狀況』讓外界知道。儘管王錫河自己也知道，這樣做，消費者可能還是會繼續抵制味全。」
魏家不賣股，味全難撥雲見日
王錫河是以頂新集團旗下投資公司代表人的身分出任味全董事長，今年六月味全股東會將改選董監事，王錫河是否繼續擔任味全董事長，倍受市場關注。
知情人士表示，王錫河自己也有自己的事業，而他對續任味全董事長並無太大意願，倘若魏家對王錫河提告一事不諒解，另推董座人選，則王錫河剛好可以順勢下台。正因為對董座職位不戀棧，所以王錫河才敢放手去提告，讓以蘇守斌為主的味全經營團隊能夠專注在本業上，做他們該做的事，不需因為大股東而自我設限。
持平而論，只要被貼上頂新集團的標籤，味全在台灣食品市場的重建之路就荊棘遍地，然而，魏家是否出脫味全持股，王錫河、蘇守斌等人完全無法主導此事，只能一再地表達堅持公司治理的立場。事實上，倘若魏家真的出脫持股，味全恐怕得面對新的難題，畢竟在台灣消費者重新擁抱味全之前，頂新可能斷絕對味全所有的資金與中國業務拓展的奧援。股權完全切割之後的利弊得失，實難預料。
沒有留言:
張貼留言