蔡英文周五啟程赴美面試。但這段期間已見各方爭做考官,蔡英文在回應各方考題時頗見捉襟見肘之態。此番赴美趕考,盼她考運順利。美國給蔡英文的考題,也是各方給她的考題。兩岸關係不用猜題,且可翻書作答,蔡英文的部分答案也已透露:一、維持兩岸現狀。二、否定九二共識。但是,蔡英文在回答考卷時,一下子說「維持現狀與美國立場相同」,一下子又說「維持現狀與《台灣前途決議文》沒有不一致的地方」,東拉西扯卻是捉襟見肘,難道「美國立場」也與《台灣前途決議文》相同?
蔡英文在回答美國考題時,也在回答各方的考題。兩岸關係,各方皆是考官,每一位考官都有自己傾向的答案;但各個考官在兩岸關係中的角色地位不同,因而每一位考官也會在意其他考官對答案的見解。例如,美中兩大的關係是互有需求也互有警戒,且共同治理台灣海峽,因此「美國立場」會受「中國立場」的影響,甚至在某些方面與中國同一立場。相對而言,台獨激進勢力作的是無本生意,對其他考官最不在乎,因此也最反對蔡英文作出示弱的答案。眾口難調是蔡英文之所以迄今只作出「維持兩岸關係現狀」這個沒頭沒腦的答案之原因,但這樣的答案卻在每一位考官前都不能通過。
林義雄與施明德,可以視為綠營光譜兩端的代表。林義雄向蔡英文爭「第三勢力」的立委席次,也同時欲以傾獨路線與民進黨作出區隔。他問蔡英文:現狀是什麼?要選總統的人,國家前途可以模糊嗎?不然要說台灣與中國是不同的國家、台灣主權獨立,把台灣前途決議文拿出來複述一遍,要不怎麼選總統,「這個事情模糊還能選總統嗎?」
林義雄是《台灣共和國基本法草案》的起草人,也是促成《台灣前途決議文》的民進黨主席;他出題可以要求蔡英文這樣作答,但蔡英文能把這個答案交給華府、北京及台灣選民等別的考官嗎?莫說其他,蔡英文過去幾次欲以借殼上市的《台灣前途決議文》敷衍情勢,皆被北京指為「一邊一國」,以致許久未見她再提。不料,如今被林義雄一逼,蔡又拿「決議文」來抵擋,足見詞窮亦是技窮了。
施明德曾肯定九二共識。他既主張「大一中架構」,應不會否定「九二共識」,因為不從「一中各表」談起,即不可能有「大一中架構」。民進黨內主張「凍結《台獨黨綱》」「提出《中華民國決議文》」者,均可視為光譜的同一端;而陳明通、洪奇昌等曾為「大一中架構」背書,更可見民進黨內亦有轉型因子。在兩岸考題上,蔡英文如何作出讓民進黨內轉型派與太陽花同感滿意的答案?
總結美國國務院官員董雲裳的最近談話,其關鍵詞在「兩岸任何一方都不應片面改變現狀」。至此,使人恍然大悟為何蔡英文會說「維持現狀與美國立場相同」。但美國主張「一個中國政策」,蔡英文與之立場相同嗎?董雲裳為蔡英文留了顏面說:兩岸互動與對話已經確立堅實的基礎,美國希望這些互動繼續下去,因為「這不僅對台灣有利,也對美國及區域內的中國等國有利」。記者明知故問:所謂「堅實的基礎」是否指九二共識?董雲裳說,把這個「基礎」叫做什麼名稱,「要由台灣和中國大陸商定」。可見美國考官把眼光投向了中國考官。她又說:希望各方在兩岸事務上繼續「維持密切溝通、低調、零意外」。
董雲裳未說「九二共識」,卻稱「堅實的基礎」,她說的「基礎」是否與習近平所稱的「基礎」相同?至於她說是否稱為「九二共識」,「要由台灣和中國大陸商定」,係指蔡英文可以否定,但北京亦可堅持此一名稱,看誰挺得住?最後,倘若蔡英文堅持「否定九二共識」,美國會認為這是「密切溝通、低調、零意外」的答案嗎?
當然,蔡英文也必須回答藍營及中間選民的考題。馬英九總統說:蔡英文主張維持現狀,就是她曾指的「傾中賣台」的現狀,也是我們七年來建造的現狀;現狀若是那麼不堪,她為何還要維持?「這使我一方面感到很欣慰,二方面也感到很納悶」。對此,蔡英文顧左右而言他諉稱「領導人與民意脫節」,這卻是文不對題的答案。蔡英文仍未說清楚:她現在所說的「維持現狀」,與她以前說的「傾中賣台的現狀」,及馬英九此刻說的「欣慰與納悶的現狀」是否同一現狀?
最後,面對習近平所出「基礎不牢/地動山搖」的考題,蔡英文好像也仍攤著白卷不知如何作答。
沒有留言:
張貼留言