如果你月付10元美金給YouTube，就不會看到廣告，如果你付4.99元給Spotify聽音樂，或者付8.99元給Twitch看直播，你都不會看到廣告。現在一些靠廣告贊助的頂層數位媒體，包含紐約時報或者華爾街日報，都推出無廣告（ad-free）訂閱方案。
因為使用者痛恨廣告，所以成就了付費的動機？按照這個邏輯，網站應該要讓廣告變得更讓使用者討厭，更干擾，才能增加付費轉換率，這是不是挺可笑？
使用者為什麼那麼恨廣告？
廣告這麼討人厭，兩大原因：阻擋動線和視覺干擾。
阻擋動線包含萬惡的蓋台廣告（Interstitial Ads），你要看一篇文章，點了連結先給你一個蓋住文章的超大型廣告，而且還不肯馬上出現關閉按鈕，有時候畫面上的Ｘ做得超小，讓你不小心誤點打開廣告，有些更惡質一點的，出現假的關閉按鈕，就是要你誤點。或者是你想看影片或聽音樂，先播放一段無關的影音廣告，強迫觀看十多秒後，才能進入正題。
視覺干擾呢，更是無所不在了，一篇文章插入一堆橫幅廣告（Banner Ads），左邊右邊也有摩天大樓廣告，甚至到了中間出現自動打開再關閉的廣告，看的人眼昏花，心情不美麗，難怪痛恨廣告的人這麼多。
當然，除了干擾，還有心理層次的問題：包含以前常常被廣告給騙了，點過去發現內容和廣告本身訴求不符，廣告品質太差，或者是這些廣告都不是感興趣的內容！
來參考國外去年發表的數字：
為什麼干擾廣告仍大行其道？
既然知道使用者不喜歡，這些內容提供者包含網站主或服務主，仍然繼續這樣搞，又是為了什麼？一來，放棄不了蓋台或橫幅廣告的少少營收：許多服務仍沒有太好的商業模式，談使用者付費又太早，這些不受歡迎的廣告至少可以支付一些頻寬費。二來，蓋台或橫幅廣告的植入成本低，不需要太高的技術門檻，可以使用很久。
內容提供者有個迷思，因為蓋台廣告收入最高，所以認為效果最好，但其實犧牲了觀看品質，最黃金的動線上如果拿掉干擾，其實可能產生更好的轉換率。而且有裝過這類廣告的人都知道，這幾年收益越來越低了，低到單篇收益無法支付頻寬成本，邊際效益遞減到一個程度，真的應該要思考如何搭上趨勢了。
什麼是使用者能夠接受的作法？
幾年前就出來的數位廣告兩大趨勢...ReadMore
| 
沒有留言:
張貼留言