聯合報社論/不僅司改交了白卷，公平正義也遭沒收

	全世界最厲害的頭腦、最捉摸不透的管理動向、不知何去何從的地球命運，都在【世界公民電子報】。 【行遍天下旅遊電子報】每月企劃精采的旅遊專題，讓你感受美景與多樣風情，創造屬於個人的旅遊哲學。

★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀 新聞  健康  udn部落格

2023/05/24 第5472期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份 聯合報黑白集 聯合報黑白集／陳定南的公事包安在？ 聯合報社論 聯合報社論／不僅司改交了白卷，公平正義也遭沒收 經濟日報社論 經濟日報社論／三個「半球化」 全球發展主旋律 民意論壇 加強全民風險認知與預防機制 道德教育崩壞 霸凌成日常 尊重他人不歧視 公民基本素養 餐敘詐欺犯 打詐真諷刺 爭取郭支持 擴大藍艦隊 誰接地氣 就能勝選 藍白不妥協 總統就讓賢 科技．人文聯合講座／容積公共財 看不見的福祉誰埋單 聯合報黑白集／陳定南的公事包安在？ 黑白集/聯合報 綠營民主聖地弊案連傳。繼台南議會發生黑金圍事後，宜蘭出現詐團供養立委。黃國昌揭發綠委陳歐珀一家寄生金融詐團im.B，藍營接力踢爆，鄭文燦、黃偉哲、前總統府秘書長蘇嘉全都是主嫌座上賓。黨主席賴清德保持緘默，不知他自詡的清廉ＤＮＡ而今何處尋？ 鄭文燦曾被爆出入洗錢集團招待所，黃偉哲則與議長賄選案主嫌郭再欽、邱莉莉是好同志。鄭、黃兩人同時扯上黑金，巧合程度令人咋舌。賴辦發言人批，藍白揭弊「只會扯些小東西」，「未來總統不一定管這個，定位國家未來才最重要」。這等口氣，只配得起「寡廉鮮恥」四字。 綠營質疑蔣萬安、張善政也曾與主嫌合照。但賴神既稱國民黨沒有民主ＤＮＡ，為何又拿它類比？何況，蔣、張的合影怎能和陳歐珀、黃偉哲並論，不是全家被詐團包養，就是替產品代言。 賴清德尊陳定南為啟蒙師，藉以代入「清廉」的人設。陳青天的公事包，曾是宜蘭綠營傳承的象徵，幾番輾轉，陳家轉送賴清德。賴神挑戰蔡英文時，曾以此包標榜「清出於南」。如今定於一尊，便不再談公事包，處理陳歐珀更是理直氣壯地混淆是非。欺世盜名，莫過於此。 賴神問鼎大位，轎夫與詐團千絲萬縷，他如何提得起陳青天的公事包？那只神話般的傳承聖物，不知被丟在哪個角落蒙塵。 聯合報社論／不僅司改交了白卷，公平正義也遭沒收 社論/聯合報 「社會的公平與正義」，是二○一六年蔡英文總統就職時宣示新政府迫切需要承擔的重要事項之一。在那篇經典文青體的演說中，蔡總統說了四次公平、八次正義。四年後，蔡總統連任就職時，不再談公平，但仍提了一次正義。執政七年後的五二○演說，公平與正義完全不見了。在蔡總統的國政視野中，社會公平正義的消失無蹤，不是偶然。 蔡總統首度就職時惦念的社會公平與正義，主要聚焦在轉型正義、原住民族、司法改革議題上。然而，轉型正義除了切割歷史、侵奪民產、追殺在野外，只轉型出「東廠」、揪出黨內抓耙仔，並未達到真相與和解的目的。蔡總統雖向原住民道歉，但承諾的《原住民族土地及海域法》持續跳票，遭原民當面怒嗆：「騙子！還我土地！」司法改革則是倒退嚕，台灣淪為詐騙王國、黑金橫行、執法者辦案看顏色，人民期待的公平正義消散在風中。 司法改革原是蔡英文就職典禮上贏得最多掌聲的宣示。總統說，司法無法親近人民、不被人民信任、無法有效打擊犯罪，失去作為正義最後一道防線的功能。她大聲宣示，司法必須回應人民需求。蔡總統甚至逾越職權分際，親自插手司改國是會議，以示回應人民對司改的期待。 但民進黨執政七年來，藉由對司法及其他獨立機關人事的全面掌控，屢屢介入個案，更不斷創造違憲、違法的惡例。司改國是會議的多項決議，則迄今沒有下文。各項民意調查，民眾對司改的滿意度往往墊底，人們不相信司法公正。蔡總統不斷強調的公平正義，一再令各界失望。去年九合一選後，民進黨檢討敗選，各地基層都響起對司法不滿的聲音。 大法官理應扮演「憲法守護神」，但蔡總統任內七年，卻選擇多名不認同中華民國憲法、意識形態超越法治信念者出任大法官。其結果，近年的各項釋憲，在黨產、年改、農田水利會收歸國有等諸多違反基本法治原則的爭議案件，大法官會議一味維護執政者立場，失卻公正。 綠營為全面掌控司法人事，除內舉不避親，更任由派系卡位，讓執法者變成權貴的護身門神。用人棄專業、看顏色，長期後遺症便是黑金、貪腐再起。司法審檢警調體系近年接連爆出重大弊端，例如翁茂鍾案揭露權貴與司法人脈的綿密往來，製造司法冤案與特權，成為國內司法史上最大醜聞。再如，兩位終審法院院長接連因醜聞去職，都讓司法威信遭重創。此外，政治人物、檢警、黑道、通緝犯一再爆出同桌歡宴，司法高層始終無人負責。如此，誰還在乎專業與紀律？ 對於綠營政治人物涉及的舞弊疑雲，執法機關經常自動閉上眼睛，卻動輒把民眾批評政府的言論移送法辦；民進黨在野時主張廢除的《社維法》，如今成為政府箝制人民言論的利器。執法機關動員大批人力監控批評當權者的言論，放任網軍圍剿不同意見者，卻忽略跨境詐騙正在勃興；如今才想補破網，已嫌太遲。執法機關是維護民眾權益，還是護航權貴；是執政者打手，還是摘奸發伏，人民感受最真實。 「正義」是民進黨最愛呼喊的口號，也自以為推動正義是民進黨的專利。但七年來，從世代正義、居住正義、環境正義、勞動正義，到分配正義，每一項都未見改善，有的甚至更形倒退。尤其，司法被形容為「社會正義最後一道防線」，但法律人出身的蔡總統，卻用政治汙染司法天平，這是最令人難平的遺憾。 經濟日報社論／三個「半球化」 全球發展主旋律 社論/經濟日報 從20世紀下半葉開始，全球發展的主旋律是全球化，但走了半個世紀的全球化在進入新世紀後，卻受到了反全球化、去全球化、逆全球化的連續打擊，幸運的是，全球化並未因此支離破碎，而是轉型成了三個層次的「半球化」。 2001年，也正是全球化達到高峰的那一刻，爆發了911恐襲事件，這意味著是文明的衝突；2008年世紀金融海嘯，暴露了全球金融體系的不安全；2011年占領華爾街運動，凸顯了貧富差距的惡化；與此同時，全球氣候與生態危機日趨嚴重，這一切，都反映了全球化在美好之外的另一面──終於，反全球化開始了。那一陣子，只要是象徵全球化色彩的任何活動，如WTO大會、IMF年會或G7峰會等無論在何處舉行，都會有來自世界各地的抗議者蜂擁而至。這是全球化遭遇的第一個重挫。 2010年，中國大陸GDP超過日本，中國大陸與美國雙雙掉入了「修昔底德陷阱」，美國對中國大陸的快速崛起在感到不安與焦慮外，更感到不滿，認為中國大陸利用全球化占了美國的便宜，川普總統上任之後，強調美國優先、美國第一，開始打擊中國大陸，一再對大陸商品課徵懲罰性高關稅，並對中國大陸實體企業濫加制裁，完全置全球化市場經濟之原則於不顧，悍然地推動「去全球化」，這是全球化遭到的第二個重挫。 川普的對策顯然並不奏效，美國對中國大陸的貿易逆差不減反增，甚至還出現反效果，進口成本上升加劇了通膨，這讓美國在焦慮、不滿之外更增添了憤怒。拜登上台，終於決定必須對大陸堅壁清野、趕盡殺絕，從產業鏈及科技鏈兩方面雙管齊下，切斷與中國大陸的聯繫，還要求其一眾盟友聯合行動，一齊與中國大陸「脫鉤」。 拜登的策略比「去全球化」還猶有過之，「去全球化」只是通過高關稅與制裁增加全球化的成本，讓全球化運行變得更加不方便；拜登政府的人為切斷與脫鉤，則是將原本全球化之下的奇經八脈加以割斷，所以比「去全球化」更厲害，是「逆全球化」，也即是刻意「反其道而行」，這是全球化遭到的第三個重挫。 在反全球化、去全球化、逆全球化的連續打擊之下，進入本世紀初，全球化被整得支離破碎、氣息奄奄，所幸衝擊主要發生在中、美兩強或中、美兩大陣營之間，全球經濟的運作還是浮現出兩個各自以中、美為核心的運作體系，也就是世界再度出現兩個「半球化」的國際格局。但仔細看，當前新世紀正在形成的兩個「半球化」格局，與上個世紀在全球化尚未形成之前的兩個「半球化」，存在著明顯及本質上的不同，所以，對照上一個世紀冷戰時期，本世紀的兩個「半球化」或可以理解為是「新冷戰」。 21世紀正在發展形成中的新冷戰之下的兩個「半球化」，彼此之間，至少有三個層次或本質上的區分。 首先，就是以中、美為各自核心的兩個「半球化」，在產業、科技、市場、供應鏈等經濟領域，將自成體系，長遠看，甚至還將延伸到貨幣與金融體系。 其次，中國大陸在2023年2月發表「美國的霸權、霸道、霸凌及其危害」公開批判美國霸權的文章，高舉反霸大旗後，全球也可能出現一個以美國為核心的「維霸」陣營，及一個以中國大陸為核心的「反霸」陣營，這當然也是一種兩個「半球」的概念。 第三，隨著中國大陸崛起及「中國式現代化」的表現，無疑將對曾經輝煌一時，但現在已毛病百出的「華盛頓模式」構成巨大挑戰，全球亦將出現伴隨兩個「半球化」之間的體制競爭。 三次修煉，三個衝擊及三層涵義，豐富地演繹了人類歷史跨世紀發展的主旋律及其變奏。 加強全民風險認知與預防機制 李克聰／消基會董事暨交通委員會召/聯合報 台灣有許多造成重大交通影響的嚴重工安意外，先有二年前工程車掉落台鐵軌道，導致非常嚴重的太魯閣號事故；一年後，東南水泥廠拆除水泥儲槽，施工不慎導致水泥儲槽倒塌壓垮台電高壓電塔，進而影響高鐵營運中斷七個小時，嚴重影響清明連假的疏運。雖然公私部門歷經完整的檢討並要求改善，沒想到最近台中捷運又發生重大工安意外，因吊臂掉落砸入軌道，造成一死十傷重大意外，交通部也因此要求各軌道系統全面檢討，包括無障礙偵測防護及站務人員應變處理機制。 深究這類公安意外的發生原因，首先是施工廠商與人員缺乏風險管理機制，未依規定研擬能保障安全的施工計畫。而負責工地管理的公私部門，未善盡施工計畫的審查、稽查與監督管理的責任；受害的軌道營運單位也未因應台灣風險高的營運環境，完整預估可能發生的風險，進行風險預防與應變處理，最後造成民眾受害，付出難以估計的社會成本。 至於嚴重的行人安全問題，儘管立法院四月十四日三讀通過《道路交通管理處罰條例》修法，針對汽車駕駛不禮讓行人加重罰則，人車爭道意外仍層出不窮。五月八日台南一對母女綠燈穿越路口時，於行穿線上遭汽車撞擊，造成三歲女童身亡、母親重傷；交通部長王國材因而指示各縣市加速推動「行人早開時相」或「行人專用時相」，以保護行人安全。 「行人早開時相」是在車行綠燈亮起前，提前五至十秒供行人穿越路口，此設計能提高行人能見度，減少人車爭道；而「行人專用時相」則是路口各方向的行人綠燈會同時亮起，所有方向的行車號誌呈紅燈不得通行，期間行人能以直行或對角線方向穿越路口，藉以確保安全。但此類設計的缺點是路口號誌周期會變長，車輛與行人的等候通行時間會增長，有些用路人不耐久候容易違規增加危險。 根據交通事故發生的原因分析，當雙方都不注意時很可能發生事故；當一方注意但另一方不注意時，發生事故機率減半；當雙方都注意時幾乎不會發生事故。因此當交通工程要從以交通效率為重，改變成以交通安全為重時，以路口的設計為例，首先是行穿線必須往後調整，增加車輛轉向時能加大視野，盡量營造用路人雙方都能注意的交通環境；然後再考量路口各方向車輛與行人交通量的相關因素與設計門檻，決定是否需要「行人早開時相」或更嚴格的「行人專用時相」設計。 當然，雙方都會注意的交通環境規畫設計不容易，用路人的風險認知與預防更是關鍵，從小的交通教育與常態性的交通宣導十分重要。當行人穿越路口時除了應遵守交通規則外，仍需提防注意可能會有違規車輛逼近，切記「我看得見您、您也看得見我」的安全準則。 政府應全面加強民眾風險意識的宣導教育機制，當全民具備風險認知、風險預防的觀念與因應做法後，除了能有效減少交通事故外，也會落實在其從事的工作上，相信能從根本改善工安與交通風險管理機制嚴重不足的問題。 道德教育崩壞 霸凌成日常 鍾邦友／高職教師（高雄市）/聯合報 台大經濟系學會正副會長選舉，出現大量性別、族群歧視政見；還有學校性平會學生委員的法律系候選人，自豪曾被送過性平會，並聲稱自己「跟阿嬤發生過性行為」，離譜言論令人憂懼。 日前我搭電梯，有一位體型魁梧的原住民學生最後進來，電梯超重鈴聲響起，有學生竟然說因為原住民的體重要乘一點五倍，諷刺他們的身分優待。然而近年來政府對反歧視與反霸凌的宣教不遺餘力，何以相關事件依然層出不窮？ 某日第四節下課，學生爭搶營養午餐的熱門食物雞排，我告訴他們慢慢來都拿得到；有學生回應，排前面的人會多拿，後面的同學根本拿不到。我告誡前面的學生，這是道德問題，每個人只能拿自己應拿的量，沒想到有學生開玩笑回我：老師請不要用道德綁架我！ 這些脫序言行背後，顯示道德教育正斷崖式崩壞。若學生不知道德為何物，猶可循循善誘；然當他們把道德視為累贅、枷鎖，那就事倍功半，但孩子為何視道德如無物？ 行政院前院長蘇貞昌在立院訕笑「四維八德」是「四尾、土龍、土蝨」、「桃園有八德」，綠營竟稱讚他是「妙語答詢」！說「穿裙子的不能當總統」這種性別歧視言論的人，則曾貴為總統府資政；所以當親綠的平面媒體以「馬娘娘」的漫畫，諷刺馬前總統赴大陸祭祖是向習近平獻媚，也就見怪不怪了。 造成這一切的根源，正是執政黨將固有的倫理道德、儒家文化視為親中指標，欲去之而後快的後果。一○八課綱中所有的道德篇章被連根拔起，而上位者寡廉鮮恥的言行，更是孩子的壞榜樣！「四維不張，國乃滅亡」，這些敗德亂行的官員，不正是把國家帶入衰亡？ 尊重他人不歧視 公民基本素養 汪志堅／大葉大學管理學院院長（彰/聯合報 最近台大經濟系學生參選系學會會長時提出的荒謬政見，充滿了性別歧視與各種傲慢，以及無厘頭的陳述，引發眾多的議論。學生或許覺得這是個搞笑，只是個無心之舉，但這種自以為是的幽默，傷了很多人，一點都不好笑。台大也因此公開道歉。 學生把無聊當有趣的荒謬舉止，其實層出不窮。早先台大學生會的言論自由月活動中，出現一幅「火冒4.05丈」的布條，細究後發現是改寫自成語「火冒三丈」，三乘以一點三五倍為四點○五，用以影射原住民可在升學管道中加分卅五％。說明欄並寫明「原住民特權是政府對平地人的暴政」，這明顯是刻意引發爭議，雖屬言論自由，但也令人擔憂引發種族歧視。 類似事情很多，包括台中某高中學生在園遊會以「烯環鈉」為主題擺攤，這涉及以閩南語發音歧視原住民不雅稱呼的諧音，也引發爭議。而幾所高中的非官方粉絲團，出現以符號拼湊成的納粹圖案，也讓人心生不安。二○一六年新竹某高中舉辦變裝遊行，有學生裝扮成納粹親衛隊，引發以色列駐台辦事處強烈譴責。這些荒謬舉動，其實都踩到了紅線；歧視他人，並有挑起仇恨的疑慮。 高度的歧視會引發仇恨，納粹對於猶太人的罪行，就是因為歧視而導致仇恨。身為學校教育工作者，需要耳提面命、教導學生尊重各種多元價值，避免任何形式的歧視。在台灣，言論自由是基本人權，但這些言論自由，不能導致歧視他人，也不能引發仇恨。學生的價值觀仍在發展階段，師長、父母、朋友、同學都有責任提醒，所謂自由，不包括歧視他人，也不包括任何可能引發仇恨的言行，不管是有心還無意，歧視都是不允許的。 不過，這樣的事件還是屬於偶發個案，不能以偏概全地推論整個國家教育失敗，更不能把所有年輕人都當成是充滿歧視偏見的人。英國哈利王子二○○五年曾穿戴有納粹圖案的軍服出席派對，引起軒然大波；但若因此說英國教育失敗，恐怕也有點過度推論。當時哈利王子，年紀跟這次事件中台大經濟系學生差不多，顯然也是思慮不周。 尊重他人是最基本的公民素養，沒有任何人可用任何方式歧視他人。戲謔搞笑也不可以涉及歧視與仇恨。即使是公共政策討論，例如原住民加分政策，也不適合藉由戲謔來爭取關注，避免引發歧視與仇恨。把無聊當有趣的「耍寶」言論，若涉及歧視，就絕不可取。 餐敘詐欺犯 打詐真諷刺 顏廷棟／銘傳大學財金法律系教授（/聯合報 網路借貸平台「im.B」詐騙吸金逾廿五億元，被害投資人超過四千人，風暴持續延燒。被害人除控告平台負責人主嫌外，並將前新聞主播盛竹如列為共同被告。被害人自救會表示，他們當初就是相信盛竹如的代言廣告，才會砸下重金投資，沒料到竟是一場騙局，所以當然要找他負責。對此指控，盛竹如表示只有出席平台春節酒宴，否認有承接代言投資廣告活動。 依據《公平交易法》第廿條第五款規定，廣告代言人明知或可得知其薦證廣告不實者，應與廣告主負連帶損害賠償責任；但薦證者非屬知名公眾人物、專業人士或機構，僅於受廣告主報酬十倍之範圍內，負連帶損害賠償責任。此外，公平會訂頒「薦證廣告之規範說明」，明確定義薦證廣告：係指廣告薦證者，於廣告或以其他使公眾得知之方法反映其對商品或服務之意見、信賴、發現或親身體驗結果，製播而成之廣告或對外發表之表示。 社會名人若有符合上揭定義規定之廣告薦證行為，因憑藉其名人之影響力超過一般素人代言，是以故意或過失代言不實廣告，可能應承擔完全的連帶賠償責任，即不受十倍報酬額度的限制。 本案主嫌不僅找來名人代言，坊間更傳出其與多位政治人物餐敘合影照片，引起輿論各方揣測。問題的重點，在於如此合照讓人有主嫌在政界人脈雄厚的印象，是否因此博得民眾信賴，以致擴大投資人受害層級？當然，僅憑餐敘合影照片，未有公開代言廣告活動，還談不上損害賠償的法律責任；只是合影人士出現詐欺犯，難免讓人質疑背後政商關係，且對政府宣稱打詐政策更是一大諷刺。 政商名流餐敘合影，若屬一般社交活動，原本無可厚非；只不過，難以預防的是，有心人士將此合照當成產品代言廣告或活動，一旦發生產品使用糾紛，即使政治人物極力撇清代言關係，恐怕已無法彌補受損形象。 爭取郭支持 擴大藍艦隊 羅士禹／出版業編輯（新北市）/聯合報 聯合報民調顯示二○二四三強鼎立；其中侯友宜較四月下滑五個百分點，意謂著郭粉和深藍族群並未歸隊，猶在觀望中。而柯文哲說話直白的風格，吸引到不滿藍綠兩黨的年輕選票支持；非綠聯盟的整合困難，對侯友宜來說，無疑是一道嚴峻的關卡。 賴清德有蔡政府居住不正義、治安敗壞、低薪、通膨、缺電、論文門、農業產銷失衡、兩岸緊張等執政沉重包袱；又有綠委陳歐珀與詐騙集團「im.B」牽扯不清，以及台南光電黑金槍擊事件等爭議；加上賴清德號稱是「務實的台獨工作者」，與所主張的「和平保台」存在著矛盾，因此未來三強之爭進入白熱化階段，賴清德的民調即有可能停滯。 所以，侯友宜必勤走南部政治沙漠區，讓南部少輸為贏；同時還要繼續爭取郭台銘的支持，化解心結、相忍為國，擴大藍軍競選艦隊的陣容與力量。 至於柯文哲的參選，當然是想要壯大民眾黨的國會席次。柯文哲的非典型政治人物發言風格，往往能成為鎂光燈焦點並獲年輕人喜愛，這一點是侯友宜必須改進的面向。 侯友宜必需重塑自己，跳脫傳統政治框架，陸戰、空戰並行，把新北政績深化，擴大政治聲量到全台，更要凸顯自己有推動兩岸對話協商的能力，也證明賴清德的兩岸主張沒辦法保台護台。如此，才能讓年輕選民信服，讓中間選民和經濟選民願意投下手中一票。 誰接地氣 就能勝選 鄭紹成／中國文化大學國際貿易系副/聯合報 股市存在蜜月行情之說，上市當天收盤價普遍都比承銷價為高。聯合報甫公布之民調顯示，侯友宜宣布參選後卻無蜜月行情，還比四月低了五趴支持率，原因何在？ 國民黨朱主席的「精算師」封號，以此次民調來論要「暫時」存疑。朱以徵召方式決定參選人，讓郭台銘多了一個月衝刺時間；人選公布後，郭台銘大器臉書發文支持侯，卻「負氣」赴日度假。侯友宜流失的支持率與不表態率，應有郭粉不滿情緒在內。朱精算失策，民調顯示徵召並未凝聚國民黨支持者，反而促成分裂或流失。 首先，人會從經驗學習，也可能重蹈覆轍，國民黨在桃園市長選舉採取徵召勝選，此或讓朱立倫重施故技。選舉以成敗論英雄，桃園勝選尚有外在天時的「論文抄襲」和「換堅」因素。郭、侯徵召卻用民調當判斷，而地方首長和民代支持，應非單純數人頭（科學依據應該也要依各縣市選民數來加權計算吧）。郭之後能否真心支持侯、郭粉是否重歸藍營，將是影響侯勝選的「關鍵少數」。 其次，候選人能否激發選民熱情是選舉獲勝基礎。蔡英文在二○一二落選時，大雨中謝票一席「你可以哭泣，但不要洩氣。你可以悲傷，但是不要放棄」，讓台下眾多支持者雨淚交織，開始累積下次勝選動力。韓國瑜在明知不可勝而選之高雄參選，三山造勢、人氣爆棚，高雄市區掃街拜票，民眾「貪食龍」汽機車隊自動出現追隨，韓激發出深綠選區的支持熱情。侯友宜四平八穩，是否能激發藍營熱情，把五趴流失的支持率找回，將是近期重大選情觀察點。 再者，選舉選人也選政見，現在台灣選民主要希望「改變」，而非單純政見而已。從聯合報民調可以發現，柯在四十歲以下年輕族群的支持率贏過藍綠；柯主打「改變」主軸，日前在淡水的戶外參選演說，大雨磅礡、群眾熱烈，對比國民黨同日在室內場地造勢，主席和候選人們在「舒適圈」排排站攜手，侯與柯之起手式優劣立判。 最後，侯的支持率在年長族群占優勢，但年輕族群卻不埋單，侯必須深切檢討和改善。而「改變」的相關政見要接地氣，具體和貼近民瘼才能吸引年輕族群。如郭台銘在金門的和平宣言、柯文哲直言考慮核電，兩者針對兩岸問題和未來缺電提出具體對策。所謂「九二共識」、「一中各表」、「互不隸屬」屬於高來高去政治高層通關密語，但認知「年輕人不欲上戰場」則是多數台灣民意，要有能讓年輕人心安的具體政見。 聯合報民調顯示三強鼎立，明年勝選為誰尚難預料。但能有效激發選民熱情，在投票日投下其深信能改變台灣的候選人，誰接地氣，誰就是最後勝選者！ 藍白不妥協 總統就讓賢 孫家瑞／金融業（新北市）/聯合報 藍白基本上不太可能合，這是檯面上的說法，也是大部分民眾黨人的說法。 但去年新竹市長高虹安及苗栗縣長鍾東錦，很顯然是「藍白合」的結果；雖然鍾東錦是無黨籍，但選民基本結構還是泛藍，因此檯面上不可能，但檯面下呢？ 去年台北市長選舉由蔣萬安獲勝，三人得票率分別是蔣萬安四十二％、陳時中卅一％、黃珊珊廿五％。國民黨想藉由台北市長勝選經驗來營造總統大選，即便藍白不合也有可能勝選；但台北市畢竟是泛藍最多的地區，拉到全國不一定如此；侯友宜長期經營新北市，在南部缺乏經營，要複製台北市經驗也有難度。 過去總統大選最強者，非國民兩黨候選人，就是西元二千年的宋楚瑜，但宋最後也未能當選；柯文哲依目前民調可能不會當選，但一定是非常關鍵的人物。 這次聯合報民調，賴的支持度廿八％、侯廿四％、柯廿二％，小學生都知道廿四加廿二大於廿八，但在名與利及帶領小雞的前提下，小朋友的數學，大人未必懂。 但柯文哲不會是二○○○年的宋楚瑜，更不是二○一六年的宋楚瑜；藍白講好聽是團結合作，講不好聽是妥協棄保。二○二四是台灣的關鍵年，你是要下架民進黨？還是要讓民進黨繼續執政，端看你我的智慧，也看國民黨與民眾黨的智慧！還有八個月，加法很簡單，難在人心而已。 科技．人文聯合講座／容積公共財 看不見的福祉誰埋單 郭瓊瑩/聯合報 隨著社經結構與生活價值觀變遷，全球除少數低度或局部開發國家仍享有人口紅利外，多數國家均已面臨少子化、高齡化之危機，而此不僅影響工商產業勞動力之不均，同時亦影響了不同層級教育體制之發展與永續經營。 有趣的是，大家總認為當代「草莓族」不會關心時事，唯在個人之教學經驗中發現，二十歲左右的學子因觀察或感受到其家人親友之狀況，他們開始跨界投入如自閉症、視障、身障、高齡、失智，乃至樹葬、海葬與動物福利關懷等寬廣光譜之社會設計。 儘管台灣的社會受部分國際與國內政治氛圍影響有不同之轉折，但年輕一代確能與時俱進，跳脫傳統框架之新標竿已自主竄出。 大眾關注年輕世代未來生存競爭力，如買房、就業、成家、生子，還有對上一代養老扶老責任之實踐。近年為解決高房價問題，內政部推出「平均地權條例」修正案，期能控管限制預售屋之轉讓炒作，並重罰不動產亂象。亦有立法委員推動房地產買賣之「實坪制」，希望降低公設比之負擔。 同時，不動產公會為提升都更效率，乃積極遊說市府應放寬老公寓都更之基準容積率，而業者又趁勢倡議應全面放寬基準容積率…。這諸多議題與關鍵困點頓時被攪和一起。學界、專業界認為「容積」是公共財，不能本末倒置成商品利益交換，並發起連署期即時制止「全面放寬基準容積」之方案。 此時，似乎又回到全民乃至執政者之價值認知問題，「容積」設定原為控制都市發展正義，提升生活品質與生活福祉之「虛數字」，更非都更成敗之唯一關鍵，開發商豈能追求置頂利潤？ 現階段依最新建築法之修訂，合理、安全、適意之住宅，其公設比至少廿二％至卅三％，而一些豪宅甚而高達四十％。過去被執政者引導一坪換一坪之錯覺深根，卻未客觀合理地宣導何謂生活品質？生活素質？與生存福祉？ 今面對全球淨零排放標竿及地球人應有的「人類負擔」而言，過去開發商誇大的公設虛華幻影，到底有多少務實利用評估？ 如果社區運動健康、高齡照顧、幼兒就學、圖書藝文設施…成熟穩健，又何須以少用無用之公設裝飾來填充居住之驕容？豪宅之規格吾人難以置評，唯對大多數國人，住宅宜居福祉設施又何須那些中看不中用之虛偽裝飾與不成比例之「公設投資」？當今日全球在追求低碳、簡約、適意、有效能的智慧綠色生活新價值觀時，為何一定要一坪換一坪？畢竟提升各空間軟硬體品質後，今之一坪勢必已超越昔日一坪之「價值」。 都市發展的密度與空間品質必須建立在必要的公共設施建設上，那些看不見的生活品質與健康安全福祉若將由全民埋單，則必須是合情、合理、合法的。（作者為中國文化大學景觀學系主任） •朝聖最夯麝香木秘境 瑰蜜甜心玫瑰園 一雙手剪了三十年髮型的設計師，因為愛種植花草當工作休閒樂趣，卻意外讓老家的私人玫瑰花園成了今年最夯的麝香木秘境，讓原本人煙罕至的廣興村落瞬間變成觀光熱點，每當地主蔡華華先生一談起此事，臉上仍然掛著不可置信喜悅，及對附近鄰居帶來生活不便歉意雙重情緒展現。 •轉危為安變商機 合勤資安轉型達陣 產品擴及全球、年營收超過台幣300億元的網通廠合勤Zyxel，如何從資安風暴裡脫身，甚至完成「資安轉型」？「這件事之後，能不能讓我們更在意資安？然後讓它變成是我們刻骨銘心的、決心改變的那個啟動器，」合勤投控資安長游政卿懇切地說著。

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有， 禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。   免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們