蔡英文從「反商」到「反勞」？

	想提昇英語競爭力？想自修英語？快來訂閱【學生郵報電子報】，讓你增強英語溝通能力，並迅速掌握世界脈動！ 知音難尋？【古典音樂報】深度專業地介紹古典音樂樂曲與歐洲樂壇現況，讓你不再孤芳自賞！

★ 無法正常瀏覽圖片，請按這裡看說明   ★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀 新聞  健康  財經  追星  NBA台灣  udn部落格  udnTV  讀書吧

2015/05/15 第3497期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份 聯合報黑白集 聯合／「媽寶」是誰造就的 聯合報社論 聯合／蔡英文從「反商」到「反勞」？ 經濟日報社論 經濟／政府推動網路治理 準備好了嗎？ 聯合晚報社論 聯晚／自陷泥淖的台灣文創 民意論壇 食安管制 衍生外交風暴？ 點醒蔡英文 再談點亮台灣 食安驚弓之鳥 回歸法令辦事 農業經營怎認定 農舍漏洞更大 多元入學錢坑 中學沒教孩子的兩件事 房地合一稅改 3謬大開逃稅門 酷經濟／中美利率政策大不同 只算死薪水 房價永遠太貴 聯合／「媽寶」是誰造就的 聯合報黑白集/聯合報 想像一下這個問題：如果能投票選總統，能不能自己去參加一場口試？ 最近又到了大學申請入學的季節，媒體報導了考生南北奔波、參加面試的情景，並反應多元入學的報名費及旅費已成為很多家庭的沉重負擔。多元入學方式未能減輕學生壓力，這是教改之過；不過，為了孩子的入學考試，造就全家動員陪考、住宿旅館、親子徹夜「排演」口試等現象，這筆帳難道也要算到教育部頭上嗎？ 高三學生，年齡在十七、八歲左右，是目前推動修憲降低投票年齡的目標族群，可以想見社會期待能負起相當程度的行為責任。但一論及考試升學，可能家長緊張投入的程度更甚於孩子本人。早年大專聯考的考場，常見「一人考全家陪」，家長給孩子遞水擦汗搧扇子，當時已引起過公眾討論，建議家長放手讓孩子自立。 幾十年過去，大學生人數倍增，但父母過度呵護的程度，只怕有增無減。受訪者埋怨申請入學的花費昂貴，強調一家數口人一起「趕場」的交通和住宿所費不貲，甚至把孩子專為面試而置裝的錢也包括進去，但這些附加費用豈是多元入學方式的初衷？更從來不曾成為大學入學的必要要求。 可憐天下父母心！但不論是家長過度呵護，或孩子過度依賴，滿街「媽寶」，總不是教育目標或親子關係的健康現象。三十年前，龍應台為文論「幼稚園大學生」，批判教育體制未培養年輕人獨立思考的能力，造成大學「幼稚園化」。現在看看，「幼稚園化」的罪魁禍首恐怕不是學校，且至今未見改善半分，三不五時仍可見年輕人犯錯，父母代為下跪道歉的畫面。再想一下：「我要投票選總統」和「我媽陪我來考試」，此二現象之並存，何等諷刺！ 聯合／蔡英文從「反商」到「反勞」？ 聯合報社論/聯合報 蔡英文最近展開一連串拜會工商界人士的行程，試圖洗刷民進黨的「反商」形象，爭取企業界的信任。不料，她在彰濱工業區與廠商座談時，竟信口說出：「老實講，我真的也覺得台灣的假休太多了！」此話一出，外界譁然，更引起勞工團體痛批，蔡英文隨即在臉書上致歉。 還原當天的現場，蔡英文是在回應廠商有關工時與休假問題時，發表了上述的談話。對於廠商抱怨立法院一審通過《勞基法》修正草案，把勞工每周工時降低為四十小時，她把責任推給對手說：「那都是國民黨自己提出來的」，言下對縮減工時並不苟同，因而表明她覺得「假休太多」。蔡英文並說，民進黨其實有一個「更彈性」的備案，卻不知道為什麼，國民黨的草案就這樣通過了。 在日語的表達當中，有所謂的「建前」（場面話）與「本音」（真心話）之別，那麼，蔡英文在廠商面前說出「假放太多」，究竟是她的「建前」，或是「本音」呢？她是「真心話」，還是「失言」？而如果是「老實講」，為什麼還要道歉？ 這些問題，恐怕連蔡英文自己也無法回答。在蔡英文心裡，她應是確實覺得台灣的假放得太多，否則不會如此輕易脫口而出，還加上一句「老實講」。尤其，坐在自己對面的，又是各種類型的中小企業廠商，這麼說一定最能和他們「博感情」。當然，如果蔡英文見的是勞工團體，這種話絕對不會從她嘴裡出來。因此，我們只能說，這恐怕是蔡英文「真心的失言」：當她急於拉攏資方時，她的心裡真的沒空想到勞工。 蔡英文為了洗刷綠營「反商」形象，卻跌入「反勞」的坑洞，這個陷阱，其實正是民進黨自己挖掘的。民進黨長期以來喜歡用「兩極化」的觀點談論公共事務：凡是與自己的主張不同的，便指為邪惡；於是在爭取勞工及環保選票時，便極力醜化企業經營者；在杯葛兩岸議題時，就給台商和藍軍扣上紅帽子；在鼓動年輕人上街時，就把上一代人的努力全部抹殺。台灣民眾在這種政治氛圍浸淫下，當然很難有折衷觀點，也學會用這種「二分法」看待政治人物。 台灣的政治人物，向來多「建前」而少「本音」，蔡英文也是其中佼佼者。長期以來，蔡英文對於特定政策從不輕易表示明確態度，時常以籠統、模糊的詞彙，來隱藏她內心真正的想法。例如，她在上次大選以「和而不同」、「和而求同」來規避「九二共識」，這次則以「維持現狀」一語帶過；在操作上，她一方面反對馬政府的兩岸政策，一方面又強調要概括承受馬政府所簽署的ＥＣＦＡ協議，矛盾而不自以為兀。 最近，蔡英文對於二○一六選情自信滿滿，因而大舉拜會工商大老及中小企業主，名為「請益」，實則為表現她對企業界的親善。她為何選擇先從拜訪企業界下手，而不是先向勞工或社運團體交心，我們不得而知；但這樣的次序，顯然反映了她的選擇與價值，覺得前者是她首先要拉攏的對象。若不健忘，人們應記得二○一二年蔡英文說過：大財團挺九二共識，所以代表「國民黨與大財團站在一起」；如果這樣的邏輯成立，她今天進行的企業請益之旅，又是跟誰站在一起？ 我們想要探究的，並非蔡英文是不是「反商」，或者她骨子裡有多少「反勞」成分。我們關心的，是她和民進黨有沒有一套比較完整、而不自相矛盾的治國方略，而不是天天在那裡努力把空話說得漂亮，把姿態擺得八面玲瓏卻模糊曖昧；而一旦執政，卻可能忽東忽西搖擺，不知道自己要往哪裡去。我們同樣關心的，是在蔡英文貌似自信而優雅的談吐中，究竟含有多少真實的信念，想要把台灣帶到更好的境界；或者，她關心的只是自己能不能坐上總統大位，民進黨能不能全面掌權？ 民進黨從來不是一個左派政黨，在陳水扁執政的八年，它迅速和各路財團建立了緊密的關係，比國民黨猶有過之。因此，民進黨的「反商」形象，其實只是表面；從這個角度看，蔡英文會說「假休太多」，並不意外。問題在，要當一個稱職的國家領導人，蔡英文必須學會解決自己「建前」和「本音」的矛盾，不要老是用模糊策略來迴避立場，老是用「失言」來逃避責任。 經濟／政府推動網路治理 準備好了嗎？ 經濟日報社論/經濟日報 因應網路時代衝擊，行政院日前召開全民意見徵詢會議，完成「網路智慧新台灣政策白皮書」初稿。相較政府過去召開經貿國是會議、全國能源會議等外界經常譏評為「大拜拜」的會議，最後往往各說各話，勉強稱為共識的結論，也因外界有歧見，不知何時可兌現。此時正當無國界的網路時代快速興起，政府務實談自己該怎麼做、角色如何變化，確實有令人期待之處。 這幾年，智慧型手持裝置大為流行，加上各國加快網路寬頻建設，推升虛擬世界蓬勃發展。現代人人手一台智慧手機，隨時可上網的生活方式轉變，也令各國政府面臨不少公共管理新課題。例如，現在有愈來愈多的選民，要求政府透明、開放，並藉由網路平台讓民眾直接參與公共決策；關起來「黑箱」，幾乎是民眾眼中不可饒恕的罪名。 此外，也有愈來愈多民眾在體驗比特幣、Uber、airbnb等網路新經濟後，開始減少使用傳統支付、交通與住宿工具頻率，而這些新經濟卻已對實體既存業者造成衝擊，政府該怎麼衡平管理？此外，網路世界一併滋養的黑暗面，如詐騙、霸凌、肉搜該怎麼管，也亟待政府思索管理尺度而能有效管理。 在國際上，已有不少國家以藍圖、計畫、願景為名，回應這一波波接踵而至的政府治理新挑戰。像是歐盟提出的Europe2020計畫，盼以高速寬頻加速經濟社會發展、縮減數位落差；新加坡在「2025資通訊媒體發展藍圖」也表明，要以智慧城市提升創新創業、公共IOT（物聯網）與打造美好生活。 國內剛完成初稿的網路智慧白皮書，則由基礎環境、透明治理、智慧生活、網路經濟與智慧國土等五大構面組成，在以民為本、公私協力與創新施政理念下，要讓年輕人、企業、老年人與弱勢，都能享受到優質網路環境的效益。 不過，正如行政院長毛治國所說的，網路時代的DNA，必須注入政府各部門的細胞，才能促使行政部門從內部啟動網路化變革。政府光是完成網路白皮書還不夠，還必須內外功齊練，辦好三件事，才能讓白皮書效益發揮到最大。 首先是，公務部門裡的政策制定者，必須習慣使用資通訊技術，讓每一個政策，更貼近民眾真實需求。這並不是鼓勵所有政府首長都要開設臉書、經營粉絲團，或是用Line等即時通訊軟體全天候緊盯下屬，重點反而是在政府官員如何藉助新平台，來驗證即將推出的政策，會是有效、有感的。 例如，在政策催生過程中，政府能否多方運用各部會不同的資料庫，加強論理佐證，甚至發現新「事實」。而在蒐集民意上，除了在自家網站張貼訊息，或是辦實體公聽會外，還應多運用網路投票、網路公聽會等，擴大民意基礎。 第二，政府重視軟硬體建設，除了重視「主幹道」的快速、通暢外，也要照顧到使用者心情。例如，政府宣示，要提升台灣學術網路骨幹頻寬100G以上，讓偏鄉學校及學生得以無縫連網，但是教育界長期抱怨，偏鄉的資訊人才不足、校園軟硬體設備也不穩定，政府也需一併重視。 另外，政府應注意到，積極找尋新場域讓民眾可做智慧體驗服務的同時，也應留意到自家網站夠不夠友善、科技與兼具互動。政府的網站往往是民眾體驗政策的第一站，少了使用者思維，溝通就無法到位。 第三，網路世界變化速度一日千里，政府的回應要快速、有彈性，不容行政怠惰，或依循經驗法則、照章辦事。舉例來說，這回網路白皮書裡，並未觸及到對於比特幣這一類的數位貨幣，政府該怎麼辦？在心態上又是怎麼看待Uber或OTT等新型態業者宣稱的「產業創新」？這些大哉問，都值得政府後續努力找出答案。 聯晚／自陷泥淖的台灣文創 聯合晚報午後熱評/聯合晚報 文創產業的概念最早起源於英國，英國首相布萊爾在1997年開始推動文創產業發展，現在文創產業已成為英國第二大產業，產值僅次於金融業；台灣從2002年開始提倡文創產業，13年後，我們竟還在討論文創是什麼？什麼是真文創、假文創？ 行政院官網上，還公告著文化創意的預期效應：台灣成為亞太文創產業匯流中心、國民藝文消費比率由13%增至15%、媒體總產值成長20%以上、海外獲利提升三倍以上等。這些發展文創的KPI指標，沒有一項達成，仍在畫大餅。 台灣當然有發展文創的本錢。導演蔡明亮曾豪氣的說，台灣文化底蘊非常強。被稱為「文化沙漠」的新加坡，沒有李安、沒有雲門舞集、沒有琉璃工坊，發展文創產業的起步比台灣慢，但急起直追，許多當地創意人才已在國際舞台嶄露頭角。 文創園區應扮演文創產業「培養皿」的色色，提供本土文創工作者自創品牌的空間。像加拿大溫哥華葛蘭湖島文創園區的規畫，一樓是賣自有品牌的文創商店、二樓是文創工作者的工作室、三樓是住家；因為發展文創，讓這個三角洲地帶從廢棄船塢，搖身一變為今日溫哥華人文匯粹之地，有培養藝術人才的設計學院，駐村的藝術家工作室、戲劇院就座落在寧靜的巷道旁。 再看韓國坡州書城，整合出版、印刷、發行、紙業、運輸、設計、著作權仲介、學術研究，是全世界第一個以出版業為主所建的園區；原本是泥濘軍事演習場的坡州，變身為韓國出版業面向全世界的窗口。 反觀台灣兩大文創園區，華山規畫的「台灣文創旗艦大樓」案已胎死腹中，松菸BOT案還陷在「二房東」、「三房東」之爭的泥淖裡。從2002年至今，台灣培養了多少自創品牌？ 台灣發展文創產業，別走進死胡同，要停止空轉，先抬頭看看世界吧。 食安管制 衍生外交風暴？ 蔡增家／政大國關中心研究員/聯合報 在經過台日多次協商之後，衛福部仍然決定，將於今天如期實施擴大管制日本食品進口措施；日本政府對於此舉表示無法接受，並揚言將向ＷＴＯ提出申訴。一項單純的食安管制問題，是否會衍生成為台日的外交風暴，值得我們關注。 本文認為事情會演變到這樣，主要是台日政府在認知上出現兩項差距。首先是法律問題與政治問題的爭論。台灣認為這只是一項單純的法律問題，日本方面必須要徹底解決偽標問題，釜底抽薪之計便是日本產品輸台，皆要檢附產地證明，讓進入台灣食品的產地標籤都是正確的，以消除國人對於日本食品安全的疑慮；而日方則認為這是一項政治操作，之前偽籤風暴發生時，台灣曾經檢測所有日本輸台食品，皆未超過法定標準。因此，台灣擴大管制措施，其實是不具有任何科學根據，只是因大選將屆，台灣政治人物欲利用管制日本食品來爭取選票。 其次是，先管制後調查，還是先調查後管制的爭辯。台灣認為過去屢次要求日本政府對於食品輸台必須檢附產地證明，日本皆以沒有前例理由推拖，以至於三月初，出現偽造標籤的日本產品；擴大管制日本食品進口措施，不但可以消除台灣消費者對於日本產品的食安疑慮，同時也可給予日本政府更大的壓力，來配合我國的法令措施。 日本認為台灣在尚未調查釐清偽標事件的法律責任歸屬之下，便單方面提出要求日本產品進口需檢附產地證明及輻射檢驗證明，其中放射性物質檢驗一件，通常需要數千至數萬日圓，不但會增加廠商成本，以及產品輸台所需時間，同時也有可能造成沒有檢附文件，讓所有日本食品進口完全停擺。 另外，從應然面來看，台灣的這項擴大管制措施，是否符合國際間的慣例，其實要求日本產品檢附產地證明及輻射檢驗報告，並非只是台灣單方面的管制措施；在過去中國大陸，歐盟及南韓都曾經對日本食品進口採取相同的要求，而當時日本政府都配合檢附相關的產地證明，因此，日本政府不能因為是台灣，就採取差別性的標準與待遇。 再從實然面來看，我國政府因為某些立委的質詢及消費團體的抗議，在尚未與日本政府進行充分協商，以及許多相關法令配套都尚未完臻的情況下，就貿然在十五日進行擴大管制措施，許多廠商的權益是否會因此受到影響，此舉是否操之過急呢？ 在台灣如期進行擴大管制日本食品措施之後，當務之急應該是持續強化與日本之間的溝通與協商，並擴大對日本民眾的宣傳與說明，以縮短雙方的認知差距，並防止食安風暴影響到台日間正在進行的各項協議。 另一方面，我國是日本第三大農產品進口國，萬一許多日本食品因為雙證問題而無法進口，特別是在民生必需產品方面，我國應該要有因應的替代措施；最後則是要對於日方一旦向ＷＴＯ申訴，做法律戰的最壞打算準備，我國政府應該要開始準備相關法令與說帖，以迎戰下一個國際戰場。 點醒蔡英文 再談點亮台灣 李菁羽／兩岸問題研究者（高雄市）/聯合報 國民黨總統初選領表將截止，依舊是大咖「等嘸人」，小咖「嘸人等」。民進黨的蔡英文已準備到美國應試了，要面對的試題很清楚，但她似乎依然想裝迷糊，不講清楚。 日前宋楚瑜接受鳳凰衛視專訪時，被問到對蔡英文參選宣言「點亮台灣」的看法，宋說台灣目前最需要的是「點醒」，不是點亮。 的確，台灣必須先點醒，看清楚周邊環境變化，弄清楚自己處境，才能談「點亮」，否則，終將因處變不「清」，而自毀於「愚」變。 今天先進國家大抵面臨財政窘困、青年就業不易等難題，都急於拚經濟。經濟獲益的一等國家，是拚訂有利於己的競爭規則，二等國家是創造傲人的優勢品牌，三等國家是靠勤奮工作。 所以，美國捍衛大西洋決心也好，重回亞太也好，都是想掌控規則制定。然而，其他強國甘願臣服嗎？太平洋容得下兩個大國嗎？ 所以大國需小國入夥，小國需大國仗勢，國際間同盟協定、聯合軍演增多。彼此較勁，從暗潮洶湧到明浪驚濤。雖未天搖地動，已足以驚醒任何熟睡國家；唯有台灣，不知是無「識」，還是無「視」，依然不醒；但國際變化不會因你不醒，而讓你安眠，台灣必須先甦醒過來。 甦醒後，清醒的看看周邊變化。北韓九日宣布成功試射「潛射彈道飛彈」，這種技術讓北韓擁有第二次核打擊能力，雖尚不足讓美日坐立難安，但領導人金正恩常有驚人之舉，日前傳出人民武力部長被金指責時回嘴，遭當眾處決。美、日、南韓能不提心吊膽，希望中共幫忙看管看管金嗎？ 美日新的防衛合作指針，把合作擴展至全球，美軍在全球面臨攻擊，日本都可出手。日本右翼虛榮心終得到滿足；惟為何美國媒體對此發展的重視程度，遠遠不及巴爾的摩非裔青年被警逮捕喪命引發的抗議？ 顯然任何國家都優先關心內部問題，且有國際觀察家評論，此舉是否在為美國從西太平洋拔腿開溜做準備；連日本國內也有人憂心，美國終將「棄日」不顧。 俄羅斯慶祝歐戰勝利七十周年紀念閱兵，西方國家抵制不參加，也在同段時間密集配合美國「大西洋決心」軍演，以波羅的海三小邦為例！ 三月底美國出兵三千、戰車七百五十輛在拉脫維亞舉行九十天軍演，人口不到一百卅萬的愛沙尼亞，竟動員一萬三千人，舉行代號「刺蝟2015」軍演；立陶宛也動員三千多軍人，舉行「閃電打擊」演習。 三小邦公投獨立加入聯合國時，是多少台獨夢想的範例，祈禱「今天的三小邦，就是明天的台獨國」。但今天三小邦，劍拔弩張緊鑼密鼓的軍演，你希望是明天的台灣嗎？ 更奇特的，是慶典結束後，德國總理、美國國務卿立刻前往俄國，與普亭會談，顯然國際關係不能逞強、僵持，都必須尋求化解。 英國大選，保守黨出人意料獲勝，首相卡麥隆連任，但選民投的是麵包，人民需要走出經濟衰退；就像英國，若不是有百萬人靠免費供餐才免於飢餓，會加入亞投行，讓美國難堪嗎？美國參院封殺開始辯論「貿易促進授權（ＴＰＡ）」法案動議，凸顯美國總統歐巴馬，以及下一任美國總統，均不可能是強勢領袖。兩相對照下，大陸習近平在世界局勢變動中，將更具影響力及主導權。 當我們對國際局勢覺醒，再看看國內老人指數大增，財政赤字惡化，能否警醒要拚經濟，與大陸合作是必須的選擇。 正如印度需要美日的安全合作，更需要與中國的經濟合作；印國防部長到日本擺樣子，總理則到大陸拉底子，是否給我們一些啟示呢？ 要與大陸合作，九二共識是綠燈，台獨是紅線；波羅的海三小邦還有北約近卅盟國，我們呢？ 美在台協會前執行理事施藍旗直言，蔡英文別裝糊塗，要說清楚，但所謂：「裝睡的人是點不醒的」，蔡英文若想裝睡裝糊塗，一句「維持現狀」不只是「空心蔡」，更是沒有政治良心，糊弄不了別人。 唯有「點醒」後的蔡英文，才有資格說如何「點亮」台灣？ 食安驚弓之鳥 回歸法令辦事 張裕昇／藥師（高雄市）/聯合報 金門牛隻驗出首例Ａ型口蹄疫病例，連日撲殺牛隻，禁止牛肉生鮮製品銷台，連金門燒餅、肉鬆貢糖都不放過。 二○一一年日本福島核災後，食藥署暫停福島鄰近五縣食品進口，三月卻發現有竄改產地標示的食品進口。食藥署要求日本食品進口須附輻射檢測證明，日本方面要求台灣撤銷這些食品進口限制，稱其為無科學依據的單方面措施，台日雙方協商破裂，今天起日本食品未附證明停止輸台。 近年來台灣持續發生食安危機，主管機關猶如驚弓之鳥，稍有風吹草動，寧可錯殺，絕不放過。問題是，政府處理這些問題時往往矯枉過正，憑媒體報導、民意風向在辦事，這不是正常的處理程序。食安問題的處理原則，應當是有法依法，無法則依科學證據處裡。 以金門口蹄疫事件來說，如果法令有相關的撲殺、禁止出口限制，則依法行事並無不妥，不能僅依民眾抗議，即更改撲殺範圍及輸台品項。如果法令沒有規定那麼詳細，則依科學證據來處理牛肉製品輸台問題，不能無限上綱，斷民生計。 同樣的，台灣在三一一震災後對日本表現出來的善意，其帶來的附加效益，恐怕在這次日本食品進口事件中消耗殆盡。 政府動輒得咎，不是放任就是過嚴，處理事情章法如果依媒體及民意風向辦事，損及利益的任何一方都會引發不滿。依法行政是政府最強力的依據，有法依法，法令不及之處則依科學證據辦事，明確建立處理原則，讓各方有依據可循，爭議也不會那麼大。 農業經營怎認定 農舍漏洞更大 葉昱呈／公（屏東市）/聯合報 內政部和農委會將修正「農業用地興建農舍辦法」，將限縮「農民」定義，僅限投保農保、健保第三類（畜牧、漁業業者），或實際從事農業經營者。惟個人認為，開放實際從事農業經營者亦可興建農舍，恐形成大漏洞。 修正「農業用地興建農舍辦法」之農舍興建資格，為具農保或全民健保第三類資格者，係為防堵具勞保、軍保、公保等身分之「假農民」興建農舍，而作非農業用途，且其條件明確，認定上較無爭議。 一旦條文增訂實際從事農業經營者，由主管機關審查經營計畫書，或檢具農產品銷售證明、購買農業資材收據等文件，亦符合興建農舍資格，則易流於主觀或造假，而衍生弊端。 筆者曾詢問某縣市農舍承辦人員，如何審核申請人從事農業生產？該承辦人笑說：現地會勘當日，有些申請人（假農民）會頭戴斗笠、扛著鋤頭，裝扮成農夫模樣在田間耕作，讓人看了啼笑皆非，不知該如何審認其農民身分。 目前農地價格不斷飆漲，部分地區農地甚至被建商及財團炒到一分地近三百萬元，對於青年農民而言，不僅買不起農地，更遑論是蓋農舍。 因此，倘開放實際從事農業經營者，亦可興建農舍，只會讓財力雄厚的「假農民」，繼續在農地蓋豪宅別墅，無助於真農民，期盼主政者三思！ 多元入學錢坑 中學沒教孩子的兩件事 王道維／清華大學物理系教授（竹縣/聯合報 最近大學推甄申請的結果公布後，相關問題又被提出，這些問題表面上是甄選制度的缺失，卻可能更是反映我們中學教育的盲點，沒有讓孩子學好以下二件重要的事情： 一、未曾規畫人生：所有家長學生都知道，大學入學是重要的決定。但是我們除了日以繼夜讀書考試之外，還作了什麼準備？總以為只要分數到了，哪裡都可以去；但大學中卻充滿了許多自覺讀錯科系的學生，有著更高的退學比例。難道一個將近十八歲的青年，沒有權利更了解自己的興趣與能力？不能有嘗試的空間或失敗的機會？不應先更多認識大學的實況？他們真的知道自己在做什麼？ 筆者記得，當年申請美國研究所時，為要在有限的經費中作最好的選擇，也曾掙扎於選校與讀書計畫，但反而因此更了解自己出國的動機與目標。其實整個申請入學的意義，就是要讓同學整理表述自己的規畫，為自己選擇最合適的方向。只可惜我們的教育總是趕完進度又再三複習，卻捨不得讓學生活出他／她自己，難怪備審資料都大同小異，口試回應僵化，只剩花錢作門面卻只有反效果。 二、不能獨立生活：不可否認的，面試的確可能需要南北奔波，但家長實在沒有必要隨行呵護，浪費金錢。一個十八歲的青年，為了完成自己的人生而獨自奔走，本就是最有意義的一件事。在歐美，這樣的青年可能已作背包客環遊世界或打工賺學費了，但我們的寶爸寶媽卻好像捨不得孩子上大學，寧願當幼兒般噓寒問暖，甚至希望他們選離家近的學校以方便照顧。 老實說，如果連上學這件事都不能放手，如何期待這些學生將來能成為社會的棟梁與支柱？ 當然，在大學端對於甄試的進行，的確還有許多可以改進的地方，例如應該設立專門的辦公室與專人處理申請資料，讓選才更有系統化並專業化。而學測的三倍率限制，也應該放寬，讓更多弱勢的學生，有機會進到較好的大學來攻讀，發揮其克服逆境的潛力，來成為造福社會的人才。但這些最後成功的關鍵，都在於社會大眾對教育的真正理解：分數只是人生很小的一部分，更多的是更需要我們與孩子一起規畫並落實於生活。只是這些更重要的事，我們並未教他們。 房地合一稅改 3謬大開逃稅門 孫振義／政治大學地政系副教授（台/聯合報 雖然房地稅制合一才能符合台灣房地產投資獲利「漲價歸公」的理想，但日前行政院拍版的房地合一新稅制草案，其中數處制度仍頗有爭議，非但引發軒然大波、各界一致撻伐，更讓立法美意蒙塵。所幸，此時仍屬立法研議階段，筆者列舉三項謬誤，敦請主政官員與立院委員參酌。 一、有利得就課稅，何來免稅門檻？ 房地產買賣交易後，扣除購入價格與修繕等相關費用後之淨所得，理當就要以實價繳付所得稅，何來免稅門檻規定？無論免稅門檻設定多少，總會讓部分投機者在門檻值下，以人頭方式交易，此舉非但會誘使犯罪、創造不公平性，還會增加政府糾舉、稽核與管理成本。對於安分守法之民眾而言，一生僅能省得幾次換屋免稅，卻憑空讓投資客「依法」定期上演免稅秀，值得嗎？ 二、有利得就課稅，自住與否何干？ 有利得就課稅是最簡單、經濟的稅制形式。一般人買房，除了自住容身，反正一生購屋次數寥寥可數，倘若最終能稍享增值之利，依法繳納一些利得稅又如何？會斤斤計較的，反而是一開始就抱持著投資心態的買家，才會無所不用其極地設法用分戶籍、借人頭方式去買樓，並且肯定要「設法」取得自住證明，好避過政府辛苦通過的房地合一新稅制。政府此舉，究竟是在幫富？還是幫貧？終會揭曉。 三、有利得就課稅，換大換小何異？ 在新制度中，政府甚至還為民眾將來換大屋、換小屋而籌謀，這實在是貼心過頭了！ 若是政府考慮讓換大屋者全額退稅、換小屋者比例退稅，豈非鼓勵大家都去換大屋？或者是將來民眾必須換小屋前，一定得先換一次大屋，把所得獲利「洗掉」之後，再去換小屋？這種用直覺就可以解套的貼心設計，我看能免就免了罷！ 以上三點，名為替廣大自住民眾謀福，實則更是為投資客開大門躲避稅賦，宜三思！更何況，許多房地產投資大戶都曾公開表示，他們買賣交易若有所得，都會心甘情願核實繳稅！政府又何必此舉？ 此番房地合一稅制修法重點，恐怕是宣示意義大於實質意義，藉此更是讓奢侈稅退場的好時機！目前台灣的房地產買賣型態、實價登錄都是土地與房屋合一的總價型態，因此，房地合一稅制上路之後，理當是「利大於弊」。 立法院明年就要重選改組，立委們倘若能夠讓房地合一稅制在此任期通過，就是大功德了！ 至於，若是你問我對於目前的稅率到底滿不滿意？我只能說，當然不滿意！不過目前只求過關，對於不甚合理的稅率，等正確的稅制上路之後，慢慢修來便是。 酷經濟／中美利率政策大不同 林建甫/聯合報 最近大陸人民銀行將貸款和存款基準利率各下調零．二五百分點，這是大陸政府在六個月內第三次下調利率。為什麼大陸一再降息？因為他們有息可降。面對增長不再高速的新常態，甚至經濟下滑引起的副作用，人行不能不出手。 這次降息將一年期貸款基準利率下調至五．一％，一年期存款基準利率下調至二．二五％。這樣的利率，仍然遠高於西方先進國家及台灣的利率水準。過去卅年的改革開放帶來大陸經濟的高速成長，企業就是借高利貸融資也是值得，加上大陸政府的資本管制，資金進出不易，這些支持大陸長久以來的利率與國際行情的悖離。 另外，大陸政府越來越擔心今年經濟成長率可能達不到七％的目標水準，這是習近平領導班子下調後的經濟增長目標，是廿多年來的最低數字。上周五發布的貿易數據不盡人意，上周六發布的通脹指標雖顯示通膨控制得宜，但背後凸顯大陸內需疲弱，製造業活動增速放緩。尤其是房地產市場依舊低迷，若算建築和相關產業，房地產市場產值占國內生產毛額（ＧＤＰ）只剩五分之一，遠低於以前的三分之一。 而又鑒於海外需求放緩及人行阻止人民幣貶值的長遠政策，預計大陸出口將持續疲軟。內部需求方面好不容易創造熱絡的資本市場，但暴起暴落下造成股市人氣搖擺不定，利用貨幣政策工具繼續刺激經濟是可選擇的政策，因此降息在市場上是預料之中，只是此次來得有點快速。 值得注意的是，這次降息同時，人行還擴大了存款利率浮動上限，將區間上限由此前基準的一．三倍調整為基準的一．五倍，例如銀行可將一年期存款利率最高上調至三．三七五％。這顯示大陸逐步地走向利率自由化，未來互聯網金融會受到更多銀行的挑戰，大陸金融市場的超額報酬會消失，利率會逐步跟國際接軌。 然而，此次降息對存款和貸款利率影響並不相同。銀行在存款利率又獲得了更大的靈活性，這一變化可能推高、而非拉低存款利率，從而限制貸款成本下降速度。這可能造成反效果，顯示大陸利率要回到國際水準還有很長的路要走。 對比西方國家，從金融海嘯後，量化寬鬆（ＱＥ）讓利率維持在超低檔已經太久，美國如果不升息，未來如果再發生經濟風暴，就沒有貨幣政策可用。因此美國聯準會要考慮的是盡快升息，維持經濟的可控性。 只算死薪水 房價永遠太貴 賈蓉／好房網編輯（新北市）/聯合報 「別讓大人覺得我們眼高手低，好嗎？」是我拜讀「廿二Ｋ買北市房要一四二年」新聞的第一感觸。 台北市房價居高不下，因此巢運喊出「房價太貴」，身為準購屋族十分感激，但似乎畫錯重點了。 房價高，的確讓大家都十分困擾、憤怒，但巢運的計算方式，只會遭有房階級嘲笑。希望有計畫購屋的年輕人積極規畫理財方式，而不是總用「死薪水」計算未來開銷，更何況，一輩子領廿二Ｋ的人還是住家裡、租房子就好了吧！ •樂高迷照過來！別錯過滿是樂高積木的餐廳 餐廳的整體設計來看，從格局到細節滿滿皆是樂高積木的元素，一一呈現在不同牆面角落、櫥窗展示及櫃架上的擺飾，從踏入餐廳的那一刻開始，即圍繞在這份童趣意境的氛圍裡，讓喜歡樂高積木的人深深著迷。 •尼泊爾美景不再，只能藉由照片再次回味 因強震導致尼泊爾的美景不再，有錢出錢，有力出力，讓我們一起幫助尼泊爾走過這悲傷的時刻，願天佑尼泊爾！也藉由網友所拍攝的照片，再次回味這個神秘古國。

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有， 禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。   免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們 udnfamily : news | video | money | stars | health | reading | mobile | data | NBA TAIWAN | blog | shopping