（本文作者為中國政法大學知識�{權研究中心特約研究員） 一旦捲入專利訴訟，到底要選擇「久拖不�K」，還是「速戰速�K」？
不同的廠商可能傾向也不同。
但是，不論是「速戰速�K」，還是「久拖不�K」，歸根到底都要和主要營業項目的發展策略或節奏相匹配。
如果處在融資關鍵環節，可能「速戰速�K」不失�d一種優選；但如果自身專利或技術積累深厚，不妨窮盡法律賦予你的正當救濟途徑或方式，直到爭取到一個最佳的結果。
顯然，對於「被起訴」或「被訴」已經成�d家常便飯的蘋果公司來說，「速戰速�K」顯然不是上策，「久拖不�K」才更符合其企業利益維護和品牌效應打造。
因此，選擇起訴蘋果專利侵權，三至四年內未能拿到判�K結果，應該也是可以理解的。
當然，站在權利人角度看，這�l長的維權或訴訟周期，可能需要做好持久戰的內心準備，表面看上去不「公平」，但是最終確認侵權的話，如舉證充分，判賠情�梏雩茪]很樂觀。
索賠9億元！
這件已經拖了四年之久的訴訟，依舊尚未審結，不過，索賠額卻在不斷加碼。
2013年1月，美國GPNE公司將蘋果公司訴至深圳中級人民法院，訴稱蘋果公司和中國聯通銷售的iPhone系列7種型號的手機都侵犯了其持有的一項名�d「尋呼方法及裝置」的專利。
該案中，與蘋果公司一起被起訴的還有：蘋果電腦貿易(上海)有限公司、鴻富錦精密工業(深圳)有限公司、深圳鴻海精密組件有限公司、富士康精密組件(深圳)有限公司、中國聯通等多家公司。
起初，美國GPNE公司索賠金額�d對iPhone手機專利侵權索賠9500萬元人民幣，對iPad平板電腦侵權索賠5000萬元人民幣，共計1.45億元人民幣。
隨後該案分別於2013年12月16日、2014年12月16日、2016年11月28日先後三次開庭審理。其中，2016年11月28日，在深圳中級人民法院第三次開庭時，GPNE公司增加訴求金額，對iPhone手機案在原索賠9500萬人民幣的基礎上追加索賠1億美元，對iPad平板電腦在原索賠5000萬人民幣的基礎上，追加索賠600萬美元。這意味著，該案索賠數額已經攀升至1.29億美元，折合約9億元人民幣，已經創下了中國本土知識�{權侵權索賠額最高紀錄。
但問題的焦點是，GPNE公司到底是什�l來頭？�d什�l這起發生在4年前的糾紛，至今依舊尚未審結呢？或者說，�d什�l拖了4年之久，該案件依舊尚未有結論呢？
GPNE公司：一家規模較小的NPE機構
這家在中國國內起訴蘋果公司，索賠金額高達9億元人民幣的GPNE公司並非一家規模很大的公司。GPNE公司是一家在美國夏威夷註冊的公司，最初是由幾位科研人員創立，其中，公司名稱「GNPE」取自幾位創始人的名字首字母。
該公司總計持有的專利數量不過30多件，其中，同一件專利申請可能會在多個國家獲得授權，因此，其實際掌握的專利技術範圍或數量是有限的。值得注意的是，該公司的主要業務就是對其持有的專利進行對外許可授權，而自身並不從事相關�{品的生�{或製造。
該公司官方網站顯示，包括摩托羅拉、思科、黑莓、三星、LG、索尼愛立信、夏普、HTC、微軟及華�d等在內諸多知名廠商，已先後經訴訟或談判與之達成專利許可合作。由此可見，GPNE公司是一家典型的NPE或PAE機構。
所謂NPE（Non-Practicing Entities，中文即「專利非實施主體」）或PAE（Patent Assertion Entity，中文即「專利主張實體」）機構，是指自己不從事專利�{品的生�{、製造，而是通過專利許可授權獲取收益的機構或公司。
那�l，被GPNE在中國國內起訴的蘋果公司，�d何遲遲不予就範呢？是因�d蘋果公司享受了「特別保護」？還是因�d被告中有「中國聯通」而變得複雜？又或者是因�d被告中的「富士康」在中國本土有很大影響力？
其實都不是，該案件之所以久拖不�K的原因有二：一方面，蘋果公司不願意與對方和解達成專利許可協議；另一方面，蘋果公司合理利用了訴訟規則，延長了案件的審理進程。涉案專利起訴時，距離到期失效僅剩不足2年時間，蘋果公司不願�d此買單。
涉案專利名�d「尋呼方法及裝置」，申請日是1995年6月15日（優先權日：1994年6月24日），授權公告日是2001年4月11日。雖然該專利是一項與3GPP通信標準有關的基礎發明，是目前手機、具有GPRS功能的平板電腦等通信�{品涉及的一項基礎專利，並在中國、美國、歐洲、日本、韓國等14個國家均獲得了專利保護。值得注意的是，作�d一項發明專利，按照《專利法》第四十二條的規定，發明專利權的期限�d二十年，自申請日起計算。簡單說，該項專利於1995年6月15日提交申請，至2015年6月15日將因保護期限�W滿而喪失專利權，成�d公開技術。
該案中，美國GPNE公司於2013年1月針對蘋果公司發起專利侵權訴訟，距離其專利失效僅剩不過兩年時間。顯然，對於一項即將失效的發明專利，蘋果公司顯然不願意�d其支付專利許可費用。此外，從該專利解�K的技術問題來看，GPNE公司主張的涉案專利是尋呼機相關的，即俗稱的曾BB call。而蘋果公司認�d，這與iPhone或iPad相比，兩者不是同種�{品，該專利不應擴展至手機，且涉案專利是一種方法和裝置，並非�{品生�{。
蘋果公司利用專利制度發起了專利無效宣告程序，有效拖延了訴訟進程
《專利法》第四十五條規定，自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認�d該專利權的授予不符合本法有關規定的，可以請求專利複審委員會宣告該專利權無效。簡單說，涉案專利在2001年4月11日獲得授權後，任何單位和個人都可以請求專利複審委員會宣告該專利權無效。
而一旦有人發起專利無效宣告程序，則使得該專利的權利有效性處於不確定狀態，需要走完專利無效審查�K定及相應的行政訴訟流程，才能最終確定該專利的有效性。
有媒體報道稱，該案起訴後，蘋果公司先後三次、諾基亞公司和微軟公司各一次，分別以不同理據向國家知識�{權局專利複審委員會請求宣告涉案專利無效，均被駁回。專利複審委員會作出維持美國GPNE公司專利全部有效的審查�K定。【本文未完，完整內容請見《北美智權報》177期：起訴蘋果專利侵權 �d何開庭三次拖了四年還沒有結果？】
【鳥瞰全球專利佈局】專利監測服務即日起為您開創致勝先機！
沒有留言:
張貼留言