先講兩個跟戰爭有關的故事。
一是舊聞。在古巴飛彈危機十三天期間，甘迺迪總統飽受內外壓力，赫魯雪夫不斷恫嚇威脅，美國高空偵察機被古巴飛彈擊落，海上封鎖一度無效，軍方將領質疑總統優柔寡斷，但甘迺迪卻始終堅持不戰，他告訴他弟弟羅伯「戰爭是那些有權力作決策的人引發的，但死在戰場上的卻是那些沒有權力作決策的年輕人」。
另一是新聞。伍華德在《恐懼》這本新書中，多次敘述川普不滿美國耗費鉅資在南韓駐軍，去年元月在白宮召開的國安會議中，川普又舊事重提「我們在朝鮮半島維持龐大駐軍，到底得到什麼？」這是幼稚的大哉問，但在與會首長面面相覷時，國防部長馬提斯卻冷冷回了一句「我們這樣做是為了防止第三次世界大戰」。
伍華德後來在替《恐懼》宣傳的每次訪談中，都會提到這個讓他震驚不已的故事。他震驚的理由是：每個當總統的人都應該知道，防止戰爭發生是總統最高責任，就像歐巴馬所說「（核武）是你承擔不起任何錯誤的領域」，「當我列出我必須時時刻刻擔心的事項清單時，它一直是最重要的項目」，但川普卻顯然是個「忘戰」的總統。
講這兩個故事，是跟民進黨政府最近一連串對抗中國的言論有關。「習五點」出台後，「對抗中國」儼然成為蔡政府治國的主旋律，吳敦義沒頭沒腦重提和平協議，被民進黨集體圍剿，乃是咎由自取；韓國瑜被當成對抗中國的稻草人，被罵被酸也是意料中事。但蘇貞昌在國會「給我一支掃帚，我都跟他拚」的夸言，卻讓人瞠目結舌：對抗中國當然必要，但和而不戰應是政府處理兩岸關係的最高指導原則，怎麼台灣第一勇又突然重出江湖，而且還是身繫國家安危的堂堂行政院長？這種狠話爽則爽矣，但於台灣何益？於兩岸何益？
蔡英文雖然沒講狠話，但這一波對抗中國的攻勢是由她吹響衝鋒號，她在年初提出「四個必須」與「三道防護網」後，落實在政策上的各項措施，就是以限縮台灣民主的手段，去遂行對抗中國的目的，剝奪拿中國公民證者的政治權利，延長政務官與退將赴中管制時間為十五年，都有違憲之嫌。民進黨政府這幾年為了對抗國民黨而不惜違憲，已讓台灣逐漸出現了「不自由民主」的跡象，為了對抗共產黨也不惜違憲，豈不是讓台灣又垮掉一道民主護欄？值得嗎？
當然，更不可思議的是蔡英文接受ＣＮＮ訪問時，向全世界呼救的那些言論。作為國家領導人，蔡英文的最高責任應該是如何避免戰爭，而不是如何因應戰爭。她向全球呼救在中國武力犯台首波攻擊後支援台灣，但她可曾想過首波攻擊可能造成多少無辜生命傷亡？更何況，國際會馳援台灣而不惜派兵與中國一戰嗎？蔡英文若有此幻想，就跟她幻想中國會因政治成本太高而不敢貿然犯台一樣，都是高估了台灣，錯估了國際，也低估了中國，置台灣於戰爭險境而渾然不知。
羅文嘉最近講過一段很能引人共鳴的話：「我重返政治圈，是希望讓自己的孩子，在未來很長的日子裡，仍能持續呼吸自由空氣，沒有恐懼講自己的話」，這段話的最後若能增加一句「也沒有面臨戰爭的恐懼」，倒是可以作為民進黨現階段對抗中國的座右銘；借用伍華德的書名，戰爭畢竟才是最大的「恐懼」啊。（作者為世新大學客座教授）
沒有留言:
張貼留言