修《兩岸條例》，只是為了販售恐懼

	健康飲食、肥胖、醫學新知…各種你想知道的醫學健康資訊、名醫提供的保健錦囊，都在【健康e世界】。 細細品味【每日一詩】，悠活一整日∼輕薄短小的如珠詩句，讓你咀嚼再三、餘韻無窮，也歡迎創作投稿！

★ 無法正常瀏覽圖片，請按這裡看說明   ★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀 新聞  健康  財經  追星  NBA台灣  udn部落格  udnTV  讀書吧

2019/02/23 第4430期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份 聯合報黑白集 聯合報黑白集／當心「包子」圍城 聯合報社論 聯合報社論／修《兩岸條例》，只是為了販售恐懼 經濟日報社論 經濟日報社論／全台蛋荒 凸顯產銷調節荒誕 民意論壇 別讓斑馬線成為殺人兇手 願景回響／供電「核不來」 減碳靠自己 願景回響／環保意識的真正實踐者 聯合筆記／南韓的「轉型正義」 美中貿易談判 還有得拖 漫畫／怎麼不會不叫你土包子？ 請把法治社會還來 二二八真相在哪裡 雪山大火 燒出垃圾還是物資？ 誰才在說假訊息？ 盛治仁／我們想要怎樣的大學 聯合報黑白集／當心「包子」圍城 聯合報黑白集/聯合報 不知道是有些人天生備受寵溺，或者政府和人民的距離愈來愈遠，總統府發言人黃重諺罵韓國瑜「土包子」的風波愈演愈烈，火光都已經竄出屋頂了，蔡政府卻仍不覺得要收拾。再下去，當心各路「包子」來圍城。 三天前蔡總統被問到此事，她說「話是他說的，他會做適當處理。」但三天過去了，黃重諺沒有任何動靜。這有兩種解讀：一是黃重諺拒絕認錯，以為可以避過風頭；二是蔡英文默許或要求他拗下去。無論是何者，這都造成了「下屬犯錯，長官揹過」的效果，外界認為黃重諺的驕氣是蔡英文寵出來的，兩人根本是沆瀣一氣。 說真的，大家也不是沒看過蔡英文寵人。吳音寧以「高薪實習生」高踞北農總經理，若非敗選還不捨得把她換掉；文膽姚人多在總統府、國安會、海基會任意行走，還能擔綱姚文智助選大將；口譯哥趙怡翔三級跳人人皆曰不可，但他始終穩若泰山。相形之下，黃重諺爆粗口還不是因為護駕心切，小英怎麼忍心責備？ 「有關係就沒關係」正是如此，即使自命「進步」的政黨，也難以免俗。因此，總統以肉身為「愛將」擋一下子彈，反正有權力的金鐘罩護身，誰怕誰？問題是，當今台灣畢竟不是宮廷劇的年代，愛將要挺，但人間道理也要講。否則，聽說南部自稱「包子」的民眾已紛紛在網路集結，民進黨得想一下擋不擋得住攻勢。 發言人也許享有個人言論自由，但不包括侮辱。 聯合報社論／修《兩岸條例》，只是為了販售恐懼 聯合報社論/聯合報 台灣目前在國際、內政和經濟上都面臨許多挑戰，但立法院新會期開議，民進黨政府卻將修法重點放在《兩岸人民關係條例》上。它的目標有二：一是延長退休將領及政務官赴陸管制年限為十五年，二是針對《兩岸和平協議》的公投條件及門檻進行修正。儘管民進黨對這項修法義正詞嚴，仍難掩其目的只是為明年大選而販售恐懼。 先看這兩項修法的立法效果。民進黨目前雖取得立院過半席次，但明年選舉是否仍能保有優勢，顯然難度極高。一旦失去立院絕對多數，此刻修法的「保鮮期限」可能只有一年。在這種情況下，民進黨卻不顧許多民生法案的迫切性，硬是「塞」進這兩項修法，動機和作法都很可議。 再看這項修法的正當性。除延長政務官及退將赴陸管制，還佐以《國家機密保護法》修法，將「涉密人員」赴陸管制從三年延長為六年。由於前總統馬英九、副總統吳敦義的三年管制期都將在今年屆滿，而二人都曾表達管制期滿後有意訪陸，如此急著修法，針對性再明顯不過。更何況，若真有人要洩密，何須在人人注目的訪陸時為之？也因此，難怪連前副總統呂秀蓮都說此修法「絕對是惡法」。 至於設定兩岸和平協議的公投條件和門檻，政治心機更明顯。民進黨執政前，朝野就已討論訂定《兩岸協議監督條例》，並有多個草案出爐。不論哪個草案，都對兩岸協議有事前、事中和事後審查，若干版本甚至訂了公投條件。諷刺的是，《兩岸協議監督條例》草案幾乎每會期都被民進黨政府列為「優先法案」，卻每個會期都故意略而不談。民進黨若真如此在乎這個議題，豈會如此？ 對此民進黨上下有一套說詞，說是因為國民黨主席吳敦義最近提出「簽訂兩岸和平協議」的主張。蔡總統直指這是「消滅國家主權和民主的協議」，閣揆蘇貞昌則說和平協議是「一國兩制的台灣方案」，民進黨中央更稱這就是「投降協議」。言下之意，吳敦義之主張已使台灣面臨「投降與否」的二選一局面，所以民進黨必須加以防範。 但事實真是如此嗎？事實上，早在二○○五年，連戰以國民黨主席身分與大陸國家主席胡錦濤共同發表「連胡五項共同願景」，即有「和平協議」的主張；二○一三年，「連胡五項願景」被納入國民黨黨綱。其後歷經朱立倫、洪秀柱等主席，這項主張也曾多次再被提及，吳敦義的說法充其量只是蕭規曹隨。 不僅如此，陳水扁政府在二○○四年也曾提出兩岸應簽署「和平穩定互動架構協議」的主張，這還早於「連胡五願景」的倡議。其中原則之一，即是「不片面改變台海現狀」；四大議題則包括建立協商機制、對等互惠交往、建構政治關係和防止軍事衝突。這些內容，都與一般認知的「兩岸和平協議」相去不遠，亦未提及是否應以中共放棄「一國兩制」主張為前提。為何國民黨提出類似主張，就變成投降協議，必須馬上修法限制？更有趣的是，當時的陸委會主委，正是現在的蔡英文總統。過去民進黨提，就是愛台灣；現在別人提，就是投降。這種昨是今非的操作，未免太廉價、太可笑。 由此可知，民進黨這次修改兩岸條例，絕非為了國家安全的急迫性，更不是因為主張簽署兩岸和平協議會對民主和主權帶來多少傷害，而是在為明年的總統大選累積「相罵本」而已。妖魔化兩岸關係，妖魔化兩岸和平協議，順便妖魔化主張簽署協議的國民黨，這是民進黨騙選票的老招。 此計能否得逞，其實大有疑問。去年選舉民進黨也曾大打「中國牌」，不斷炮製對岸干預選舉、製造假新聞的危害，結果仍然慘敗。相同招數一用再用，早已被民眾識破心機：民進黨不斷販售恐懼，實是對自己的執政空白感到心虛。 經濟日報社論／全台蛋荒 凸顯產銷調節荒誕 經濟日報社論/經濟日報 雞蛋短缺問題已經持續一段時間，在春節假期過後仍然沒有舒緩的跡象，政府必須由國外進口雞蛋以解決需求缺口。無論農政單位有再多的理由解釋，但是此波雞蛋短缺已經產生蛋價高漲，民間搶購，蛋農也抱怨連連等基本面問題；也發生小如超商停賣茶葉蛋、小吃店停售滷蛋等民生問題，顯示農政單位的失職怠惰。 雪上加霜的是，由於政府檢驗單位的延宕，監督機制的鬆散，目前已經證實有近50萬顆含有農藥的汙染蛋流入市面，而且大多是流向散戶及早餐業者，早已被民眾食用，無法後續追蹤處理，引起消費者恐慌，形成重大食安問題。台灣竟然會發生民眾有可能不是吃不到蛋，就是吃到毒蛋的窘境。 去年九合一選舉，執政黨在農業縣市遭受重大挫敗。農政單位主管坦言未能做好農產品的供需規劃，產銷失調導致價格偏低，是選舉失敗的主因。所以未來要確實檢討，以解決農產品價格低迷問題；並且周周要推出讓人民有感的農業政策，但是言猶在耳，僅僅不到兩個月，農產品供需失衡的問題再次浮現，只是這次是供應不足，再伴隨著有毒蛋品危及食品安全，比前次水果及蔬菜價格崩跌問題更為複雜。民眾尚未體會到有感政策之利，卻須再次承受另一項民生必需品價格震盪。 此次缺蛋問題，不但暴露出農業主管單位沒有通盤考量產銷，更欠缺即時應變措施。事實上在去年年底蛋荒問題即已浮現，無論是天災影響供給，季節性需求增加，或是禽流感疫情影響供給等因素。農政單位總是在狀況外，還多次宣示雞蛋供需平穩；不但沒有提前做好產銷規劃，放任蛋價一路上漲。甚至在出現蛋荒的情形，還一再宣示這只是短期現象；直到問題惡化之後，才啟動「南蛋北送」以及增加蛋品進口，但為時已晚。此與先前台灣菜價崩盤，政府無力處理，卻放任進口蔬菜長驅直入，均顯示政策毫無規劃，更缺乏配套措施。 但是政府仍然無法脫離意識形態的束縛，最近農業政策宣傳亮點，竟然是即使台灣不接受九二共識，兩岸關係不佳，台灣農產品出口到中國大陸仍創歷史新高。以此來抑制主張在兩岸關係和緩，接受九二共識下，推動農產品出口中國大陸的非執政黨籍地方首長。將單純貿易問題泛政治化，對於國內農產品產銷問題卻疏於管控，以致後院再度起火。 台灣農業屬於小農制，生產成本較高，但在多年努力下，仍然孕育出一些優質農產品，不但享有一定的口碑，甚至在國際上也發光發熱。未來如何將這些成功的案例，推廣到其他農產品，應是當務之急。特別是對於一些以內需市場為導向的產品，政府應由維持供需平衡，穩定市場價格及確保食用安全著手，而非好高騖遠地追求農產品出口成長。 政府早將農業列為「5+2產業創新計畫」的範圍，「新農業創新推動方案」也已經開始啟動。但以近來層出不窮的農產品價格動盪及食安問題，台灣連穩定農產品市場供需的基本功都做不到，更遑論可以成功打造農業4.0，推動農業現代化，建構綠色及安全農業，創造幸福農民的願景。 近年來政府在農產品產銷調節表現荒腔走板，不但經常使得農民辛苦生產血本無歸，就是造成消費面的傷害，民怨持續沸騰。 在去年發生水果及蔬菜生產過剩，價格崩跌，今年又有蛋荒及毒蛋的食安事件，政府仍然束手無策，我們不禁要問，下一個「未爆蛋」會是哪一個？ 別讓斑馬線成為殺人兇手 趙家麟／中原大學景觀學系教授（桃/聯合報 日前發生兩起行人在斑馬線遭撞喪命悲劇，其中一位女大生，在學校附近過馬路遭公車追撞，多麼荒誕。我特別注意此類新聞，一方面是曾經處理過自己學生車禍喪命的悲痛經驗，二方面是多年來協助推動台灣人本城市改造的一點經驗。 台灣近年較受矚目的幾件行人命喪斑馬線個案，包括清大物理奇才林仲桓、知名美國神經科學教授布里吉曼、台大醫生曾御慈，還有千百個案，背後都是一個寶貴生命離世，一個破碎的家庭，或一個終身殘疾的人士。我真的不能理解，一個國家和城市治理者，面對這樣的數字，怎能安心？怎能不作為？ 斑馬線原本設計是為了保護行人穿越馬路的安全，在台灣，斑馬線卻往往成為害人的交通設施，讓人誤以為走在上面絕對安全，降低防衛心理，引發更多不幸。以我長年觀察和研究，絕大多數的斑馬線（行人穿越道）設計不當，恐怕才是威脅行人安全的關鍵因素。 台灣的斑馬線設計有三大不當： 一、位置不當。絕大多數是延伸自道路邊界，緊鄰直行車道，這是第一個致命錯誤。綠燈亮起，行人往前走，如果車輛右轉，必定立即與行人交會，車輛轉彎時，駕駛要處理龐大環境資訊，視景同時往前又往橫向移動，大車駕駛座位較高，更可能看不見在車頭附近穿梭的行人，文大女學生喪命就屬這類。 英國作法是，將斑馬線的配置離開街角一段距離，讓駕駛轉彎進入直道後才會和斑馬線交會，有足夠時間和距離辨識過街的行人，大大降低車輛與行人交錯的碰撞機會。 二、缺乏防撞設施。英國市區的斑馬線往往會在道路中心處形成一個庇護島，讓行人可在中途安全暫停，庇護島外側有突起的防撞島，保護行人免於遭受各方來車的威脅。台灣的斑馬線對行人的防撞保護接近於零，行人踏進一旦遇到酒駕、超速或闖紅燈，毫無防護，清大物理奇才和台大女醫師喪命都是屬於這類。 三、照明不當。警政署統計，台灣五年來有七百五十八位年長的行人死於輪下，時段集中在光線不佳的清晨和黃昏；我曾夜裡趕到醫院探視一位長輩遭撞的好友，一群人驚慌哭喊，旁邊則是一位低著頭顫抖的年輕媽媽，她不斷自責說她根本沒看到；兩個家庭從此都蒙上了陰影。台灣目前街道照明考慮的是車道上的需求，斑馬線照明嚴重不足，若是夜間、天候不佳，行人又穿深色衣服走在斑馬線上，駕駛一不留神悲劇就發生。因此，斑馬線上行人環境照明的改善是刻不容緩的事。 城市街道不安全，這個城市就不安全，建設一個讓居民免於安全威脅的城市，應該是一個有良心的政府最起碼的擔當。政府在大力推動前瞻計畫的同時，應擴大改造人本道路，盡速改造斑馬線設施。人人都會是行人，沒人該在斑馬線上命喪車輪。 願景回響／供電「核不來」 減碳靠自己 徐正雄／農夫（新北市）/聯合報 我的綠色生活始於二○一○，那年在淡水租地種菜，八年來，氣候暖化速度超乎想像。去年冬天，有機蔬菜幾乎都種不起來，蜜蜂、蝴蝶、蜻蜓、蝌蚪等生物驟減；沒有寒流制衡的螞蟻、蝸牛卻暴增，吃光所有蔬菜。 生物、植物對溫度升降是如此敏感，我開始在菜園四周種樹降溫，更展開減塑綠色生活。住在都市的我，盡可能在居家四周種滿植物；減少塑膠袋和寶特瓶使用。賣菜時，我會雞婆跟客人溝通，盡量不要用塑膠袋。剛開始，有些客人會說我小氣，可是今年過年，我發現有八成客人會自備袋子。我還曾關掉總開關，過了一個月沒電的日子，心得是：台北不能沒有電！大家卻「核」不來。 發電問題至今難解，但政府至少可更大力推動節電措施。例如居家照明ＬＥＤ補助，前幾年我將家裡省電燈泡全換成ＬＥＤ，冰箱、冷氣換成變頻，原本兩個月電費四千多，現在剩二千多。 炎夏夜裡，每當經過曠野或樹林，總能感覺溫度下降；然而城市在太陽下山後依然悶熱。環境也會影響情緒；現住宅太過密集，綠地太少，居民可喘口氣的地方就是太小。集合住宅日夜排放熱氣與二氧化碳，還有很多建案都是沒有花的花瓶，除了讓小老百姓望之興嘆，更成為極端氣候的幫凶。 願景回響／環保意識的真正實踐者 吳芳枝／退休教師（台中市）/聯合報 在阿嬤的年代，什麼都是手工，衣褲鞋襪使用棉布麻布，甚至連帽子、斗笠、簑衣都是植物纖維編織。現代人穿的衣服都含有聚酯纖維，是石化工業副產品，對環境造成負擔，也間接增加碳排放。 以前幫媽媽跑腿，雜貨店阿婆顧店手也沒閒著，用漿糊糊紙袋，舊報紙、筆記本或雜誌，都可廢物利用。紙袋不僅環保，也不像塑膠袋會釋出有害人體的塑化劑。 願景工程綠生活實踐，期望大家以實際行動來支持，實行節能減碳，避免造成環境龐大汙染。全民環境意識不斷提高，大家一起打造環保綠生活。 半世紀前，鄉下民屋以土角厝或竹屋為多，當時爺爺奶奶居住的竹屋，屋頂覆蓋厚厚的稻草或甘蔗葉，翻修屋頂時，拆除後的廢料可回歸大地，完全零垃圾，由衷尊敬祖先們是綠生活的實踐者。 聯合筆記／南韓的「轉型正義」 蔡佩芳/聯合報 日韓關係越擰越僵。一周前，為下周登場的二次美朝峰會，美韓外長在波蘭會談，美方會後聲明強調美日韓將積極緊密合作；但南韓外交部只提美韓聯盟，文中不見日本。 日本也改了口徑。談起北韓問題，一貫官方態度強調與美國、韓國為首的國際社會緊密合作。但與美韓外長會談近乎同時，官房長官菅義偉公開談話變成：日本將和美國密切合作，努力早日解決問題。「日韓關係」倏忽消失。 直至今日，日韓國民對彼此抱持好感的比例不到三成，都不認為對方是民主國家，半數日人認為南韓是民族國家，不守國際承諾、對歷史糾纏不清；近半韓人認知裡，日本依然是軍國主義，還欠南韓公道。 日韓齟齬有歷史背景。二戰後的冷戰格局，朝鮮半島成為東西陣營對峙最前線。南韓人對殖民記憶猶新，卻無能反日，經濟與安保雙重壓力下只能仰人鼻息。曾有南韓退休外交官形容，冷戰時期南韓世界觀只有美日。 在美國敦促下，日韓經十三年談判在一九六五年建交，同時簽財產請求權協定，南韓放棄對日本求償，換取日本提供五億美金經濟援助，相當於當時南韓一點六倍國家預算。當時是朴正熙政權。 朴正熙作法務實，日方金援讓南韓降低對外依賴，經濟起飛，同時拉開平壤與東京的距離。然而，許多南韓人視之為屈辱外交，當日本國力衰退，日韓實力落差縮減，矛盾自然浮現。南北韓對峙趨緩，南韓更無顧慮。 文在寅初上台時，雖不願履行日韓慰安婦協議，口頭上也不敢鬆口毀棄；去年十月底南韓最高法院對強制徵用工問題首度判決日企賠償，青瓦台至今不處理，並無視日本要求磋商。知日派國會議長文喜相訪美，稱日皇明仁是戰爭罪犯兒子，文在寅在情治單位改革戰略會議加碼宣示，今年為權力機關擺脫日帝統治陰影元年，文在寅無疑啟動南韓版的「轉型正義」。 相較我國轉型正義僅於內政，南韓轉型正義在外交。有過冷戰期間曾被美催著對日低頭經驗，南韓拉美壓日，邊要美國為日韓爭端仲裁，邊遊說川普在美朝談判中積極運用南韓能發揮的作用，活用南北韓經濟合作促成北韓棄核，與日本堅持對朝施壓立場相左。南韓著眼或正是下周登場的美朝峰會，若美同意解除經濟封鎖，南韓扮演的將不只是信使，在美國東亞安保戰略重要性也將提升，加大與日抗衡籌碼。 美中貿易談判 還有得拖 李同龢／大學教師/聯合報 美中貿易戰停戰最後期限所剩不多，若美中協商在下周二前沒有推出具體協商結果，將趕不上三月一日大限，美國將提高中國進口商品的關稅；茲事體大，川普又說還可以延長。美中分別為全世界第一及二大經濟體，貿易談判項目又極其複雜，要在下周二達成初步協議，實非易事。 首先，美中談判的橄欖枝，為中國派出副總理劉鶴擔任特使，劉鶴向來是主張開放的經濟政策，而且劉鶴在初中就認識習近平，習近平的五年經濟計畫，幕後推手就是劉鶴，劉鶴應有相當大的授權，能及時做一些重要的決策；川普為示好，也將在周五第三次於白宮接見劉鶴。 川普最近因為邊境圍牆之事，搞的灰頭土臉，而他引以為傲的新版北美自由貿易協定，國會是否照單全收，都是很大問號，且通俄門調查結果又快公布了，川普勢必要有些政績來炫耀一番。加上中美貿易戰的後遺症已開始慢慢影響美國，股市往上走的力道減弱，經濟學家認為，真的貿易戰開打，美國經濟成長將掉○．三個百分點，因此分析師對美國未來經濟走向不看好，連聯準會對升息態度都是轉向鴿派看法，升息力道可能減弱。 川普政府也意識到，若貿易戰真的開打，也會傷到自己，以新的美加墨自貿協定而言，當初川普也是以接近霸凌方式對待加拿大及墨西哥，最終還是在期限內達成協定，美國甚至在乳製品上還讓步不少。且在英國及德國都對採用華為５Ｇ技術表示不排斥態度下，川普也提不會全面拒絕華為的５Ｇ技術，似乎想用華為誘使大陸能達成協議。 由於美中貿易戰，間接導致大陸近十多年來少見的低經濟成長率，對習近平造成不少壓力，雖然習近平沒有連任壓力，可是大幅增加的失業人口是不容忽視的，加上劉鶴一向主張可以利用美國壓力迫使國企改革，種種跡象都顯示習近平會趨向於妥協。 中國已在貨物貿易方面允諾加大採購美國的農產品及商品的金額，可是在強制技術轉移、智慧財產權及政府對企業的補貼方面，美中還沒有達成一致的看法。當然中國在協商過程中讓步，在大陸內部也有不同的意見，所以中國的財經新聞首頁，不像在美國媒體網頁上，幾乎看不到美中貿易協商進展的消息。 談判是否會成功，大部分的分析師都認為應該會達成協議，但應該不是在三月一日前，所以看倌們注意，歹戲拖棚。 漫畫／怎麼不會不叫你土包子？ 鄭紹成／大學教師（台北市）/聯合報 總統府發言人臉書嘲諷「喝醉土包子」說法，引起軒然大波；現在政壇主政者為何發言或施政，老是不接地氣，其實其來有自。 首先，五十歲以上民進黨從政者，大都是草莽草根出身，縱使家世不同於販夫走卒，仍是跟一般普羅大眾平起平坐、共同打拚。以信介仙為例，八十年代前後，他帶領剛創黨時的黨外人士，縱橫街頭與國民黨直球對抗。當時走上台北街頭抗議的主體群眾，往往是一大車、一大車由中南部前來的支持者，他們穿拖鞋有之、吃檳榔者有之、三字經當發語者有之，正是現今主政者身旁親信所說的土包子。 第一代領導者們，靠草根支持者與國民黨抗衡；五十歲以下當權世代，根本沒有接觸過，當然容易產生貴族的階級傲慢。 其次，步入民主選舉時代，年輕的幕僚只要跟對主子，選後論功行賞，立馬魚躍龍門。這些三、四十歲，甚至廿幾歲的稚嫩新貴，一夕成為高階人員，未曾經歷長期基層磨練的年輕人，一朝權在手，便把令來行；少年得志，哪會不輕蔑地把他人當成土包子來嘲諷？ 第三，親信政治盛行，唯主為貴。這些幕僚，一則不接地氣、二則歷練不夠、三則眼中只有主子，他們知道只要上層不吝拔擢，不用在意和擔心民眾與競爭對手想法。犯錯時，領導人如果不願意壯士斷腕，旁邊幕僚更會前仆後繼繼續貴族式傲慢。此所以記者詢問小英總統「土包子」一事，當小英切割成那是發言人個人言論，就可知聰明的幕僚自會體察上意，爾後絕不會對於被譏諷的土包子釋出任何善意。 過往阿扁以台灣土狗貶抑馬英九是貴賓狗的切割策略，成功爭取到絕大部分「土包子」民眾認同；現今「脫離草根基層、走向選舉速成、親信幕僚囂張」這三項因素交錯影響，讓執政黨官員不自主發出不屑草根基層的說法，民進黨未來選舉絕不是被國民黨或其他對手打敗，壓垮的最後一根稻草是骨子裡「我怎麼不會不叫你土包子？」的年輕新貴！這是民主的勝利，或是民主的悲哀？孰能解之？ 請把法治社會還來 王有康／台北商業大學副教授、政大/聯合報 政大校園內的蔣銅像是許多政大人的記憶。回想學生時代，研究所在政大後山腰，都要沿著風雨走廊前往教室上課，也都會經過這座蔣公銅像；當時覺得銅像像是一件藝術品，也由於上下課都會經過銅像，許多政大人把銅像當成是校內的指標景觀，畢業後聚會都會回憶起那段銅像歲月。 咖啡沒有心情，有心情的是喝咖啡的人。在台灣每個人都有表達不同意見的自由，但是必須在法律許可範圍內，而不是只要我喜歡有什麼不可以。 近年來屢次出現一些人士罔顧法律，以個人喜惡在公開場合脫序表達個人意識形態，這是法治社會嗎？ 政大校園內有警衛，這次遭校外人士擅闖破壞公物財產，已觸犯相關規定，警察機關和政大不宜息事寧人。身為政大人，對此事件實在心痛，也希望有關當局讓法律歸法律，政治歸政治，政治不可凌駕法律，否則二千三百萬人民如何相信政府能保護人民財產與人身安全呢？ 多拚經濟，不要再搞統獨等意識形態，才是多數人民要的，何況去年十一月地方大選結果，已經明確告訴大家答案了。 二二八真相在哪裡 黃映溓／文史工作者（屏東市）/聯合報 二二八紀念日前夕，一群大學生夜闖政治大學，毀損蔣中正銅像。適逢二二八事變七十二周年，台灣社會民間團體期盼轉型正義別歸零，除了希望還原歷史真相，也提醒社會轉型正義不要停在原點。 解嚴以來，二二八儼然淪為民進黨與獨派的操弄戲碼，二二八真相年年「被」釋出新訊息，有心政客似乎亟欲喚起台灣人民內心深處的慘痛印記，達到「凌遲」國民黨的目的。 解嚴後，二二八不再是政治禁忌，早在政黨輪替前，前總統李登輝就曾代表政府為二二八的歷史錯誤公開道歉，成立二二八紀念館、紀念碑，對受害者家屬進行撫卹賠償。 如今台灣全面落實民主化，本土意識抬頭，人民當家做主，民主成果確實得來不易，台灣人民擁有今天的民主成就，彌足珍惜！問題是，二二八歷史真相，如今果真還原了嗎？這是否是有心政客希望之所繫？ 唐詩「年年歲歲花相似，歲歲年年人不同」。撫今追昔，盱衡當今檯面上政客，曾親身經歷過二二八事變者幾希？ 期許朝野跨越歷史鴻溝，打破省籍隔閡，弭平歷史傷口，早日還原歷史真相，避免重蹈覆轍，衷心祝禱，是所企盼！ 雪山大火 燒出垃圾還是物資？ 邱岳／媒體工作者（台北市）/聯合報 年前雪山一把火，燒毀三六九山莊周圍箭竹林等坡地。國家公園主管單位指稱焦黑地面處處是山友偷丟垃圾，其實只說對一半；山友都知道其中一半被燒的其實是「物資」。 從照片中看到一堆疊起來的臉盆、大水桶，還有一袋袋布袋裝的東西，其實這些都是「藏」的物資。為什麼要藏這些，因為有需要。每天上山的登山客中，有許多並沒有能力自己背炊煮，要有人幫忙背食物上山煮給他們吃。在登山客的分類中，這些是屬於商業團型的登山客，和自己背食物上山的專業登山者不同類。 既然有需求，就會有商業行為，山上也因此產生了一個協作圈，專門處理山上的食物和睡袋需求。對於每天要用到的臉盆、爐具、睡袋等種種物資，沒有人會每天背上背下，一定就是放在山莊旁，這些就是火災燒的物資。 呼籲國家公園面對現實。這就是山上的現況，在那裡討生活協作，很多都是原住民，因為這個工作型態有了份有尊嚴及好的待遇工作，而且他們常是提供山難第一線最佳救援。建議在山莊旁用最不破壞生態方式提供倉儲空間，如怕圖利，可以協調共付租金，或是用背垃圾下山方式抵租金，大家用互利方式達到永續經營目的，才是大家的福氣。 誰才在說假訊息？ 劉彥良／研究生（嘉縣中埔）/聯合報 蔡英文總統迴廊談話，強調台灣社會不會接受任何會消滅或傷害國家主權，或是消滅台灣民主的任何政治協議。言下之意，蔡英文視「兩岸和平協議」等同於台灣被大陸消滅，邏輯何在？ 兩韓去年四月板門店協議，和九月平壤共同宣言，和平協議為落實就朝鮮半島非核化、終止敵對行為等內容達成共識，近來兩韓更將攜手申辦奧運，可謂兩韓最重大的突破。如今蔡英文稱兩岸若簽署「和平協議」，台灣將被對岸消滅，是否有誤導之嫌？ 蔡英文在兩岸議題上，從年初的「九二共識等於一國兩制」到「簽署兩岸和平協議台灣將被消滅」等言論，無一不是假議題，凸顯「反中」情緒的民族主義，是踐踏理性主義，莫此為甚。 台灣被各種假訊息籠罩，民進黨完全執政兩年多來更甚，一面打著反假旗幟，另一面又讓民眾好似霧裡看花。韓國瑜質問蔡英文既不要中華民國，又不敢喊台獨，恐怕只是要「權力」，誠哉斯言；一向說「傾聽民意」的蔡英文，如今又將民調視如糞土。請國家領導人好好反省吧！ 盛治仁／我們想要怎樣的大學 盛治仁/聯合報 報載監察院還在調查管中閔校長過去的兼職。管校長個案有無違反規定，交由法律專業及權責人士針對事實去討論他依法該負責任，民意也會依各方所提理由充分性予以評判，本文不討論。我想提出的是，我們想要營造什麼樣的大學環境。 前一陣子因讀了史丹佛大學前校長漢尼斯新著「這一生，你想留下什麼」，特別對他描述史丹佛大學如何強化學術和業界交流深刻印象。他在擔任教授期間，自己創立公司、幫助一家公司上市、在幾家科技公司擔任董事、並以天使投資人身分資助新創公司。卸任校長後，被邀請擔任Google母公司Alphabet董事長。 這樣的經歷在美國，被視為能夠跨領域協調整合的人才。這樣的經歷在台灣，可能就成學商兩棲、違法兼差代表。 漢尼斯認為，學術界沒有期限及市場壓力，可以提出嶄新想法在某些領域突破，較有可能創造出革命性的創新。企業界則必須在競爭壓力及有限資源情況下，做出讓市場可以接受的產品來獲利。雙方要共生，要靠彼此想法的聯繫和落實。 例如Google是在學術環境中被創造的，走入市場之後再不斷地做修正調整，早已超越了學術研究的範疇。因此，大學和企業之間的科技轉移及大學創投基金對於兩方的連結很重要。如何建立良性的互動模式，讓大學研究成果透過企業運用讓公眾受益，得到的金錢報酬再進一步回饋大學，幫助學生。漢尼斯觀察到，有些美國大學的官僚體系設下重重阻撓，而史丹佛則是盡可能不干預技術轉移的過程，希望讓學校成為新創公司的搖籃，追逐創業的夢想。這半個世紀以來，史丹佛從廿名之外大學，成為各項評比認為全美前五名的頂大。 台大校長遴選委員會的廿一位委員中，有三位來自企業界，這樣的結構被部分人士批評為企業介入校園。我上網查了一下現在史丹佛大學董事會的名單，卅一位董事中有一半以上的頭銜明顯表明他們來自企業界。企業願意參與學校的運作，對於校務的發展和學生的教育究竟是好是壞，值得深思。 台灣高等教育問題，不在於和企業的關係，而是整個體制有沒有足夠彈性和願意變化的決心，來因應新世代挑戰。現在世界同時受到生態變遷和科技快速發展影響，既有的教育體制如不能大幅度改革，實在很難把學生訓練好來面對新世界。國外已經有例如Minerva大學，完全打破現有大學學習體制和空間限制，讓學生能夠有真正多元且實際的學習經驗。其他傳統大學雖然沒有如此激烈的變革，但也推出許多教學和研究的改革計畫。我們的大學還在各種官僚體系規範限制上，每年面對學費能不能調漲問題傷腦筋。 國家要進步，就應該認真問對問題，然後集思廣益尋求因應之道。少花一點時間討論教授兼任獨董，究竟是在正式公文核准前或後的枝節問題，多花點時間思考教育的課程和形式如何調整來面對未來，則教育幸甚，學生幸甚。 （作者為雲品國際董事長）

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有， 禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。   免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們 udnfamily : news | video | money | stars | health | reading | mobile | data | NBA TAIWAN | blog | shopping