暴政:掌控關鍵年代的獨裁風潮,洞悉時代之惡的20堂課 《紐約時報》蟬聯暢銷榜冠軍、《華盛頓郵報》選書 AMAZON超過2000則讀者踴躍留言,佳評如潮! 提摩希•史奈德(《黑土》作者、知名歷史學家):捨棄事實就是捨棄自由。現實世界並沒有「成人」。我們得自己收拾殘局。自20世紀提煉出的20則歷史教訓!不分階級、行業、領域,永久受用! ※ ※ ※ 一本實用的民主防衛教戰手冊 (政治大學政治系副教授 葉浩) 本書起源於作者史奈德(Timothy Snyder)在川普當選美國總統之後幾天的一則臉書貼文。該文劈頭就說,美國人並不一定比那些曾經輸給了法西斯、納粹、共產主義的歐洲人聰明到哪裡去,但我們能從他們的經驗當中學到一些教訓,然後開始條列式地提醒人們:切勿過於聽從政府命令、應當守護民主的各種制度、別忘專業倫理、小心政治人物的特定語詞、料想不到的事發生時要保持冷靜、善待我們的語言、懂得挺身而出、相信真相、主動查證;多讓身體也參與政治、上上街頭遊行……等等。 這一則署名耶魯大學歷史系教授的臉書貼文,隨後在網路上瘋狂轉發,幾天之內分享次數破萬,引起媒體關注和討論。雖然不少人認為這不過是一則無法接受川普勝選的臉書崩潰文,但作者愈戰愈勇,接下來的幾個月更是振筆疾書,將臉書上列舉的二十個提醒擴充成這本書,共二十章,每一章講述一個值得記取的歷史教訓。 不意外,《暴政》一書出版之後,再次引起大眾與學界不少討論,媒體上的書評褒貶不一,也不乏同行的專家指出,該書缺乏系統,二十個教訓之間的邏輯關聯不知為何,個別指出的教訓本身也缺少足夠的論證或解釋;更甚者,文中關於善待語言,多跟人聊天並保持眼神接觸之類的提醒,實在不知道與暴政或極權主義有何關聯,且如果真的想對極權主義的根源或本質有更深的理解,不如讀漢娜•鄂蘭(Hannah Arendt)或以撒•柏林(Isaiah Berlin)等政治思想家的著作。 筆者並不否認上述的評論,本書的確沒有提出任何系統性的理論,行文也沒有嚴謹的邏輯論證。但是,這並不意味著這二十個教訓的背後沒有一個關於獨裁專制的系統性理解。關鍵在於作者的書寫意圖,亦即如何避免美國走向德國威瑪共和的後塵,或更直接地說,如何不讓川普成為下一個希特勒。是故,威瑪共和如何在希特勒崛起之後從民主走向獨裁,是貫穿本書的主要敘事。 一九三三年一月三十日,納粹黨領袖希特勒在其他右翼政黨的幫助之下,取得了德國總理職位,並要求國會改選。雖然納粹黨當時是國會第一大黨,但所占席次才三十四%,而左翼的德國社會民主黨和德國共產黨分別占有二十%和十七%,希望國會通過《授權法》讓總理得以不需通過議會立法程序,直接以命令取代法律的希特勒,必須在改選當中大勝,或至少壓制住快速壯大中的共產黨才行。 改選前一週(二月二十七日)發生的國會大樓大火,讓希特勒藉機將矛頭指向共產黨,並於隔天促使總統興登堡(Paul von Hindenburg)簽署了《國會縱火法令》,取消了多項威瑪憲法賦予人民的基本權利與自由。這份緊急命令,成了希特勒對付政敵的工具,不但讓納粹政權在選前逮捕了共產黨領袖且限制其黨員參加選舉,也讓《授權法》在選後得以通過,甚至在該法案通過後一個月取締了其他政黨,確立了一黨專制。同年年底,國會再次改選,納粹黨取得了所有席次,威瑪共和正式告終。 本書多處提及了希特勒的崛起過程,第十八章更是對於上述國會縱火案有詳細的描述,並以鄂蘭寫於縱火案事件後的這一句話做為結語:「我不再認為有誰可以當個局外人!」 川普的美國與希特勒的德國在多大程度上能做類比,猶待歷史驗證。明確的是,本書是鄂蘭這一句話的長篇注腳。史奈德不僅憂心美國民主即將步入威瑪共和德國的後塵,也認為身處當前民主危機中的美國人,沒有誰是局外人,包括身為歷史學家的他自己。 同樣無疑的是,這也延續了英國歷史學家例如霍布斯邦(Eric Hobsbawm)、保羅•甘迺迪(Paul Kennedy)、賈德(Tony Judt)及其好友艾許(Timothy Garton Ash)等人所展現的公共知識份子典範。史奈德本人在牛津大學取得博士學位,受業於艾許,也曾與賈德合著。臉書貼文是他介入現實政治的一種方式,本書的出版也是一種政治行動—且實踐了本書當中提出的多個教訓,包括(在川普當選之後的)沉著冷靜、勇於挺身而出,願意為世界的樣貌負責,不把歷史研究者必須對史料與證據秉持客觀中立原則的專業倫理,誤用到現實生活中,在面對政治的不公不義時也認為自己必須保持中立,結果成了袖手旁觀的藉口。 順此,我們也多了一個理解本書的角度。根據鄂蘭關於極權主義的研究,其溫床乃是現代社會當中機械式日常生活帶來的疏離感,讓人們對政治冷漠,也因此少了共同守護的理想或高於個人利益之外的價值追求。於是,充滿權力慾的政客得以趁虛而入,例如以恢復民族光榮的口號當作國家政策,以服從法律和效忠黨國來填補道德的真空,最後迎來的結果是政府的公權力滲透進入人民生活的「所有」(total)領域,亦即「極權主義」(totalitarianism)。 史奈德沒有直接論述這樣的溫床,但本書第十四章援引了鄂蘭關於公私領域的劃分,呼籲人們建立一個不讓公權力滲透的私領域,正是為了避免上述情況,而看似與對抗暴政無關的眼神接觸、多參加公益團體等提醒,不外就是為了鞏固這樣的私領域,以及一個相對於政府組織的公民社會。 綜上所述,《暴政》一書二十個教訓的共同指向,是如何建立公民精神以及一個不讓政客或媒體操弄的公民社會,提防黨國體制竊取民主憲政賦予人民的權利與自由,不讓政客將國家占為己有的民主防衛機制。 不管是其他理論多麼精緻細膩的學術專書,都取代不了這樣一本實用的教戰手冊! |
沒有留言:
張貼留言