| 討論再生醫療這命題，你或許常聽到這個詞「姊姊的守護者」。 它最早來自2004年美國小說家茱迪．皮考特的小說，其後改拍為電影。劇情描述一對父母，為了拯救罹患血癌的大女兒，利用醫學科技基因配型生下妹妹。帶著「救人寶寶」的使命誕生，妹妹持續捐贈血液、臍帶、骨髓等，讓姊姊延續生命。 姊妹感情雖好，但妹妹終究有一天，無法忍受為了媽媽的期待、姊姊的生命而活，於是找律師控告父母侵害自己的身體使用權。此舉背後是，姊姊知道妹妹的委屈，也對家人長期付出深感歉疚，因此說動妹妹提告，捍衛生存權。 這本二十年前的小說，一問世就轟動全球，不是因為它太科幻，而是因為它太真實。 它切中一個殘酷的命題：當家庭成員重病，治療需要付出昂貴代價，甚至犧牲家人權益，此時，誰能決定各成員該如何付出？當利益衝突時，父母真能兼顧每個孩子的最佳利益？ 尤其，當機會成本高昂，成功率卻很低時，病患或家人該如何抉擇？生命無法再來一次，但有多少人能承受，治療不如預期，人財兩失的殘酷？ 縱使，立法院甫通過的再生醫療雙法，盡可能杜絕類似《姊姊的守護者》情節發生，並對醫療機構執行再生技術，有較完備的規範。但法律無法窮盡，人性與利益當前，仍難保類似事件不會發生。 這也是我們製作這次封面，很大的難題。主跑生技醫療的資深記者游羽棠面對的是，看法南轅北轍的專家、態度保留的醫師、積極的生技業者、喜憂參半的病友團體。這凸顯議題的爭議性。 人性原本就善惡並存，產業也是。我們不能因為可能的風險，就阻礙再生醫療發展的機會，尤其它是許多病患最後的救命機會。 不過，我們也要提出鄭重呼籲，主管機關必須讓資訊透明化，避免病患在資訊不明時做選擇。目前政府在這領域揭露不足，令人擔憂。 畢竟，成功案例來自倖存者偏差，失敗案例很少被討論。政府應正視民眾的知情權，喊出兆元產業時，更應該建立溝通平台，才能在互信中走向未來。
| 
沒有留言:
張貼留言