用行動支付投資理財 風險、利基在哪裡？
李美虹：金管會未來是否會開放以行動支付購買共同基金、台股ETF？
顧立雄：在行動支付可以驗證身分機制的前提下，就能規劃。金融業的內容就是商品或服務，除了技術上可支持，還涉及到特殊情況，譬如說保險就會涉及到保險業務員的告知事項，這部分要如何用網路內容來取代，是一個挑戰。另外，人壽保單要求親自簽名，要如何透過網路技術來取代，也必須有配套措施。
基金方面，必須讓投資人充分理解投資風險與商品內容，透過技術的演進或許可以克服，例如讓理財專員利用手機與客戶直接溝通、驗證身分，越來越具有不可否認性，透過某些方式來取代親筆簽名，也越來越有可能。
李美虹：國內行動支付百家爭鳴，有業者以保證年收益1.2%∼1.8%為號召，但這種「儲值給息」、「保證收益」的作法被金管會緊急喊停，請問這項政策禁令在未來是否會有條件開放，或有容許變通的作法？
顧立雄：我們同意電子支付可以儲值，但若透過儲值來吸收存款，就像開啟一個潘朵拉的盒子。因為吸收存款是銀行的核心業務，金管會對於吸收大眾資金有嚴格的監管，包括要有存款準備金，收益是來自放款、手續費收入等。
為了讓電子支付能夠吸收大眾存款，相關的業務就要一起開放，所以對開放電子支付儲值給息的要求，會跟對所有銀行的要求是一樣的。目前我們對電子支付的要求是，儲值就是儲值，不能等同於吸收存款。
在監理沙盒的實驗過程中，常有人說：「我沒有要玩到像銀行這麼大，只是要玩有限度的一部分，你對我的資本要求不需要這麼高，對監理上的要求也不要那麼高。」對，我可以考慮，只要不涉及到吸收大眾存款這麼核心的部分，其他部分可以有限度地開放，例如匯兌、支付等。「有限度證照」這件事，正透過監理沙盒的實驗思考中。
李美虹：主委有特別想宣導與說明的事項嗎？
顧立雄：就金融科技，我希望科技業者能體認金融業務失敗所造成的社會成本，我也期許金融業者能向科技業者多多取經，若能與科技業者高度合作，我想金融科技發展才有前景。
【全文未完，更多精采內容請看：《Money錢》NO.134 2018年11月號】
沒有留言:
張貼留言