從浩鼎案重新思考產業政策的規劃

	【Choyce全球走透育兒誌】提供部落客的親子旅遊經驗，分享如何享受旅程中的大驚喜，並透過旅行來教養小孩。 【or旅讀中國電子報】提供獨特多元的中國旅遊提案、文化觀察參照，讓你藉旅遊、深入生活之際，掌握其脈動。

★ 無法正常瀏覽圖片，請按這裡看說明   ★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀 新聞  健康  財經  追星  NBA台灣  udn部落格  udnTV  讀書吧

2016/03/31 第3713期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份 聯合報黑白集 聯合／翁啟惠可以辭，不能不回來 聯合報社論 聯合／從浩鼎案重新思考產業政策的規劃 經濟日報社論 經濟／鴻夏聯姻必須突破三大挑戰 民意論壇 陳長文：廢死未成熟 也勿妖魔化廢死 翁啟惠困境…技術移轉利益衝突 九二共識 面子與裡子的問題 願景回響／政府補年金虧損 讓新世代有新想像 年金改革 勿把公教誣衊成肥貓 內湖殺童案／媒體神經質 社會怎正常？ 聯合／翁啟惠可以辭，不能不回來 聯合報黑白集/聯合報 原訂今天赴立法院說明浩鼎疑雲的翁啟惠，昨天傳出請辭中研院長，且因身體欠佳無法返台，並未說明歸期。如此突然的轉折，恐徒增外界對此案的猜測。 在返台前夕變生肘腋，可能因素有三：其一，翁的身體確實出了狀況；但上周他在以色列參加愛因斯坦講座時接受訪問，並無病痛之兆，不似有緊急住院之必要。其二，其女兒持有浩鼎股票之事，或許覺得難以交代，只好託病迴避面對，或藉此爭取處理時間。其三，台灣政治生態太過惡劣，面對惡意抹黑及要求下台的聲浪，他覺得無論如何都難以自清，不如一走了之。 上述三種狀況，我們希望翁啟惠確實只是身體違和，而無其他難言之隱。如果單純是身體因素，要延遲返台，其實請假即可，無需以辭職為代價。進一步說，如果他和家人在浩鼎案中有什麼不當情事，恐怕也不是隔海辭職就可以了事，而必須就事情始末原委給大家一個交代。退一步說，如果他和家人沒有任何違失之處，他就更沒有辭職的必要，只要將事情交代清楚即可。 正因為翁啟惠身為中研院院長，他更沒有「隔洋請辭」的自由。當然，翁啟惠的顧慮可以理解：台灣政治殺戮一向刀刀見骨，沸騰的輿情如推土機般所向披靡；以其一介科學家，如何面對殘酷攻伐而有全身而退的可能？為此，我們呼籲輿論暫時收起刀槍，給他說明的機會和空間，不要未審先判。 聯合／從浩鼎案重新思考產業政策的規劃 聯合報社論/聯合報 蔡英文在競選期間提出她心目中的五大關鍵產業，分別是生技、綠能、物聯網、國防與機械等五項；當選後，她也在幕僚安排下展開「產業之旅」，造訪各相關產業的代表廠商並與業者座談。但是，除了宣示產業類別、造訪特定對象之外，對於為什麼挑中這些產業、為什麼擇定這些聚落、為什麼訪視這些廠商，蔡英文均未深刻說明。在這種欠缺明確理論支撐的情況下，訪視個案就形同「加持」欽點廠商；除了加油打氣、表示支持之外，實質意義相對有限。 之所以說新政府的產業挑選理論基礎尚待加強，並非無的放矢。例如，前述五大產業之中的綠能，七年前就被當時的閣揆劉兆玄指定為「六大新興產業」之一，甚至編列每年六十億元的經費，推動「能源國家型計畫」，希望能收整合推動之效。在執行面，行政院也由政務委員追蹤管考，每兩個月都開會檢討其進度。然而七年下來，台灣的綠能推動慢如牛步，潮汐、地熱、太陽能、離岸風力、智慧節能、甲烷冰等各個面向，皆看不到多少可觀的進展。 亦即，新政府既然要推動一個前人努力卻力有未逮的政策，理應對前人的努力「何以未逮」提出深刻的觀察與分析，然後再提出新的政策切入方向，解釋何以這些新方向即能遂行舊事。但是，如果這些分析均告闕如，只是提出諸如「整合」、「聚落」等抽象名詞，那麼外界的期待當然也就有所保留。 不僅如此，缺乏理論基礎的產業之旅，最令人擔心的，其實是政商關係的牽扯與利益輸送的聯想。以最近鬧得滿城風雨的浩鼎解盲事件為例，與蔡英文加持的生技產業相互對照，就不免令人對其整體的產業政策感到困惑。要發展生技產業，背後除要有深奧科技知識支撐，由於產品研發耗時冗長，需要有龐大的資金可供燃燒，需要支援的面向極廣。也因此，一般民眾對生技產業知之甚淺，各種印象不外乎是由蔡英文、翁啟惠、何大一、尹衍樑、蘇懷仁、宇昌、基亞、浩鼎、中裕等名詞拼湊而成。然而，在過去數年之間，上述名詞也曾涉及一些爭議事件；即使國人未因相關爭議或瑕疵而減少對蔡英文的選票支持，但不可諱言，不少人心裡陰影尚在，一旦出現其他疑點喚醒既存的疑慮，那就可能信心動搖。 從這個角度檢視浩鼎解盲後的風風雨雨，就會有另外一層的擔憂。翁啟惠的女兒持股多少、何時購入、資金來源如何，是一回事；但是，外界對翁院長利益糾葛的質疑，恐怕難以豁免。既然貴為中央研究院院長都無法全然擺脫利益糾葛，那麼蔡英文家族、其政策規劃團隊、規劃產業之旅的幕僚等，要如何在利益中立的面向取信於國人？既然連捐贈「唐獎」數十億元的大企業家都還奢望院士之虛名，那麼其他廠商覬覦準總統的加持，當然也是人情之常。這裡，就凸顯出沒有立論基礎的產業政策背後的大問題：萬一政商之間的個案利益糾葛被揭露，那麼產業政策的公信力就可能會動搖。 半年前，基亞臨床試驗失敗，雖然公司股票連續十幾天跌停，所幸對於整體生技產業卻影響有限。但是此次浩鼎案解盲失敗，即使公司股票下跌不如基亞，卻重挫國人對生技產業的信心。為什麼「一家公司的一顆藥」會產生這麼大的傷害？就是因為台灣生技界的大咖都牽扯在浩鼎事件中。人民對產業代表人物產生質疑，卻又沒有其他基本面的產業優勢能烘托維持環境、填補個案失敗的空虛。正因為「基本面」不充實，以致「消息面」的風吹草動，就容易反客為主。不只生技業如此，其他如綠能、國防等亦復如此。 如果浩鼎案能點醒新政府產業政策的盲點，進而重新思考、亡羊補牢，那恐怕是此案唯一的正面意義了。 經濟／鴻夏聯姻必須突破三大挑戰 經濟日報社論/經濟日報 鴻海和夏普董事會昨天同時通過鴻海入股夏普案，這件總額高達3,888億日圓的策略結盟案，開啟台日企業合作的先河。鴻海和夏普的戀情，一談四年，一方是世界資訊電子代工龍頭，一方是日本百年品牌企業，企業文化、產品結構、財務根基完全不同，雙方聯姻的談判過程，一波三折，但是在郭台銘董事長的堅忍不拔、夏普的實際需要下，終於有了完美結果，也為台日產業攜手抗韓創造新模式。 鴻海看好結盟夏普能夠在未來產生相當的綜效，強化集團整體的市場競爭力，因此花了相當的心血卯足全力收購夏普；不過當收購完成，更艱鉅的挑戰也將隨之而來，如果能順利克服，不僅有助於鴻海的創新發展及再啟新一波成長動能，對台日產業合作的前景，也有帶頭示範的長遠影響。這些挑戰如下： 首要是企業文化的融合：台灣資訊業過去不乏在國際上購併的案例，但結果都不太理想。例如宏□在1990年收購美國Altos電腦，但因宏□與該公司文化差距太大，雙方整合失敗，隔年宏□出現海外事業重大虧損；2005年明基集團購併德國西門子手機事業部門，整合過程除了產品開發不順之外，西門子手機部門巨額虧損遠超過明基最初的評估，加上東西文化不同管理不易，雙方研發團隊更出現衝突無法合作，最終購併案破局，整體損失金額高達350億元。 回到鴻夏的合作，一家是全球最大的代工廠商，企業成功靠的是速度與彈性，信仰的是能力主義與績效至上，決策果斷迅速，紀律嚴明；夏普則是一個百年老店，經營自有品牌，講究的是年功序列及集體決策，市場反應速度緩慢，在研發創新上雖有獨到之處，但連年虧損，卻仍自傲於過去的許多研發成就。這樣不同本質的兩個企業文化如何融合，深刻考驗著郭台銘董事長的管理智慧。 其次是技術競爭力是否能有效提升。探究鴻海所以如此積極的想要迎娶夏普，主要原因是希望得到夏普先進的液晶顯示技術，以服務其現在及未來可能的客戶；尤其台灣面板廠技術發展碰到瓶頸，在新技術的發展規劃上趕不上韓國競爭對手，現有產能則比不上中國大陸。因此鴻海希望藉由投資夏普獲得下一代顯示器的關鍵技術，延續其在面板產業的發展優勢。 另一方面，市場傳出蘋果明年將推出搭載OLED螢幕曲面iPhone的消息，鴻海收購夏普後，是否真的能從夏普處取得足以挑戰三星集團的OLED技術，並成功開發且將量產的時間點提前，關係著鴻海是否有機會切入蘋果下一代iPhone產品面板的供應鏈。 最後是財務負擔的問題。夏普財務的狀況並不理想，加上可能的或有負債，收購夏普後對鴻海現金部位不僅造成很大的壓力，也影響到鴻海的未來投資計畫，尤其新面板技術的研發需要鉅額資金投入，是否有充裕的預算可以支應所需，並兼顧短期及中長期的財務績效平衡，也影響著所有股東及市場對鴻夏聯姻的信心。 從宏觀的角度觀察，鴻海購併夏普不單僅是兩個企業合作的個案，其後續發展更牽動著台日電子產業合作的空間與想像。鴻夏合作若能明顯發揮綜效，不僅可以消除日本產業及社會對台灣企業領導日本企業的疑慮，也有機會為台日合作建立新典範，強化各界對台日合作的信心，觸發更多台日企業尋求互補合作的機會，而這也符合台灣資訊電子產業未來轉型的策略方向。 總之，鴻夏戀既已修成正果，未來雙方合作是否能夠成功，端視前述幾個關鍵挑戰能否一一克服，因此除了雙方需要真誠的合作突圍之外，我們也建議政府扮演更積極的角色，可以在未來的技術研發及財務上給予更多支援，讓這件跨國合作案能夠順利開花結果，並促成更多成功的「鴻夏戀」。 陳長文：廢死未成熟 也勿妖魔化廢死 陳長文／法學教授（台北市）/聯合報 台北市四歲的劉小妹枉死刀下，讓人痛心不忍。而這樣的痛心不忍，燃成巨大的燎原怒火，一方面燒向犯案的王姓男子，另一方面燒向了長期主張廢除死刑的廢死聯盟。 社會大眾將心比心，把同情投射在劉小妹及其家人的遭遇上，是社會正義感的展現，應可正向看待。 但是，把憤怒之火燒向廢死聯盟，則不需要。因為，嚴格來說，「死刑存廢」在本質上涉及了對「生命尊嚴」與「社會正義」的定義問題；在實踐上，則涉及對於重大惡行的嚇阻力評估以及司法判決的準確性問題。前者的定義面，嚴格說來，並沒有絕對的是與絕對的非；而後者的實踐面，也是各有主張。 在社會主流還無法接受廢死的此時，社會大眾的安全感，受害家屬的情緒，都難以忽視不論，也許還不到廢死的時候，但，這不代表「廢死」的理念是絕對的錯、絕對的惡。對於主張廢死理念的人，大家仍應抱持該有的民主包容。 另一個讓筆者憂心的是，社會出現「殺童者唯一死刑」的呼聲，要求立刻對王姓嫌犯「處以極刑」。 不談唯一死刑可能隱含的違憲性，不對犯罪情狀做個別考量，一律處死，也將有許多矛盾與風險。一則，將伴隨著死刑濫用可能導致的冤獄風險，別忘了惡名昭彰的冤獄案江國慶案，江當時即被依陸海空軍刑法中的唯一死刑奪去生命。 二則，犯案者若是精障者仍科以極刑，並不符合刑法課罰的意義，因為罰來自於罪，而罪來自於「選擇」，嚴重的精障者實際上已失去了決定自己行為的能力。也因此，刑罰的輕重，其實對嚴重精障者，根本不具有嚇阻力。這也是為什麼聯合國的相關委員會多次明白決議，對精障者不得課予或執行死刑。 正因為我們對劉小妹的遭遇感到痛心不忍，不管支不支持廢死，更應該要秉著公共論辯的精神，在包容意見的基礎上，對死刑的存廢進行討論。顯然，台灣現在還不到廢死的時候，但即便如此，也不宜把主張廢死的人妖魔化。 翁啟惠困境…技術移轉利益衝突 沈榮欽／加拿大約克大學副教授（加/聯合報 浩鼎事件延燒，中研院院長翁啟惠昨傳請辭。「學術機構的技術移轉」是浩鼎事件背後的因素，表面看來肇因於台灣變化中的政經因素，但事實上反映者乃是世界潮流下多數國家的共同困境。要理解事件成因，必須從學術機構的技術移轉史說起。 美國在一九八○年之前，由聯邦政府資助的學術研究，專利財產權屬於政府，為避免圖利特定廠商爭議，政府將專利授權由多家共享，沒有廠商能獨享，也就不會向政府購買專利授權，因此技術移轉緩慢，不僅缺乏誘因，也只有五％政府的專利授權給民間，造成科學技術與應用的遲緩發展與浪費。 國會因此在一九八○年通過Bayh-Dole法案，使得大學、研究機構與小企業能夠擁有政府補助研發的專利；通過Stevenson-Wydler科技創新法案約束所有聯邦實驗室，均須以技術移轉為目標。結果廿年內超過兩百所大學成立技術移轉辦公室，研究機構專利以驚人倍數成長，每年有超過十億美金的授權費、三百億美元的產值與廿五萬人的就業，促成了高速技術進步與經濟成長。 美國的成功很快影響了世界各國，歐洲大學也修改法案，強化學術對產業的技術移轉與連結；台灣同樣仿效通過《科學技術基本法》，使得中研院與大學得以享有科研成果，各大學也紛紛成立技術移轉辦公室。 但是三十多年來，負面效應逐漸呈現，類似翁啟惠的爭議也不斷在世界各國複製。 第一、學術與商業利益衝突。學術利益衝突發生於研究人員為專利的經濟利益而犧牲學術真理，例如有研究發現生技醫藥研究人員獲得利益相關企業補助時，較易獲得支持的結果。商業利益衝突在於研究人員可能利用內部資訊或專業身分，為特定企業的研究結果護航，或獲取內線交易利益。很多灰色地帶縱使沒違法，也違背利益衝突的規範。 第二、違反創新與公共利益。各種產業中，以生技醫藥產業的利益衝突最嚴重。電子、半導體等產業的科技替換速度快，即使發生專利訴訟也多以禁止或拖延產品上市為目的；但是許多生技醫藥公司的專利本身即為獲利標的，因此訴訟至死方休。生技醫藥公司的專利經常布滿從基礎研究到最後成品之間的各階段，大幅增加藥品成本，均由消費者埋單，並且減緩了科技創新的速度，恰與專利法的目的背道而馳。 第三、大學過度商業化。新創中心、技轉辦公室、衍生公司、教授兼職等雖有助於經濟發展，但教授可能因此重視可專利化的研究而忽略基礎研究。雖然資料顯示這在美國具有深厚研究能量的大學並未發生，至於台灣則有待進一步研究；但過度商業化也可能與大學非營利組織的本質相衝突，如哈佛Bok教授所言，企業化的精神如果滲透到大學中與商業無關的每一個部門與學門中，恐傷害追求真理的平衡。 九二共識 面子與裡子的問題 黃年／評論工作者（台北市）/聯合報 昨日馬蔡會，未見馬總統提九二共識；日前，蔡宋會，也未見宋主席提九二共識。馬宋皆有所保留，應是給蔡英文在肆應九二共識時，留些面子。 對岸，國台辦主任張志軍近日接見台灣訪客，被稱為「每一段話都要提九二共識」，此則顯示北京也已將九二共識視為面子問題。 北京和民進黨在九二共識上的僵局，已變成「面子」和「裡子」的問題。 面子，就是要不要纏在「九二共識」這四個字上；也就是蔡英文說的「名詞使用」，及北京說的「九二共識的歷史事實」。裡子，就是北京說的「核心意涵」，蔡英文說的「名詞詮釋」。 如今已可看出北京的口袋戰術：拋出「九二共識的歷史事實」，使民進黨覺得可以甩掉那四個字，然後蔡英文試以「求同存異」在「名詞詮釋／核心意涵」上取分；但是，當民進黨作出退讓，北京即表示尚不到位，又不斷重申九二共識，在「名詞使用」上加壓。如此，一推一擠，一放一收，一步一步引蔡英文進入口袋。 例如，蔡英文自去年六月在美宣布「中華民國現行憲政體制推動論」，至選後藉自由時報表達「接受一九九二年會談歷史事實所達成的若干共同認知與諒解」，不啻已經相當靠近了「核心意涵」，只是沒有接受「九二共識」四字而已。此時，北京若欲大事化小，其實這已是可使雙方下台的情勢，但北京卻又一放一收，一再加深了口袋。蔡英文的擠牙膏，反而將自己擠到牆角。 民進黨現今在「名詞使用」及「名詞詮釋」上均未解套，而北京則可能在「面子」與「裡子」均不鬆手。為民進黨計，如能循童振源等所主張的「用中華民國憲法來詮釋一中各表」，且再進一步「用中華民國憲法來詮釋九二共識」，也許是解套的方法。 如此，「九二共識」四字，既是經民進黨「用中華民國憲法」加以「名詞詮釋」而成的「新解九二共識」，則在「名詞使用」上已是白馬非馬，或許能使北京與民進黨皆找到下台階。 蔡英文如果作了這樣的努力，倘是北京仍不罷休，台灣人民應會認為北京理屈，而為蔡英文撐腰。反之，倘若蔡英文拒絕作此努力，而坐視兩岸決裂，恐須清楚交代她選擇破局的理由。 蔡英文既提出「中華民國憲政體制推動論」，為何不能接受「用中華民國憲法來詮釋九二共識」？而北京自王毅提出憲法說以來，幾度重申，蔡英文「可以用她自己的方式表述」，甚至稱「只要把憲法一中說清楚就行了」。最近更稱，九二共識是原則，也是善意；那麼，最大善意應是在接受蔡英文「用自己的方式以中華民國憲法詮釋九二共識」。倘若北京的口袋打開了這個出口，蔡英文即無作繭自縛的道理。 倘若蔡英文與北京皆能接受這個化解僵局的方案，九二共識在「名詞詮釋」上即可添加新元素，因此在「名詞使用」上也可視為「新解的九二共識」。如此，雙方在面子與裡子上皆可兼顧，使兩岸關係在這個新的共同政治基礎上開局上路。 蔡英文將是中華民國總統，只要回到中華民國憲法，就回到了她所詮釋的九二共識。畢竟，名詞詮釋比名詞使用重要。 願景回響／政府補年金虧損 讓新世代有新想像 辛炳隆／台大國家發展所副教授 (記/聯合報 台灣年金改革都只在解決年金財務問題，並不是在解決老年經濟安全的問題。以勞保來說，想解決「財務」不外乎是提高保費費率或刪減年金給付，但這兩個手段對老年經濟安全都是不利的。面對老年經濟安全問題，應以政府撥補來解決財務虧損。 年金改革若只是要解決財務問題，總統當選人蔡英文根本不用找這麼多專家，也不用開國是會議，因為錢不會從天上掉下來，就只能調高費率和降低給付。 問題是，這一代年輕人面臨低薪環境，難有儲蓄，老年經濟安全恐得靠政府，但降低給付後，老了怎麼辦？提高費率後，雇主又可能把增加的保費支出轉嫁給勞工，不再加薪，低薪情況恐將更加惡化。 年金改革若真要「砍」，就砍現在五十、六十歲以上者的年金給付。從台灣就業市場和產業結構來看，一九九○年代中期是明顯分界點，在此之後進入勞動市場者基本上薪資較少，也較無額外投資收益。 沒錢的下一代要養有積蓄的上一代，但下一代的人愈來愈少，卻要養愈來愈多的上一代。政府應給年輕世代新的盼望：「你們的債務不會拖垮我。」因此，對於過去的財務虧損，應用政府財務撥補的方式補掉，讓新世代有新的想像。 另外，目前社會保險的雇主保費負擔都是與投保薪資掛勾，當費率增加時，雇主負擔跟著增加，且雇主若加薪、勞工投保薪資變高後，雇主保費負擔也會增加，因而降低雇主的加薪誘因；且政府保費補助，投保薪資愈高者、政府補助竟愈多，根本不公平。 社會保險可採定額給付、定額保費制度，因現在台灣年輕人是小資本家思維：「我不要占你的便宜，你也不要占我的便宜」，大家繳一樣的保費、領一樣的給付最公平，年輕人也願意接受。 至於蔡英文選前提出的「長照2.0」政見，主張不推動長照保險，而是以指定稅收（遺產稅）和公務預算來推動長照。當然，用指定稅收和公務預算推動長照，現階段可行，因為現行長照需求還只是剛開始，且目前還有外勞，剛開始幾年預算一定還夠用。但當台灣人口老化到某一程度時，長照支出會加快衝高，屆時若相關經費不夠支應時，難道要刪減給付或回過頭來要家人照顧嗎？還是再大量使用外勞？ 政策不能變來變去，但也不能一成不變，尤其跟人口變化趨勢有關的長照政策，一定要動態調整，且要有長期計畫。 年金改革 勿把公教誣衊成肥貓 葉長明／銓敘部退撫司前司長、退撫/聯合報 廿九日民意論壇桂宏誠副教授「年金改革，先改善對立與誤解環境」一文，個人以為頗為中肯而有深度，值得各主管機關與社會關心人士重視。 不過桂文提及月退休金補償金之增訂，是制度銜接上的設計失誤，其實這是貫徹法律信賴保護原則之履行。當初認為現職人員應受到舊制既有權益保障，其任職前段十五年每年給與五％的月退休金，不應因為改革而無辜縮減為新制每年給與四％標準，因此決定另訂每年給與一％的補償金，此乃符合天道公理的做法。 退休所得替代率是退休制度設計時所設定的標竿，用以衡量退休人員在退休後能否維持與退休前相當的生活水準之指標，並利用退休金基數內涵、給付率及年資採計上限等因素，框定所得替代率上限。 退撫舊制基數內涵被政府限縮約僅本俸而非法定實領月俸額，給付率前十五年給付七十五％，後十五年給付十五％，合計九十％為上限（教師上限可達九十五％），表面上替代率偏高而實質上卻偏低僅約四十五％，而且前後段給付率相差五倍極不合理。因此退撫新制加以改進，基數內涵訂為本俸二倍（係對現職待遇結構廿九種綜合評量之結果而較具代表性），給付率每年一律二％，最高採計卅五年，替代率上限七十％，與世界各國公務員替代率相當。 退撫新制自八十四年七月施行至八十八年間，政府每年皆調薪三至八％，嗣後迄今逾十七年間，僅調薪三次累計九％，造成舊制月退休金內含公保養老給付優存利息部分，因而不受逐年調薪而降低其替代率之影響，加上舊制年資低於十五年者連同新制年資陸續符合自願退休條件，其過渡期間連同月退休補償金給與可能會超過現職待遇之不合理現象。 為預防此種現象出現，銓敘部於九十五年初向考試院提出退休所得合理化改革方案，獲得認可即會同教育部修訂公教人員公保養老給付優存要點，於九十五年二月十六日發布實施。從此以後，對退休所得替代率、退休所得（分子）、現職待遇（分母）及計算方式均予具體明文規定。九十九年八月四日總統公布公務人員退休法修正案更進一步完成法制化。這不能因個人的見解與主張不同，而任意扭曲誤解。 近年來，台灣政治民粹化、社會對立化，媒體在呼籲停止惡鬥內耗，讓卡住的台灣向前行，也有學者在呼籲別用激情與恐懼來改革年金制度。將公教人員誣衊成肥貓的錯誤觀念，只會使社會更加嚴重對立。 內湖殺童案／媒體神經質 社會怎正常？ 賴鼎銘／台灣媒體觀察教育基金會董/聯合報 一位在國內重要新聞媒體擔任導播的朋友，最近在臉書吐露心聲，希望大家把電視關掉，不要再吸收來自新聞的負能量！ 另一位創傷新聞網的主持人，長期關注新聞報導問題，總是熱心提醒媒體朋友，那裡有問題、那些地方偏離專業，目的無非想提升專業的理想！但這次，她卻表達累了，因為前此專業自律的積累，一下子被摧毀；從描寫犯罪細節、亂貼標籤、重複播放畫面、責怪家屬、侵入式採訪、侵犯個人隱私，到未經查證濫用推測詞彙影射相關人士，統統復歸原形！ 原該是報導事實、發掘問題、討論如何防治、督促政府行動、塑造社會安定的媒體，神聖的責任安在哉？每次重大事件，多少媒體的報導沾染神經質的色彩，讓人人腎上腺素超標；電視螢幕瞬間變成掀起風雨、仇恨對立和恐懼心理的製造機！ 長期以來，我們關心媒體專業化，更期待媒體成為引領社會進步的力量。但這次，我們卻有更多的擔心：當神經質的報導一窩蜂出籠，我們又怎麼能夠看到社會正常的未來？ 讓人心酸的是，受害小妹妹的媽媽，痛失摯愛，還要一再透過臉書、公開受訪，理智呼籲社會冷靜正視問題、媒體不要侵擾家屬及胡亂報導。看到這樣的現象，我們難道還要繼續做神經質的新聞嗎？ 我們誠懇地呼籲，請媒體回到專業，以冷靜、耐心和追求真相的精神報導新聞，引導社會思考種種問題的癥結。唯有如此，未來社會才能有改善的機會，媒體才能回到讓人敬重的角色。 •孩子很難帶？教你輕鬆掌握育兒訣竅 信誼奇蜜育兒報提供育兒知識、幼兒發展指標、教養QA、親子互動點子、爸媽經驗分享等內容，歡迎0-7歲爸媽訂閱，2016/4/30前抽玩具、教養好書及親子館門票！ •美式足球球員的腦部衝擊 美式足球是一項危險的競賽。它是一項全接觸性的運動，所以對球員來說，關節扭傷、骨折、內出血和頭部遭受撞擊都是很稀鬆平常的事情。特別在頭部受創方面，醫生們已開始思考這項運動根本是危險過頭了。

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有， 禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。   免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們 udnfamily : news | video | money | stars | health | reading | mobile | data | NBA TAIWAN | blog | shopping