童子賢表示,現代能源消費市場,「無碳電力」會成為重要產業,誰能夠掌握有效率又高品質的「新無碳發電方式」,誰就掌握新能源財富,為考察他也自曝曾親赴內蒙古草原視察光電風能發展;他指出,電力成本就是國家的成本,台電實質兩年虧7700億元以上,若綠能業只賺台灣內需而無法賺外匯,就像打麻將是零和遊戲。
童子賢倡議核綠共生,對現行政策2025非核家園中能源配比:20%綠能、 30%煤炭 、50%天然氣,他直指這是政府公開承諾80%電力仍要用高碳排的天然氣跟煤炭發電,天然氣價格昂貴,燃燒發電代價就是台灣十大癌症死亡人數第一名就是肺癌。
他對台灣2030年綠電比目標30%看法悲觀,他指出,光電儲能或氫能都將使電價拉高,以台積電(2330)未來7座2奈米廠火力全開一年將用350億度電估算,若未來電費每度增1∼3元,對台積電成本就可能增加千億元是天文數字,是產業不可承受之重。
世界最新趨勢:把核電找回來
童子賢指出,發電是台灣排放二氧化碳的主要來源,占比56%,未來很快會超過60%,故發電必須要減碳,全球不排碳發電比39.2%,臺灣不排碳發電(包含核能在內)只有16.3%,遠遠落後,再把3%核電拿掉就只剩下13%不到。
全世界的風力發電是7.8%,全世界的太陽能是5.5%,加總起來13.3%。童子賢表示,人類努力30年才讓綠電供應比來到13.3%,這就是他悲觀的由來,到2030年只剩6年,綠電如何短期內大躍進。
他表示,全球水力發電是14.2%,核電剩下9.1%,但「全世界現在最新的潮流是重新思考核電的貢獻,把核電找回來。」
COP28會議中有22國聯手提案2050年前核電規模要翻三倍成長,綠電也要翻3倍成長,接近他先前倡議的334電力黃金比率,這22國占全球GDP高達70%,擁有主導力量,「對抗地球暖化是重中之重,暖化才是現在文明的敵人,核電不是敵人,核電是綠能可以合作的盟友。」童子賢說。
核安及核廢料怎辦?童子賢提案:垃圾放在廚房角落
外界批評核能兩大疑慮,一是核安問題,二是核廢料哪裡儲存?童子賢指出,核安可以透過專業管理提高安全係數,多年來國際核電只有少數意外,造成的死亡比交通事故少得多,核一到核四廠每座空間可以容納4∼6座機組,但現在都只放兩座,空間還很大,核廢料可以儲存在核電廠內,「自己的垃圾放在自己的廚房角落,等待終極的處理方式」是負責任的方法。
台灣不排碳電力比落後國際,童子賢:能源政策是重中之重
童子賢說,過去8年台灣低碳發電比率從2015年19.4%,到2023年剩下16.9%,全世界在進步,但小英政府執政8年台灣不進反退,因為拿掉不排碳的核電(14.13%降至6%),抵銷8年的努力。
「過去半年,冒著被大家不同意不承認,我講非核家園2025目標跟臺灣的進步繁榮跟能源韌性,是背道而馳的。」童子賢說,廢掉核能,讓台灣碳排雪上加霜,若要繼續護國群山,必須有高品質穩定且便宜的電力,能源決策跟能源的品質,是國家政策的重中之重。
台電大虧7700億元,童子賢:綠電業若無法外銷,是零和遊戲
童子賢指出,台灣用電3年內將達3000億度,每度貴一元就是天文數字,台電用躉購電價4.5元買綠電,買給消費者2~3元,前兩年(2022∼2023年)總計虧損7700億元以上(含中油分擔2000億元及能源發展基金300億元補貼),「電力成本就是國家成本」。
童子賢重話指出,「如果有人宣稱這裡面可以發展綠色產業,我要告訴你如果賺的是自己的錢,而沒有能力拓展外銷,賺別的國家的錢,這其實只是在內耗。有點像麻將桌上你虧錢、我贏很多錢,其實是零和遊戲,把你的口袋的錢轉移到一些人的口袋裡去,對台灣的競爭力生產力並沒有幫助。」
各國搶研發不排碳電力技術,掠奪新能源財富
目前全球電力產值6兆美元,童子賢表示,各國趁機搶佔有利位置,誰能夠掌握核融合或快中子反應爐技術,這樣的國家會贏,他因此大膽推論,美國將無法忍受中國獨大,遲早因戰略因素重啟核能研究。
他呼籲台灣不該放棄任何一度不排碳的電,氫能及地熱能都該研究,海洋潮汐發電也必須研究,儘管成為主流發電方式的機率不高,但台灣仍應該抱持希望繼續投入研發。
親登蒙古草原視察光電發展,韓國超車台灣成核能輸出國
童子賢對各國能源結構如數家珍,中國大陸綠能發展蓬勃, 他透露曾親自到內蒙古草原去觀察一望無際的太陽能及風力發電,一邊牧羊,鄂爾多斯草原的羊跟風力發電共存,他話鋒一轉提醒,台灣沒有中國的條件,沒有東北草原及新疆甘肅沙漠。
童子賢表示,日本核電比7.7%,政府已經宣布要拉高至22%,成長3倍,韓國更是值得參考的標竿,50年前對核能一無所知,50年後已經能搶國際標案,成功拿下捷克核電廠工程,韓國核電使用率也達30%。
「缺不缺電」是低層次問題!童子賢籲台灣慎思選擇路徑
童子賢表示,百姓社會擔心缺電是低層次的問題,如果一直原地打轉討論,不像現代化國家,台灣需要正確的政策,盡快拿定主意,淨零碳排是一條艱辛的道路,台灣地窄人稠更為困難,呼籲台灣應關注高層次問題:電力從何而來?是排碳還是無碳電力?一度電多少錢?
他指出,政策方向有些路可能很艱辛,有些路也許比較能較快達到,新加坡土地小,難以發展太陽能,使用92.5%較為昂貴的天然氣,所以電力一度6.4元,台灣該思考這樣的電價要多付出多少?台灣應做好地球村村民責任,呼籲大家要想清楚,要走怎樣的一條路?
沒有留言:
張貼留言