希拉蕊．柯林頓又得到華盛頓郵報一記「說謊小木偶」戳章，這是她在華郵「事實查證者」（Fact Checker）專欄得到的第四個章，和川普的四個不相上下。雖然華郵公開支持她出任總統，但十日她在底特律韋恩大學演講時，告訴大家川普不會拯救汽車產業；但華郵查證發現她說謊，馬上送她說謊章，毫不手軟。
網路時代帶動「事實核查網站」興起，今年更熱鬧。許多媒體如ＣＮＮ、谷歌跟進，主要想即時拆穿政治人物虛誇的假面。
最近出版「決定什麼是真」（Deciding What's True）新書的威斯康辛大學教授葛洛夫斯（Lucas Graves），談到二○○七年以來查證事實網站為何蓬勃發展，主要因為三大網站：政治真相、華郵「事實查證者」和賓州大學的「事實查證」（Factcheck.org）帶頭示範，成為「點亮民主真實」明燈，造成另一場新聞業革命。
葛格夫斯以今年為例說明，「政治真相」迄今查核對川普二百六十則和希拉蕊． 柯林頓二百五十五項質疑，結果發現兩人被指控數相當，但川普謊言居多，和希拉蕊． 柯林頓為七三比。
政客說謊後果嚴重，更糟的是，選民若信以為真，投票給說謊家，等於自毀民主。
在賓州大學公共政策中心贊助下，二○○三年成立的「事實查證」網站影響力驚人。無論平時或選舉，該網站以政治事務為主，財務公開透明，不具政黨色彩，深得信賴。主事者賈克森說，「我們看不慣政客台前台後兩張面孔」；總統大選期間，不論政治人物演講、廣告、甚至YouTube上，充斥無數「騙騙騙」訊息，「我們寧鳴而死，不默而生」。
「政治真相」網因二○○八年總統大選查證功力不凡，得到普立茲新聞獎。當時它共查證七百五十則以上質疑，清楚區分真實和詞藻華麗之別，「啟迪選民」，幫新聞界守住查證為實的專業底線。
谷歌被川普支持者指責偏袒希拉蕊．柯林頓；但上周Google News推出「事實查證」標籤，「想幫讀者在資訊大海分辨重大新聞真偽」。
事實查證網站始於對負面攻擊廣告敗壞選風的抗衡，有識之士感於無行政客的爛泥技術日漸高明，加上有些記者只做表面平衡，無心無力追查真相，才有資深記者和公民記者挺身而出。
川普一向以信口開河、說話不打草稿出名。第一場總統辯論時，他提到福特汽車把兩個廠搬離美國，將使無數工人失業，但福特汽車說，確實有兩個廠外移，但將在美國設兩個新廠，工人沒有失業問題。
第二場辯論結束後，川普聲稱他民調領先，事實上四大主要民調都說他落後，「政治真相」網站不但公布主要民調結果，還解釋民調的科學根據和數字意義，給川普蓋了「說謊」大紅章。
希拉蕊．柯林頓言行同樣面臨檢驗。近日維基解密不斷釋出她的電郵，「事實查證」網站不但向雙方陣營丟問題，隨時公布結果，也一一列出希拉蕊．柯林頓陣營不回應的問題。
謊言說多了會有人相信？戰國策「曾參殺人」就是明訓。這些查證網站已逼使部分政治人物謹言慎行。難怪語言學大師杭士基最近不禁稱讚：「查證網站的存在，真可增加選民辨別真實的能力。」看這場風潮，很難不讓人想到台灣。（作者為政大新聞系教授）
沒有留言:
張貼留言