桃園敬鵬電路板廠發生七死七傷的火場悲劇，其中五名熱血的青壯消防員不幸殉職，卻是栽在指揮失當及火災現場資訊掌握不足。在起火的第一時間，工廠內的自動消防系統及職工消防編組未能發揮「自救」功能；消防員抵達後，敬鵬又未能提供正確有效的工廠資訊引導滅火，卻讓對現場茫無頭緒的消防員驟然進入火場，枉送了性命。
連同日前在高速公路取締違規被撞身亡的兩名警察在內，短短一周，已有七名警消人員在執行公務時殉職，這是讓人心痛的數字。然而，政府的回應除了「從優撫卹」四字外，彷彿制度面沒有檢討改進的必要，這是很鴕鳥的作風。事實上，敬鵬大火正是台灣消防缺失的一面照妖鏡，整個救火防災工作皆往後端傾斜，甚至全推給消防單位。敬鵬是頗有規模的股票上市公司，卻囤積大量油料，外勞宿舍不符規定，消防設備亦不足；這樣的危險現場，如何通過政府的安檢？
對於各種災難，台灣社會自創了一套標準程序：「集氣、節哀、Ｒ.Ｉ.Ｐ、從優撫卹……」，只求忘掉不幸，從不曾深刻檢討防救災缺失。也難怪，警消圈譏稱為：「今天公祭，明天忘記」。對殉職人員理當給予尊敬和悼念，但如何記取教訓、改善制度，其實更重要。問題是，政府最擅長的，就是事後的危機處理及從優撫卹，只希望民眾趕快忘記悲劇。
消防工作由地方縣市主導，但要防杜火災及其他公安問題，建管、都發、經發、環保、勞工局處都各有權責。然而，因地方財政不佳，或因首長挪用預算、剋扣員額，人力往往不足。以這次救災為例，三個先抵達的分隊在不清楚全盤狀況下，即衝進火場，這固然是責任心重，卻慘賠五條人命，代價太大了！
內政部長葉俊榮感慨說，衝進去的消防員對火場配置一無所知，應先取得危險物品分布資訊，才不會誤蹈黑洞深淵。但他有所不知，如果政府依法行政，這些資料都是現成的：消防法規對工廠危險物品的設置及管理有明確規定，消防局必須審查通過才發建築執照，完工後須經會勘才發使用執照，其後的勞檢、安衛檢查也需依圖執行。這次，指揮系統沒有拿出任何配置圖就讓消防員衝進去，正是政府系統失靈的結果。
這次火勢如此猛烈，原因待查；廠內存有兩千公升柴油，但非在起火的一側。火勢不可收拾處據稱存有不少溶劑油，廠內另有許多化學物品，遇火流入河中或排放於空氣中，均相當危險。這樣的工廠，未經指揮就讓消防人員入內，使他們深陷險境，當然是消防指揮系統的嚴重失職。
進一步看，企業主的社會責任和安全意識不足，也是一大問題。不少企業主對於廠房安全並不太在意，寧可花錢買保險，一旦廠房設備燒燬可以全額理賠，比起建構廠區消防設備要更省錢省事，卻把風險丟給社會。政府的縱容也難辭其咎，敬鵬兩年來被檢出十五次違規，但政府留下檢查紀錄，卻未嚴格要求改善。不僅如此，經濟部為解決缺地問題，竟打算放寬都市計畫區裡老舊工業區廠房拆除重建，且給予五十％的都更容積獎勵。試想，老舊工業區已發展至極限，一下多出五成廠房，道路立刻變得緊迫，消防廊道和用水怎麼可能支應？
由於電路板的製造過程使用許多含重金屬、強酸鹼、劇毒物質，敬鵬這次火災，後遺症不可小覷。火場延燒已兩天，消防栓全開大量灌水，敬鵬卻未及時做廢汙水阻截，附近老街溪水色混濁，處處可見死魚。萬一含重金屬之廢水排入海中，或進入土壤，後果將更棘手。
只有沒血沒淚的政府，才會不斷用「從優撫卹」來因應災難，卻不從源頭檢討提升防災及救災效能。「今天公祭，明天忘記」之嘆，包含了多少底層公務員的辛酸。
沒有留言:
張貼留言