【文／蕭介雲】台灣選舉已經快要淪為選「爛蘋果」和含淚投票的困境。日前在一場「台灣選制的思辯」論壇中，多位政界、學者與專欄作家，對負數票制度深入探討，支持進行選制改革。民調也顯示，這項制度獲得四三％的選民支持。
「負數票」制度，可以選擇投下反對票說「ＮO」，讓選民投票時不再只能選擇「爛蘋果」，或含淚投票乃至放棄投票。負數票協會理事長張天鷞強調，根據民調顯示，台灣有四三％選民，換算約有八百萬人，贊成這項選制改革。
修憲與否引發激辯火花
《風傳媒》與《新新聞》於十九日共同舉辦「一場台灣選制的思辯」論壇，邀請多位政界、學界及專欄作家與會，由《新新聞》社長王學呈主持，活動經風傳媒臉書粉絲頁進行直播，觀眾提問互動熱烈。從美國總統大選到「罷昌案」、「柯文哲現象」等政治熱門話題，都成為討論焦點。
張天鷞首先說明負數票選制的概念，強調推動的三大理由：包括基本人權、提高投票率及淘汰偏激人選，還能降低選舉補助款。他以上屆九合一村里長選舉為例，有高達三八％、二九七○人為同額競選，選民應有權力反對，淘汰不適任者，才是完整的民主機制，「讓偏激分子比較難當選」。
但政黨是否因此只能向中間選民靠攏？民進黨籍立委蔡易餘則從不同角度指出，他提案支持同婚議題，服務處就被包圍了四周；另外台北市議員童仲彥考察荷蘭性產業，主張在台北市成立性專區，如果有負數票機制「那就掛定了」。但是民主社會也要有走極端、不同思維的人從政，否則不會進步。
除了中庸與極端思考外，政大選舉研究中心副研究員俞振華從盧梭所提出的《社會契約論》分析，負數票強調不同意與不授權，與古典民主學理不符，會扭曲比例代表制的正向精神，如果候選人不願與政黨「掛在一起」，例如柯Ｐ素人從政，反而會造成「去政黨化」，與連任時為避免得罪選民而不作為的吊詭現象。
他再舉《憲法》增修條文稱，中選會審查公投案時有學者質疑，正副總統選舉以得票最多之一組為當選，在負數票制度下，如果發生正票為零，「變成要比較最少淨負值，能否代表得票最多的《憲法》規定？……如果有落差，就應該要走修憲程序。」
張天鷞於回應時加重語氣強調，《憲法》並沒有規定不能投反對票，負數票屬立法原則的創制，還是有相對多數勝出機制。況且總統大選中不可能出現正票為零的結果，他舉二○一六年總統大選為例，初估負數票約占三分之一，贊成票超過反對票。他認為，用不可能發生的事來反對，並不符合比例原則。
〈完整內容請見新新聞1625期〉
沒有留言:
張貼留言