你我都買彩票，也都買保險。這是社會人生常態，但絕大多數人不會意識到其中的矛盾。買彩票是基於人性中的僥倖，好運氣會落到我頭上。而買保險是基於人性中的務實，壞事情有可能會落到我的頭上。
對於戰禍這件事，台灣人現在處在彩票意識遠高於保險意識的狀態，也就是僥倖心理遠大於務實心理。
半年前，戰禍在台灣還是禁忌話題，甚至是禁忌意識，只要誰敢想就是唱衰台灣，誰敢說就會引來嫌棄，誰要敢倡議人民付諸具體行動，就更加罪不可赦。不要看到電視、媒體上都在大談「戰爭」，就以為「戰禍」不是禁忌話題，其實媒體上對「戰爭」大放厥詞，正好就是「戰禍」意識其實還是禁忌的一種反證。因為媒體在談戰爭時大都圍繞著「美中戰爭」、「美中戰力的對比」展開，好像焦點是在南北韓、波斯灣、南海，這其實是忌諱以台灣為戰爭主體、戰禍的承受者展開討論，好像自己是戲評家，而不是演員或後台。俗話說「公親變事主」，而台灣在戰爭、戰禍這件事上卻是「事主變公親」，把自己當圈外人的本領驚人。
再看學界，分析評論多半來自外國人材料，美國某智庫如何說啦、歐洲某教授的觀點啊、日本的看法啦…請問，台灣自己的研究在哪？台灣人的看法在哪？是台灣人自己沒數據、沒相關知識？應該不是的。那麼大家的心理禁忌在哪？為什麼關係台灣自己福禍的戰爭、戰禍現實不敢談，一定要等到美國、歐洲、日本數據、觀點出爐，才願意堂而皇之議論，挾洋以自重？
這絕對是個心理問題。台灣的政府、學界、媒體、人民都必須轉大人。
對於戰禍應該有的心理意識及務實準備，本專欄八月廿七日的「首戰即終戰！？考驗你的頭腦」一文中已把框架講得很清楚，不再重敘。
這裡想更坦率地談。由於幾個月來一直在有意打破台灣對「避戰」、「備戰」、「戰禍」話題的禁忌，前陣子某前部長對我提了一個尖銳問題：「請問台灣要積極備戰是怎麼個備法 ？全民恢復徵兵，兵役期恢復兩年？南北關鍵電塔從兩個變成十個？三個天然氣接收站增加成十個？還是其他方法？」意思就是，台灣的人心和基礎設施現狀禁不起打，談積極備戰有用嗎？
我的回答是：一、現實上，台灣只能□阻登陸戰，無力嚇阻「非登陸戰」（如飛彈襲擊、水電癱瘓），任何非登陸性質的攻擊後果都要靠民心民力支撐（可想像為全島發生八級地震）；二、據我了解，若桃園登陸，雲林人不會馳援，反之亦然，因此各地需有自衛力，社區民防、民團、民兵的訓練組織，應立刻開放建立；三、一時恢復徵兵制不可能，但可在募兵制下積極召募女兵。（請Google二○一六年十月文《為什麼不招募50％女兵？》）
人民的備戰呼聲近日越來越高，聯合報系「鳴人堂」網站刊出《小老百姓的戰場行動守則》一文，Line群組中也有以下意見：「1.從國中到高中，每周三小時的槍擊訓練；2.不論男女，每年一天槍擊訓練；3.每個派出所建設彈藥庫，擁有足夠的槍枝、彈藥。全民有槍、有訓。開戰當天，所有人拿健保卡像領口罩一樣，有職訓過的，每個人都有槍」。
幾年前南北韓緊張時，南韓政府告訴人民開戰後首爾可能死亡卅萬人，首爾地產並未因此下跌。大局下，台灣未來很長一段時間，都會處於戰火及身的邊緣，政府、媒體、學界、人民，應該開始轉大人，由彩票意識轉向保險意識了。
（作者為跨界思考者）
沒有留言:
張貼留言