製造業是台灣實質GDP成長率主要貢獻者，過去台灣生產的電子資通訊產品在全球價值鏈中扮演重要角色，然而近年來國際競爭激烈，台灣在全球代工製造優勢逐漸喪失，從1990年占全球出口比率2.6％，2013年降至2.1％；另一方面中國大陸卻從1.9％升至17.5％；南韓也從2.5％成長至4.1％，在此消彼長的趨勢中，更顯出台灣製造業產品出口競爭力下滑的警訊。
根據經濟部統計處顯示，2014年台灣前四大出口市場為中國大陸、香港、美國、新加坡，這四個國家地區合計就占57.4%，出口集中度高於日本、南韓和中國大陸；進一步檢視出口產品，光是積體電路、石油製品、液晶裝置、發光二極體，這四大出口產品合計占比為36.5%，台灣出口貨品過度集中，同樣遠高於我們鄰近的競爭國家。
雖然2014年中國大陸仍是台灣最大的出口市場，但同一時間，大陸工業已占GDP的35.85%，增加值達到人民幣22.8萬億元。在2013年的時候，大陸製造業產出占全球比重達到兩成（20.8%），而且已經連續四年保持世界第一大國地位。在500餘種主要工業產品中，大陸有220多種產量位居世界第一。去年中國共有100家企業入選「財富世界500強」，連續兩年成為入選企業數僅次於美國（130多家）的第二大國，其中有56家正是製造業者。當我們最仰賴的經濟出口命脈，本身就是世界第一的製造強國，台灣又怎能不隨時身置於被取而代之的風險之中呢？
根據經濟部在2014年第三季進行的「製造業投資及營運概況調查報告」，台灣製造業經營所面臨的外部困境，主要因素為「同業競爭激烈」、「原料成本提高」和「勞動成本上漲」。值得注意的是，同業競爭激烈雖是各產業別都會遇到，但資訊電子工業受到的干擾最嚴重，高達75%的受訪業者身陷此困境；而資訊電子工業面臨「國外市場需求減緩」的比率也超過四成，受到出口市場減少的衝擊，明顯高於其他三大業別。
近年來，大陸政府為了扶植本土半導體和其他電子零組件產業，包括台商在內的外商，不是被要求當地化，就是被迫加入紅色供應鏈，因為大陸政府規定在當地採購零組件的比率必須達到30％，讓原本來自大陸的零組件訂單逐漸流失，轉而向大陸本身的供應商採購。資策會MIC在去年就曾提出警告，過去與台灣合作密切的微軟與英特爾，近來已開始向中國靠攏，從微軟在中國設立研發中心，到英特爾積極扶植比亞迪、龍騰、京東方等紅色供應鏈，將對宏達電、華碩等我國品牌大廠構成強大壓力，進而全面衝擊台灣零組件產業。
即便台灣業界現今普遍仍以正向樂觀的思維看待紅色供應鏈衝擊（請見表二），認為大陸廠商目前掌握的只是低階產品領域，但也不得不承認紅色供應鏈已逐步侵蝕MIT的地盤。中國國務院剛正式公布的《中國製造2025》中，聚焦新一代資訊技術產業、高檔數控機床和機器人、節能與新能源汽車、電力裝備、新材料、生物醫藥及高性能醫療器械等十大重點領域，在在要強化大陸供應鏈的自主供應能力，不僅會直接影響台灣產品的大陸市場，甚至將危及台灣在全球供應鏈的地位（請參考本期另一篇報導「《中國製造2025》出爐 台灣廠商看著辦！」）。台商若想要突破這場紅色獵殺，恐怕只能朝更高附加價值的產業鏈邁進。
台積電董事長張忠謀 |
中國政府雖有資力與決心來發展，但半導體還要靠技術，而台灣的技術持續進步，中國要趕上並不容易。 |
聯發科董事長蔡明介 |
全世界只有台灣用「紅色供應鏈」字眼，他認為，競爭與合作將會同時存在，不要對中國大陸以對立的角度看。 |
和碩董事長童子賢 |
電子業挑戰一直都存在，全球化是一個不可避免趨勢，廠商該做的還是想辦法提升競爭力。 |
億光董事長葉寅夫 |
中國紅色供應鏈以低價搶市，只是短期現象，未必代表能夠長久存活。，市場很公平，有實力的廠商，再惡劣的環境都能做得好。 |
正崴董事長郭台強 |
要如何從紅海跳到藍海，是目前主要的市場策略，中國非唯一主要市場，應該放眼歐美，才能搶足商機。 |
矽品董事長林文伯 |
中國大陸紅色供應鏈要面對全球市場，不是靠補貼就可以解決。他建議，政府能充分開放兩岸投資合作，充分開放兩岸的競合關係。 |
沒有留言:
張貼留言