7/29的媒體報導指出，有一家手工皂業者打算推出一個品牌叫「撿肥皂」，結果經濟部智慧財產局認為這個商標名稱因「撿肥皂意指同性男人的性行為」，「撿肥皂一詞的新意易予人負面感受或印象」，並「屬輕易、直接地傳達予他人不快之印象」，因此依商標法第31條第1項「有防害公共秩序或善良風俗之嫌」的理由駁回。
業者本身則認為「撿肥皂」一詞所帶表的是幽默與歡樂，並質疑經濟部智財局的主辦業務人員為女性，沒有理由對「同性性行為」管那麼寬。
當我看到這則新聞的時候有一種複雜的感覺，經濟部選擇直捅性別偏見的馬蜂窩，而其回覆文字又十分模糊，可以多種角度解讀。業者的回應看似對同志社群還算友善，但是把「撿肥皂」這個在台灣社會認知下的曖昧意涵當成趣味，真的是一點問題也沒有嗎？
我們先看「撿肥皂」這個哽的起源。這種哽不外乎就是從美國的警匪影集，部份的男男色情片，還有充滿純男性肉體的場合，例如軍隊、三溫暖、湯屋、體育館或學生宿舍淋浴間所冒出來的。這種原始的想像通常是一個瘦弱的男性在浴室中掉了肥皂，一彎腰就會讓比較陽剛強壯，又久未沾女色的的男性興奮起來，然後就可以直接產生性行為。
這種哽在異性戀男性中非常流行，經常成為彼此之間打鬧，或藉此嘲笑男同性戀的笑料，但是看在男同性戀的眼�堳o不是這麼一回事。因為掉肥皂一彎腰就能引發性慾，其實是一種把異性戀與同性戀男性一起弱智化的腦補想像，就好比一個女生只要裙子變短，或小露乳溝就必然能引起男性起秋這類想像一般的無腦。對男同性戀來說，這從來就不好笑，因為這是一種基於想像的污名。
但污名有沒有可能被擁抱，被轉換成有力量的幽默與題材呢？當然有可能。就好比「娘娘腔」或「娘炮」不但是異性戀對男同性戀的刻板印象，同時也是部份男同性戀族群內部的壓迫來源。然而為什麼每每在同志大遊行或相關影劇作品中，「娘味」是一個必備的元素？很簡單，因為「陰柔」是人格特質光譜中的一個區塊，既然那是天然存在的，大量存在的，那麼我們就大方地擁抱這個特質，並驕傲地展現。這是化污名為力量的一個例子。但是撿肥皂呢？我不確定。因為撿肥皂所帶來的歡樂感是建築在異性戀對同性戀的想像，對同性戀性行為「隨便就可發生」的臆測，而且認為絕對不會有同性戀跳出來反駁。因為有這麼多層的關係，而且大家都在說，甚至還有歌手在入伍前拿來當笑料，當然就可以讓這三個字具有自以為是的歡樂感。
但智財局真的沒問題嗎？光看智財局的文字，其實你不知道他們究竟是在「不快」些什麼。究竟是因為深刻地瞭解「撿肥皂」三個字所代表的複雜意涵，認為有可能冒犯同志族群？還是因為「恐性」？只要能令人聯想到任何性行為的都覺得「髒髒」？或者根本就只是骨子�堣浀P志，然後拿一個條文出來否決業者的申請？我很希望經濟部的主辦人員有一點性別意識和敏銳度，但是從他們的公文來看，我看不出來那個可能性。
所以「撿肥皂」三個字能不能拿來當商標？能不能覺得好玩？我認為可以，但是那前提是「同志族群願意放下對異性戀這種想像的怨恨」，而且「在擁抱這個污名後，自己還覺得有趣」。而經濟部智財局在審核商標申請時，也能具備性別議題的敏銳度，而非僅憑自己的偏見而給業者找麻煩。
最後我再請教大家，如果我推出一個服飾品牌叫「園區男」或「西餐妹」。然後認為這個品牌可以帶給很多人歡樂，各位是否同意？
顏聖紘
國立中山大學生物科學系副教授。專長為系統分類學、演化生態學、擬態生物學，以及野生動物貿易管理政策。關切教育、生態保育與環境政策、與社會公義事務。
沒有留言:
張貼留言