國民黨的個人主義與失敗主義

	金庸之最，獨有茶館領銜金字招牌；茶館已開，敬邀四方豪傑仗劍前來！各位看倌請來欣賞【金庸茶館電子報】 【雷驤．Pocket Watch】以畫像當底片，將城市風情片片拼湊、凝聚生活原味，生命風貌即在此刻現形！！

★ 無法正常瀏覽圖片，請按這裡看說明   ★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀 新聞  健康  財經  追星  NBA台灣  udn部落格  udnTV  讀書吧

2015/06/03 第3510期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份 聯合報黑白集 聯合／莫再催化集體恐慌 聯合報社論 聯合／國民黨的個人主義與失敗主義 經濟日報社論 經濟／全球化的「中國方程式」 聯合晚報社論 聯晚／教孩子躲壞人 不如教他如何應變 民意論壇 中韓FTA／經濟衝擊…想聽蔡英文怎麼說？ 中韓FTA／別當亞太產業鏈的遺珠 女童割喉案／拆牆蓋牆 首長喜惡勝學童安全 女童割喉案／兇嫌會詐病… 別汙名化精神病 女童割喉案／校園開放否？ 國中小自主決定 去梯言／洪秀柱不是聶隱娘 新媒體二字訣 打趴Apple Watch 併發症都怪醫師 誰還敢從醫？ 聯合／莫再催化集體恐慌 聯合報黑白集/聯合報 劉小妹遇害，家人悲痛，凡為人父母者都感同身受，卻也造成全國校園風聲鶴唳。這兩天，接送孩子上下學的家長暴增，校園附近警力加強，有些學校即時加裝監視器，補強鐵絲圍籬，提高圍牆高度。這是為了讓孩子上學更安心，還是反而更害怕？ 這起事件攪動社會情緒，但平心而論，是人格偏激、精神病態的一個人犯下的案子，非常罕見而不幸，卻並非制度缺失才導致凶手犯案。社會為被害者同聲一哭，但此刻更需要平撫情緒，安定人心。我們也許永遠無法理解某些特殊個案裡黑暗力量的原委，就像兩個月前德國機師蓄意駕機撞山事件，造成機上一百五十人陪葬。但當時德國社會冷靜、理性處理此事，沒有人渲染悲痛，沒有人刻意騷擾或歸咎犯案機師的家人，沒有人去喧譁「以後還有人敢搭飛機嗎」這種問題。 台灣人或有路見不平的性格，民俗信仰裡也有「應報」的元素；但諸如追打凶嫌、包圍鄭捷父母逼著下跪道歉這類事，縱然出於一時義憤，終究不宜過度催化。現在，因一樁行為偏差者的個案鬧到舉國不安，有人硬要歸咎友善校園計畫，有人厲聲追問「馬總統你看到人民的恐懼了嗎」，有人將廢死主張指為「邪教」，還有網友號召上凱道……，歇斯底里的集體恐慌，渲染激盪，伊於胡底？ 兩年前美國波士頓的馬拉松爆炸案，造成三人現場死亡，近兩百人受傷，其中約三十人傷重到必須截肢或終身傷殘。事後有人以罹難者之名設立獎學金，有截肢者受助穿戴上了生化義肢而重新站上舞台，以自身經歷鼓舞人心。台灣應有能力發揮這種善的精神，莫再一味催化集體恐慌。 聯合／國民黨的個人主義與失敗主義 聯合報社論/聯合報 國民黨陷入今天的窘境，究竟是個人主義或失敗主義作祟，何者是因、何者是果，恐已難分難解。在外界看來，藍軍二○一六即將迎接的是一場腥風血雨的戰役，其結局可能是一敗塗地，乃至整個黨因此頹廢而久久難以恢復元氣。面對這樣的處境，國民黨的領導階層似乎還在作「事不關己」狀，彷彿政黨即將崩盤的大勢可以「順其自然」發生，既無意盡力搶救，也無需負任何責任。 所謂「個人主義」，是指對於個人的羽毛、利害及去從的計算，遠大過對於政黨、選民及政治大局的考量。馬英九具有很強的個人主義特質，這導致他用人的單向化及執政的偏執，更因珍惜羽毛而吝於培養黨內人才。朱立倫也有類似特性，過度計較枝微末節的加加減減，反而疏忽全局的考量；他以「總教練」自居，其實亦完全錯估一個政黨領袖的角色。至於王金平，他以長袖善舞成就自己的官場人脈，卻是以國民黨的整體利益為犧牲，自仍是個人主義盤算。除此之外，諸如彰化縣前縣長卓伯源、立委謝國樑等人，雖擁有豐沛地方關係，卻視之為私人資產，不願與黨內同志分享，甚至在交棒之間故意扯隊友後腿；種種事例，難以道盡。 試想，如果馬英九關注黨內的接班及人才培養問題，大可運用黨政相輔機制，拔擢優秀人才加以歷練；那麼，何致在執政已七年後，藍軍卻陷於四顧茫茫缺乏戰將之窘境？如果馬英九對於交棒問題有過思考，朱立倫又何致經過副院長歷練後，卻只能卡在新北市死守？而藍軍今天又何致僅因一場地方選舉的挫敗，全黨即灰心喪志，彷彿世界末日？ 朱立倫也一樣，他之所以在臨危時際能無異議地接下黨主席職務，最主要原因，是黨內同志及支持者對他深有期待，認為他是帶領藍軍突圍最有勝算的人選，也是不二人選。如果朱立倫對這些期待略有感應，他應該知道自己的責任與義務為何；而不是二話不說接下主席棒子，到頭來卻不想扛起黨的戰鬥責任。更何況，當初選登記已經走到最後一天，眼看檯面上只有洪秀柱和楊志良，他竟然還能輕鬆地說自己想要當「總教練」進行黨的改造，而不是要當率眾應戰突圍的將軍。如此作法，究竟置黨於何地？ 個人主義本身未必是壞事，但對一個政黨而言，領導者的個人主義卻是破壞作用居多。觀察執政黨最近的氛圍，毛內閣似乎一心只求平順過渡，幾看不到任何積極作為，遑論以政績為執政黨的戰力造勢打氣。而朱立倫的拒戰，更對黨內士氣造成重大打擊，中南部若干地區甚至找不到人願意披藍袍參選立委，黨中央失敗主義氣氛瀰漫，令人心寒；難道國民黨要眼睜睜看著自己沒入泥淖？更荒唐的是，就在群龍無首之際，朱立倫卻還以新北市總質詢為由，向黨告假三周，讓黨中央放空城。 再檢視一下最近的發展。洪秀柱日前會晤副主席郝龍斌，就黨內總統初選程序進行磋商，達成辦理政見發表會的共識，決定在六月底前進行民調。誰料，此一結論次日卻遭祕書長李四川推翻，謂僅一人參選，沒有舉辦政見會之必要；同時，將民調時程往前推到六月中旬。祕書長推翻副主席之議，究竟隱藏什麼玄機，外人不得而知；但黨中央前後反覆，不僅影響洪秀柱個人的權益，也損及外界對國民黨的觀感。再說，幫洪秀柱辦理政見會，其實有幫國民黨造勢的作用，製造新聞話題及露臉機會，以填補這段期間「等無人」的空窗。洪秀柱既依規定交了七百萬元黨務作業費，黨中央為她辦政見會自是理所當然，為何要消極處理，又是讓人不解。這種出爾反爾、可有可無的作法，就是標準的失敗主義心態，因為他們已經忘了要如何從認真作為及努力奮戰中扳回一城。 對國民黨員及藍軍支持者而言，看到黨目前這種兵荒馬亂而群龍無首的景象，恐怕只能搖頭嘆息。我們不知道國民黨還剩多少黨員，但走到這個地步，那些中生代、新生代難道還沒有人敢站出來抗議，至少叫罵一聲：把黨搞到這個地步的人，踹共！難道大家都是失敗主義的信徒？ 經濟／全球化的「中國方程式」 社論/經濟日報 ─中國正在重繪全球地圖 中國大陸總理李克強訪南美，最引人關注的就是與巴西、秘魯共同簽署「兩洋鐵路」可行性基礎研究計畫。「兩洋鐵路」構想由中國領導人提出，連接巴西與秘魯，橫跨南美洲大陸，從大西洋到太平洋，全長5,000公里。巴西總統羅塞芙表示「巴方將邀請中國公司參加工程建設」。 這不是中國修建的第一條兩洋鐵路。更早一條是橫跨非洲、連結印度洋與大西洋的兩洋鐵路，現已通車營運。非洲兩洋鐵路分兩階段興建，第一段是上世紀70年代，中國為坦尚尼亞及贊比亞兩國修建的坦贊鐵路；新一段是由贊比亞到安哥拉，全長1,344公里，主要在安哥拉的本哥拉鐵路。本世紀初，安哥拉啟動本哥拉鐵路招標，參與競標者有美、俄等四國，均因報價高出中國公司三到五倍而落選。 理論上，應還有第三條「兩洋鐵路」，連絡的是太平洋與印度洋；但準確的說法，第三條應該是「三洋」鐵路，即是中國正在號召發動的「一帶一路」中的亞、歐、非高鐵網大計畫，連結的是太平洋、印度洋跟大西洋。 中國這三組：一、已建成；二、將開工；三、擘劃中的跨洋鐵路大建設，意謂著中國正在重繪全球地圖，展示了全球化的一種另類方式：「中國方程式」。 「全球化」古已有之，一部人類歷史其實就是一部全球化的演進史。但「全球化」真正變為一個概念，是上個世紀下半葉以來的事。這一波全球化源自於三個背景或驅動力：一、1944年布雷敦森林體制建構了一套國際組織，包括WTO（世貿）、IMF（國際貨幣基金）、WB（世銀），及一個以美元為核心的金本位固定匯率機制，並有利地推動了全球貿易與投資活動；二、中國大陸1979年啟動的市場經濟改革與開放，引領了全球約一半的計畫體制國家先後加入，與市場經濟接軌；三、1990年代橫空出世的互聯網革命，把天涯海角通過一網全面串聯。 這三個背景與驅動力，乍看性質迥異，難以類比，但究其本質，其全球化意義別無二致，即「去人為障礙」，這些障礙不外來自體制的殊異及政策的設置。不妨將這一類的全球化稱之為「全球化1.0」，世貿組織的杜哈回合談判、國與國之間的自貿協定，及美國主導推動的TPP、TTIP，中國主導推動的RCEP及FTAAP等均屬之。 有趣的是，中國除了參與推動「全球化1.0」，還另闢蹊徑，以另類方式打通排除另類的全球化障礙，即不是人為的障礙而是自然的、地理上的障礙。如以任督二脈為喻，則全球化的「1.0」與「2.0」打通的，分別是全球化的任脈與督脈。中國在非洲的兩洋鐵路、在拉丁美洲的兩洋鐵路，及覆蓋於亞、歐、非三大陸上的「一帶一路」三洋鐵路，都屬打通全球化「督脈」的「2.0」。 打通「督脈」的「全球化2.0」不只是鐵路，還可以是運河。中國去年底在尼加拉瓜動工開鑿的尼加拉瓜運河，與上世紀的巴拿馬運河一樣，都是聯通兩洋（太平洋與大西洋）的大運河。最近盛傳已簽署協議的泰國克拉運河，則是聯通太平洋與印度洋間的兩洋運河。稍早還有傳聞，由於蘇伊士運河面臨了太窄、太淺的困境，相關國家打算開鑿一條與原運河基本平行、卻更寬更深的新運河，以更方便地聯絡印度洋與大西洋（通過地中海），如傳聞屬實，很大機會亦跟中國有關。 如此一來，全球五大洲、三大洋，將可因中國倡導的「一帶一路」及三條兩洋鐵路、三條兩洋運河的興建與開鑿，獲得全面的暢通，自然及地理的障礙不再是阻礙，這即是在「全球化1.0」（打通任脈）之外的「全球化2.0」（打通督脈）。於是，同時打通任督二脈，就是全球化的「中國方程式」，新世紀的全球地圖亦將因全球化的「中國方程式」而重繪。 聯晚／教孩子躲壞人 不如教他如何應變 午後熱評/聯合晚報 劉小妹事件不只讓校園安全亮起紅燈，整個社會陷入集體恐慌、不信任感增加，家長牽著孩子的手抓得更緊了；但孩子終究會長大，與其讓他們躲在保護傘裡，不如從日常中教導安全的觀念，培養危機應變能力。 「從小訓練孩子獨立，教導他們待人和善，我錯了嗎？」台灣人最引以為傲的治安，因劉小妹遭殺害身亡而瞬間崩解，不少家長對原來教育方式開始質疑。 雲朗觀光集團總經理盛治仁就坦言，他教導兒女要有禮貌、友善，路上有陌生人求助，也要盡量幫忙，如今他真的很矛盾，不知該不該讓孩子跟陌生人交談，若繼續這樣下來，台灣的環境可能越來越不健康。 家長的直升機翼，不可能永遠盤旋在孩子的上空；家長建立的安全堡壘，也會因為孩子的年齡增長，逐漸失去功能。最近還有家長詢問兒福團體，要怎麼跟孩子解釋劉小妹事件，因為電視新聞不停重播，從凶嫌犯案前的路線、行凶過程到犯後態度，內容鉅細靡遺，家長擔憂孩子產生負面陰影。 家長不妨先關掉電視吧，但並非絕口不談，更不可讓孩子以為全世界都是壞人，沒有好人；最重要的是建立兒童安全觀念，用討論方式跟孩子互動，了解遇到突發情況如何處理，若有人問路，可以指引方向，但不能帶陌生人前往，在學校遇到陌生人，要趕緊通報老師。 這起駭人的校園危機，因媒體的報導讓民眾更加恐慌，但家長不可能永遠牽著孩子的手，終有一天，孩子仍要展翅高飛；家長有責任讓孩子學習面對危險與困境，且懂得保護自己。但家長不能只有三分鐘熱度，必須時時提醒孩子，培養獨立之餘，更重要的是注意安全。 中韓FTA／經濟衝擊…想聽蔡英文怎麼說？ 羅智強／自由作家（台北市）/聯合報 一輛正在倒退嚕的台車上，有四位乘客。 張三大喊：「糟了，後面是懸崖！快想辦法！」 李四一棒就往張三腦門打去，罵道：「別想恐嚇我們，我們不是被嚇大的！」 張三不放棄，堅持：「後面真的有懸崖！」 王五再補一棒：「依我們倒退的速度，就算有懸崖，一時三刻也還不會摔下去，少來恐嚇我們！」 張三被打得眼冒金星，但還是繼續喊道：「那總該在車子掉下懸崖前想點辦法吧！」 孫六又狠狠補敲一棒：「叫什麼叫！等摔下去再說，也不一定會摔死。我最討厭被恐嚇了！」 中韓簽定ＦＴＡ，憂心者警語諄諄，但綠營人士慣性的反應劇本，上焉者如蔡英文，冷處理，當做沒發生。中焉者來個大化小、小化無的鴕鳥戰術，在商議時，說草案都還沒出來不必緊張；草案出來說還沒簽擔心什麼；簽定後又說剛開始衝擊不大，真有影響還有好幾年不用擔心。下焉者，不囉嗦，一棒揮來，說你在恐嚇人民。 最可笑的是，綠營人士現在還在爭執「第一年」的衝擊，認為「只」影響ＧＤＰ○．○四，微不足道。難道這些想圖謀執政的政治人物，對他們來說，治國治國，只要治一年之國嗎？所謂中韓ＦＴＡ對台灣的效果是「短小長空」，請蔡英文等已經在躺著等勝選的綠營人士，好好看看這四個字中，沒有「多」這個字。「短小傷」也是傷，更不要說「長大空」了！ 另一個可笑的阿Ｑ邏輯則是，韓國的產品本來就對我們有威脅，不「純粹」是因為ＦＴＡ，意思是，反正台灣經濟已經挨韓國二拳了，再多挨一拳沒關係。 以前的蔡英文有著在野黨的卸責包裝，只負責問問題，從不打算提解方。好的，現在若依綠營凌人盛氣下的政治水晶球，喊出「國民黨誰選都一樣」的蔡英文，那意謂她就快要當總統了，那可不可以請這位「準總統」告訴大家，台灣怎麼辦？ 不減分已經是最「沒志氣」的要求了，就算中韓ＦＴＡ對台灣的衝擊台灣承受的住，綠營既有志執政，豈能一直喊著「別怕別怕，分減的不多」，應該要有點志氣提出「衝鋒衝鋒，為台灣加分」的經濟藍圖。前經濟部長尹啟銘即曾以智利為例，「智利是第一個與南韓簽署ＦＴＡ的國家，該協定於二○○四年四月一日生效。十年間南韓對智利的出口增加三．八倍，從二○○三年五．二億美元增加到二○一三年的廿四．六億美元。」 韓國的心態可不是：「智利的市場丟了也沒失分」，而是「努力地讓智利的市場成為韓國的加分」。 這個市場減分不大，那個市場丟掉無妨，台灣經濟之所被邊緣化，不就是被這一群靠口水壯膽的經濟義和團，以及面對困境躺著擺爛沒有對策的經濟葉明琛害的嗎？ 喊反中、煽仇中、搞破壞、玩牽制很容易，但台灣需要的是建設性的視野，台灣已沒本錢繼續「短小長空」了，好嗎？ 正在美國風光訪問的蔡英文，對中韓簽ＦＴＡ，除了「建立更自主的經濟」這句說等於沒說的口號外，您有什麼「具體」的應對之策呢？ 中韓FTA／別當亞太產業鏈的遺珠 史惠慈／中華經濟研究院區域發展研/聯合報 中韓ＦＴＡ於今年六月一日在南韓首爾正式簽署，是大陸迄今為止對外簽署覆蓋議題範圍最廣、涉及國別貿易額最大的ＦＴＡ，待雙方國會批准後正式生效。 由於中韓ＦＴＡ的雙方貨品貿易自由化比率，雖超過稅目的九十％、貿易額的八十五％，但降稅時間長達二十年，且台灣關注的產品降稅期程均長，在中韓ＦＴＡ對我影響是「短小長空」的情況下，國人對中韓ＦＴＡ的威脅，可說是無感。 然而，中韓ＦＴＡ並非僅有貨貿協議，還有非關稅貿易障礙的排除，而貨貿協議的影響也不僅有表面的降稅，還包括可能的後續外溢影響，如影響台灣廠商的投資布局、亞太供應鏈的重組等。 事實上，韓國也不僅只有中韓ＦＴＡ，二千年後，韓國與歐洲自由貿易聯盟（ＥＦＴＡ）、東協、印度、歐盟、美國、土耳其等十一國的ＦＴＡ已生效；與哥倫比亞、中國大陸、紐西蘭及越南之ＦＴＡ則已簽署而待生效，此外韓國也正積極與新興發展中國家洽簽ＦＴＡ。預估在韓國的積極布局下，未來一至二年間韓國可望成為全球ＦＴＡ樞紐。 而亞洲的東協也積極布局以東協為軸心的ＦＴＡ，甚至越南也表現出其對參與區域經濟整合的企圖心。不僅以東協會員國身分參與五個東協加一，並以單獨國家身分與日本和智利簽署雙邊ＦＴＡ，目前則與巴拿馬、韓國及歐亞經濟聯盟（ＥＥＵ）簽署ＦＴＡ，未來一至二年內陸續生效，積極跨入中亞區域。 除此之外，ＴＰＰ和ＲＣＥＰ等大型區域整合協定談判，也正在積極議定中，這些協定的達成，不僅可擴大參與國在國際間的經貿影響力，有利於吸引外資進駐，提升及刺激經濟成長外，也會基於ＦＴＡ協定的排他性，對非締約國造成排擠效果，促使亞太地區的產業鏈分工形成重大改變。 台灣與亞太國家的產業鏈分工緊密相連，在國際經濟區域合作領域的邊緣化，已然對台灣的海外市場造成不利影響；二○一一到二○一四年，台灣出口年均成長率僅有○．六％。由於中國的問題，台灣的國際政治空間受到擠壓，現在又要因此將台灣努力爭取的國際經濟成果讓出，成為亞太產業鏈中的「遺珠」嗎？國人應該重新思考台灣的區域戰略，由全球區域經濟整合的戰略高度來看兩岸間的區域經濟合作，盡速完成兩岸間的ＦＴＡ協議，讓台灣加快趕上亞太區域經濟整合的列車。 女童割喉案／拆牆蓋牆 首長喜惡勝學童安全 許美玲／教師（雲縣斗六）/聯合報 每一次公共政策推動之始，政府官員是否會去沙盤推演未來可能遭遇的困難及問題？才不久之前我住的地方一些市區國小好端端的圍牆被教育主管機關編了經費硬生生的拆了，原因是友善校園計畫、開放教育、社區融合，更甚者是地方首長的喜惡。在學校服務的我們及家長第一個反應，和現在發生事情後社會大眾的反應是一樣的。 偌大的校園在有限的人力之下如何做到嚴密監控，滴水不漏，俗諺說得好「做賊一更、顧賊一暝」，防不勝防，所以圍牆不是此次女童割喉案的問題重點，而是凸顯了長久以來國民中小學校園一些急待解決卻又得不到解決的沉痾痼疾。 其一，國民中小學的學童正是需要被妥善保護的民族幼苗，正需要有嚴密的駐衛警的門禁管制，但事實上國中小卻不似大學院校一般普遍設置校警，或編預算設置保全人員來保護「成年學生」；更甚者有些中南部財政不佳縣市的學校還須自覓財源來請人充當門衛，足見我們是一個不夠重視民族幼苗的國家。 其次，學校經常因民眾投書沒有開放學校空間，包括廁所、運動場、球場及圖書館等設施，而被教育主管機關Ｋ得滿頭包。政治人物為了選票也配合演出，因此大開門戶，毫無管制，任由閒雜人等進出，無視黌宮尊嚴，直接影響學童安全，所以中小學校園更應門禁森嚴。 最後，請不要在每次發生重大校園安全事件後，中央或地方教育主管機關又來了一堆形式上或推卸責任式的作業程序，把校園內照顧孩子的人力統統拿來做一堆無意義的書面作業，或是準備再把推倒的圍牆又試圖重新圍起來，因為裡面的人總是感到無言。 女童割喉案／兇嫌會詐病… 別汙名化精神病 周煌智／台灣精神醫學會理事長（高/聯合報 回顧過去十五年，包括九二一地震、ＳＡＲＳ等災難，不斷地造成台灣人民的集體心理創傷！對於受難者及家屬更是永久的心理痛楚，難以平息！自捷運隨機殺人案件後，好不容易稍微平息的國人集體創傷記憶，又被劉小妹不幸事件挑起，再次帶給國人莫大的震撼。除了對劉小妹感到不捨，同理家屬的傷慟外，在痛定思痛下，究竟國人是否能夠辨別心理健康與精神疾病的界線，避免汙名化精神病，而將龔嫌的行為二分法歸因於是否有精神病或反社會人格所致？ 世界衛生組織說：「沒有心理健康，就沒有健康。」心理狀態常受限於成長的創傷經驗、人格特質、生活事件、壓力挫折與社會環境的互動影響，而呈現動態波動！因此，影響精神疾病的發生是一種網狀的多重致病因。 某甲可能平常皆沒有心理的障礙，卻因為外來巨大的衝擊，例如遭逢大地震而有恐慌或創傷後壓力症的產生。某乙可能在近期內遭受許多人認為沒有很大的壓力或挫折的狀態，然而歷經生命創傷與挫敗經驗的某乙（導致其慣用負面思考），因裝滿情緒的水缸已經容不下任何一顆鵝卵石，因而發病！因此，進行心理健康檢查有必要如同身體健檢般地進行各種壓力源與心理症狀評估，以瞭解其抗壓性與罹病的可能危險因子，進而預防。 以犯下捷運隨機殺人案件的鄭嫌和殺害劉小妹的龔嫌而言，肯定他們心理不健康，才會做出這種重大的反社會行為（不等於反社會人格）；然而，這跟是否他為精神病人，並受症狀影響，才會殺人，並不能劃上等號。何況有人會詐病免除罪責，卻讓精神病人背上不定時炸彈罪名，因此，是否詐病尚須經過精神專科醫師的鑑定方能論斷。 近三年心理及口腔健康司的經費，屬心理健康的經費僅約五億元，平均每人不到卅元，值得政府關注，投入合適人力與財力！ 女童割喉案／校園開放否？ 國中小自主決定 林滄崧／警察大學犯罪防治學系兼任/聯合報 國小女童遭割喉案，凸顯了校園安全問題。其實校園安全維護的工作一直在做，只是做得不夠徹底、不夠令人心服。 近日有個直轄市政府討論校園開放議題，結論是：校園是市民納稅的公共資產，若不開放，居民的活動空間與校園社區化，都將被限縮。如此思維，是否軍事基地也是公民納稅的公共資產，也應開放給民眾使用，我想答案應是否定的。我們不能只站在納稅人立場，更要思考這些公共資產的用途與目的。 近年來，校園開放給社區民眾使用似乎成了一項權利，但卻忽略社區民眾是否也應該盡到維護校園安全的義務，只講權利卻不盡義務，只是苦了學校的校長與老師們去承擔隱藏性的危機後果。 我曾擔任教育部安全學校申請認證的評鑑委員，有位校長舉出他如何開放學校與配合社區活動，我問這位校長，社區為學校做了什麼，他說很多，例如捐款、導護媽媽、愛心媽媽、配合學校活動、為學校爭取預算等等。這些社區作為對學校的安全維護都只是「點」的效果，對校園開放產生的學童安全危機產生不了全「面」性的維護作用。 校園安全維護首重兩項因素：一是降低學童遭受侵犯的機會，二是增加對學童監控的程度，這兩項因素都是相對風險性的評估問題。所以校園開不開放不是一句「校園是市民納稅的公共資產，若不開放，居民的活動空間與校園社區化，都將被限縮」就決定，主要還是要看校園開放後，是否升高了學童遭受侵犯的機會，是否對學童有足夠安全監控的程度，再來決定。 因此，從犯罪被害預防的角度，國中小校園是否開放的議題上，決定權不能放在縣市政府的層級，而是要由各校依其校園安全風險評估後自主決定；換句話說，國中小校園基本上都是從不開放出發，當學童遭受侵犯的機會低到足以讓人接受、對學童安全監控的程度高到足以令人放心時，學校才有決定開放的可能。 去梯言／洪秀柱不是聶隱娘 公孫策/聯合報 有媒體做出民調，總統大選若是洪秀柱與蔡英文對決，「洪秀柱民調破五成，大勝蔡英文的廿八％」！ 這個民調結果，連民進黨立委都認為，是綠營支持者的「高度智慧行動」，幫洪秀柱「灌票」，在國民黨防磚民調之前為她造勢，期待她一舉通過門檻。 綠營支持者的智慧與心意相通且不評論，這份民調的抽樣與問卷內容沒看到，也予保留。本文單就一點討論：綠營顯然認為「洪秀柱是最容易取勝的對手」，是嗎？ 侯孝賢的電影「聶隱娘」在坎城影展得獎，引起一陣「聶」熱，於是有聲音「洪秀柱可以是聶隱娘」。 聶隱娘是唐人傳奇中的一位女刺客，她可以在白日大街上，「取人頭顱而市人不見」。可是洪秀柱沒有那般功夫，小辣椒向來都是在陽光下一刀一槍來往，還沒見過她暗箭傷人。 在此之前，也有人期許洪秀柱是「穆桂英」。穆桂英是「楊門女將」中的角色，在楊家將都陣亡之後，佘太君率領全族女將出征，穆桂英武藝高強，不是擔任先鋒，就是掛帥。而這個比喻其實存在諷刺：因為國民黨的男人個個畏縮不前。然而，穆桂英上有太君力挺，下有三軍聽令，可是洪秀柱卻沒有。 想來想去，洪秀柱最「像」梁紅玉。 梁紅玉是南宋名將韓世忠的夫人。金兀朮領兵南下，一路勢如破竹到了長江邊，與鎮守京口的韓世忠在金山下鏖戰。梁紅玉登上高處「親執枹鼓」，宋軍士氣大振，將金兀朮逼進黃天蕩，困在裡面四十八天。 這個比喻的意思是：洪秀柱在黨內瀰漫失敗主義之時，她擂起了戰鼓，重振黨人士氣—事實上藍軍支持者並未消失，只是那些「戰將們」一個個都輸怕了。想想，若不是還有一個洪秀柱，國民黨內「三公」你推我讓到今天，成什麼樣子？ 然而，「梁紅玉」的劇本卻得改寫了：抗金義軍發現梁紅玉比那些官兵將領有勇氣，擁護她，要她帶頭衝鋒。而洪秀柱選總統，也得靠「義軍」揭竿響應（還得擔食壺漿自備糧草），若想依賴過去那套「黨政選舉機器」，不但必敗，洪秀柱也「操」不動。易言之，會是群眾簇擁著她向前衝。 回過頭來再談這份民調，說不定，它還真的產生了「鼓聲」的效果。只不過，這一通鼓，是別人幫洪秀柱「擂」的。 新媒體二字訣 打趴Apple Watch 李學文／科技媒體專欄作家（台北市/聯合報 一直以來，新舊媒體的決戰點，便在新、速、實、簡四字，只要更新、更速、更實、更簡，便是「新」新媒體，瞬間吸納低品牌忠誠度的眼球。臉書消滅了部落格是因為它們；Apple Watch欲藉「一句話新聞」來打造新的新聞平台，建立自己的社群連結，所依據的，也同樣是它們。 只是，近日聽聞朋友談到「重新定義新聞」的美國新媒體的Vox，才驚覺，擅長匯流硬體創新的Apple公司與其相比，真是略遜一籌。 母公司Vox Media創立於二○○三年，去年才推出的新聞新媒體Vox，每月瀏覽人次高達二千三百萬，甚至獨家專訪到歐巴馬。我在報章雜誌上看到相關介紹，忍不住拍案叫絕；其實，Vox沒有做很多，它只是在上述的四字訣上，再加上「精」、「續」兩個字，不過如此爾爾。 「精」者，精確也。 Vox的理念很簡單，讀者對新聞要「知其然，還要知其所然」，不只是知道新聞，還需要進一步理解新聞。它怎麼做呢？Vox沒有獨家迷思、即時迷思或現場迷思，他們設計了類似超連結概念的「詞卡堆」（Card Stack），有系統性地整理新聞事件發展，諸如增加背景知識及附註、交待事件原委、專有名詞解析等等，提昇了讀者的理解層次。這個手法，在新媒體的範疇裡，被稱之為Enhancement（提昇、增強），Enhance了一條新聞內容的價值。 讀者是否覺得它與維基百科如出一轍？其實不然。 簡單的分類，維基百科是Web 2.0的典範，由群眾自主歸納的；Vox是由一群具有蒐集、整理新聞專業的記者組成的，在其包含的領域裡，務求頂尖的專業，完全是傳統的Web 1.0精神（可見過去的概念未必完全無可利用之處，時移境遷、昨非今是，可能產生新價值）。 「續」者，持續性也。 除了Enhance，Vox的另一特色是「Follow」，為讀者持續追蹤新聞事件的進展，利用時間軸功能提供讀者「前情提要」、後續發展、過程細節，使其不致「亂入」一條新聞，失去座標及方向。與臉書將億眾聚焦當下最新、過往即滅的手法，截然不同。 近年來國內媒體飽受新媒體衝擊，卻一直找不到新的切入角度，上例Vox Media在既有的四字訣上外加「精」、「續」二字，便成功吸納大量眼球，市場處處皆有新媒體的可能，又怎會遍尋不著？加詞、換詞，難道我們不會？再不濟，就算是模仿其精、續二字，難道不值一試？ 併發症都怪醫師 誰還敢從醫？ 吳育政／醫（彰化市）/聯合報 目前許多醫院在徵內科加護病房重症醫師，但乏人問津。因內科加護病房的病人大多年老體衰、有多重疾病，平均死亡率至少二成以上。有些死亡病人的家屬無法接受，動輒以醫療疏失提告。結果先不論，當醫師變成過失致死嫌犯時，很少人會不心寒。 老年人常見病程是從上呼吸道感染，進展成肺炎、敗血症、多重器官衰竭，這是疾病的併發症。醫師盡其所能治療，雖大多數能救回，但仍有少數往生。為何小病會導致死亡？這是醫師治療不當嗎？為什麼不用葉克膜來救命？家屬有疑慮，就可能提告。 高危險妊娠有時會發生胎死腹中，生產時偶而會羊水栓塞造成孕婦死亡，也都是疾病的併發症。醫師、孕婦及其家屬都不希望出現這些不幸，但又無法預防。醫師被告是很無奈的，但內心更痛苦的是孕婦或胎兒死亡。 醫師應該被告的，是治療時嚴重的併發症。例如，用藥劑量有誤因而病人死亡、開刀開錯腳、手術時錯誤切斷大動脈等等。醫療有極限，醫師會失誤，治療時輕微的併發症，有時是難以避免。為了不要因治療的併發症被告，有的醫師不開高風險的刀，有的做復健，有的做醫美，有的把病人轉走，有的只做研究。 國際公認，台灣醫療體系及品質的水準名列前茅。同時，台灣人不僅醫療負擔很輕，並且可以免費便利地對醫師做刑事提告。所以，台灣醫師的被告率是世界第一。希望大眾不要再把併發症歸咎於醫師，不要因此開記者會控訴或到法院提告。因這些行為最後唯一的效用，就是加速台灣醫療崩壞，將來很難找到要救命的醫師。 •王金平參選 募○○億元沒問題！ 「只要王金平一站出來參選，就會成為台灣史上，政商資源最大的整合者，也會成為政壇史上，政治獻金拿最多的政治人物！」一位企業老闆說，只要王金平願意，拿到五十億元以上的政治獻金，絕對沒問題。 •多喝綠茶的人比較長壽？！ 由統計結果來看，綠茶愛好者整體而言飲食習慣和運動習慣都比少喝綠茶的人來得健康。但是要說喝綠茶確實能助人延年益壽，恐怕還需要更嚴謹的臨床試驗來證明。

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有， 禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。   免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們 udnfamily : news | video | money | stars | health | reading | mobile | data | NBA TAIWAN | blog | shopping