反核食公聽會最近重新召開，持續發生民眾抗議場面，一時恐難善了。與此同時，外交部也證實，日本政府因不滿台灣持續管制日本核災食品，因此暫停召開「台日經濟夥伴委員會」，進而使「台日經濟夥伴協議」（ＥＰＡ）談判宣告停擺。先前傳出蔡政府擬以解禁日本核食以換取台日簽署ＥＰＡ，如今看來，並非空穴來風。這其實不是蔡英文上台後台日兩國首度觸礁事件。原本預定在今年七月底召開的「台日海洋事務合作對話會議」，即因為南海仲裁案出爐，而被推遲到十月底舉行。十月底召開時，更因為外界質疑蔡政府擬以沖之鳥的「主權換漁權」，而讓這項會議在各說各話下倉促落幕。台日談判接連觸礁，對一向自詡為親日的民進黨政府，真是情何以堪。
回顧去年七月蔡英文的訪日之行，日方為了表示對民進黨即將執政的高度期待，不僅由安倍的胞弟岸信夫全程陪同蔡英文參訪安倍的故鄉，以凸顯民進黨與日本情誼之深厚；日本政府更刻意安排蔡英文與安倍在餐廳閣樓的「不期而遇」，以顯示雙方緊密的價值同盟。然而，日本再高的期待似乎不敵政治現實的考驗，雙方再多的默契仍必須接受台灣民意的試煉。
十月的「台日海洋事務合作對話會議」不了了之，民進黨不少人認為，是國民黨杯葛及社會親中反日的意識形態作祟所致。事實上，堅持沖之鳥的主權與漁權不可分割，一直是台灣多數民眾的基本態度；不以主權交換漁權，也是國內民意的最大公約數。至於解禁日本核食的難產，執政黨將之歸咎於國民黨的無理杯葛，事實上，若非民眾對日本核食具有強烈反感，已淪為國會少數的國民黨恐無能力指引民意。
由此可見，當前台日關係的難題，並不在於國民黨的強力反對，也不在於台日政府關係不夠緊密，而是在台日長期不對等的關係下，台灣民意對於蔡政府對日本的盲目屈從感到不滿，並因而反撲，這是結構面與現實面碰撞的結果。
首先，談台日不對等關係的結構面。蔡政府上台之後，民進黨與日本政府雖具有共同的反中立場，但台日間不對等關係的格局並未因之改變，日本仍一如過去完全以其國家利益為出發點，且以「上國」之姿來指導台灣。至於民進黨，則和以往一樣，把日本當成抗衡中國的利器，卻對台灣自身的利益缺乏完整考量。也正因為如此，在台灣有求於日本多於日本有求於台灣時，會讓民進黨對日本有一廂情願的幻覺，從而輕忽日本務實的本性。日本堅持台灣先要解禁福島核災食品，台日兩國才有可能啟動台日經貿協議談判，原因正在於此。
其次，談台日兩國政府忽視台灣民意的現實面。日本過度「靠勢」民進黨執政的權力，卻忽視台灣民意的多變性。安倍政府以為，完全執政的蔡英文應該是無所不能；殊不知，蔡英文的民意支持度在短短三個月即面臨雪崩式下滑，這讓蔡英文面對解禁日本核食議題顯得難以著力。
另一方面，民進黨也低估了國內民意對於進口核災食品的反對。蔡政府在三天內匆匆開了十場公聽會，急欲強行通過此案，這種霸王硬上弓的作風反而助長了反撲的火勢，使事態擴大。日本交流協會會長大橋光夫在「台日經貿會議」上，違背默契說出責備台灣的重話，當然是對蔡政府的處理能力感到不耐，卻也暴露了日本高調指導政局的傲慢。
一位日本學者最近評論台日關係說：「在解禁福島食品輸台問題上，日本太強勢，台灣太急促。」這正是對當前台日關係的最佳寫照。日本若不能放下「上國」的身段，好好傾聽台灣民意，只會讓台日兩國人民的情感越來越遠；反觀，民進黨若不能務實地看待台日關係，只片面追求聯日抗中，恐將喪失國家利益。
沒有留言:
張貼留言