2016年12月1日 星期四

兩岸金融科技實力大盤點


【阿姆尼愛閱讀】電子報介紹好書,以閱讀帶給青少年豐富的心靈滋養和成長的力量,讓讀者們樂在閱讀。 【Choyce全球走透育兒誌】提供部落客的親子旅遊經驗,分享如何享受旅程中的大驚喜,並透過旅行來教養小孩。
無法正常瀏覽圖片,請按這裡看說明   無法正常瀏覽內容,請按這裡線上閱讀
新聞  健康  財經  追星  NBA台灣  udn部落格  udnTV  讀書吧  
2016/12/01 第162期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份  |  北美智權網站
 
 
 
 
專利評析 台灣銀行證券保險業者之金融科技發展策略
金融業專利實務:台灣、中國案例分析
後發先至:中國金融科技即將「彎道超車」
   
深入報導 新南向政策與印度市場契合之政經分析
   
研發創新 日韓積極推動大學研發產業化 台灣能從中學到什�l?
   
 
台灣銀行證券保險業者之金融科技發展策略
李淑蓮╱北美智權報 編輯部
對高科技產業來說,被指控侵權可以說是家常便飯,時有所聞,有些企業甚至已練就一身兵來將擋,水來土淹,處變不驚的本領。然而,對國內的金融業者來說,被同業控告侵權是匪夷所思的事,也可以說是聞所未聞。金融業比較熟悉的應該是證券交易法、銀行法……這些規範,至於專利法是什麼,應該也是不甚了了。但安侯法律事務所Fintech IP/Legal Group召集人暨資深顧問孫欣表示,金融業近年來出現了許多從事非傳統金融業務的顛覆者 (disruptor),這些顛覆者在金融科技 (Fintech)的領域已占有領導性的地位,而未來會跟傳統金融機構來主張智慧財產權權利的,一定是這些disruptor,而不會是金融業的同業。

震天嘎響的金融科技 (Fintech) 究竟會如何重大影響目前之金融行業?隨著資通訊網路科技日新月異,Fintech發展已風起雲湧,當今的利基點,在於如何整合金融科技與行動商務、發展獲利的商業模式、以及未雨綢繆解決互聯網金融與各行業可能衍生的相關法律問題。

台灣科技產業法務經理人協會、安侯法律事務所(KPMG)及美國�贍耵k律事務所於11月21 日舉辦了一場《美中台Fin-Tech金融科技應用暨專利智財管理研討會》,針對如何為台灣產業打造Fintech的價值鏈與獲利之商業模式、建構適時之智慧財產權布局、及如何從台灣ICT產業智財權發展經驗觀照Fintech產業相關應用,打造出高含金量之金融專利等等議題,進行深入探討。會中,安侯法律事務所Fintech IP/Legal Group召集人暨資深顧問孫欣深入分享了協助國內金融業補強智慧財產權制度及管理的經驗。

Fintech 100重要指標觀察

隨著Fintech的興起,今年對金融業來說可以算是多事之秋。因為與國外、特別是對岸相比,台灣在Fintech的部分的確有很多需要加強的地方。因此主管單位要求金融、保險、證券業在Fintech部分的能量要加速;也於今年初透過銀行公會來進行一系列的規劃及推動。

孫欣在加入KPMG之前,曾經在中華開發及鴻海待過,對金融業及科技業都有一定的經驗。以孫欣的背景,要協助金融業者進行智財布局,有人以為可以把鴻海ITC產業的智財佈局經驗整個複製過去,但孫欣指出金融業與科技業在制度上有很大的先天性差異,不可能直接複製經驗。

安侯法律事務所Fintech IP/Legal Group召集人暨資深顧問孫欣

攝影: 台灣科技產業法務經理人協會

在分析國內金融業該如何建立智財制度及進行專利佈局之前,孫欣先介紹了KPMG剛於11月才發佈的2016年Fintech100研究報告(編按:Fintech 100是依據公司的資本額、技術及市場可行性來進行評估),報告點出了8大趨勢,而孫欣認為前4大趨勢(以下加底線之4點)最值得關注。

2016年Fintech100研究報告 8大趨勢如下:

  1. 中國目前獨占全球排名鰲頭 – 在3年內,中國的金融科技企業從2014年的前50名中只有1家,進展到今年排名前5名的公司中,中國占4家,前10名中也占有5家;有高達一半的比例。
  2. 更多元化的地域分布 –顛覆了以前Fintech都是由歐美來主導的印象。在這份50家公司的名單中,今年由來自18個不同國家的金融科技公司組成,然而去年只有13個國家;而法國、墨西哥、南非、新加坡國家的公司為首次出現。
  3. 顛覆者占主導地位 – 名單上排名前10位的金融科技公司中,有9家是金融產業顛覆者(disruptor – 即與傳統金融業競爭、與傳統金融業進行跨界異業競爭的player;前50名中有46家);而總體來說,金融產業推動者 (enabler - 傾向於在傳統金融業的體制中去優化自己的產品) 數量增加至28家(去年為25家)。

    可以明顯發現在Fintech 100中,disruptor占著主導地位,亦即是說其獲得的資金及受到的注意及資源是很多的。孫欣指出,Fintech原本就是一直在進行,而國內的金融業本來可以一步一步按部就班慢慢的把智慧財產權建立起,然而,因為以上幾個趨勢的關係,讓國內的金融機構開始緊張起來。像KPMG在今年下半年就接到許多金融機構(主要是保險業者跟銀行業者)的查詢電話,因為這些趨勢也讓他們感受到Fintech的熱潮,也希望KPMG可以協助他們把內部的管理制度一步一步的建立起來。【本文未完,完整內容請見《北美智權報》173期:台灣銀行證券保險業者之金融科技發展策略


《北美智權報》第173期更多精采文章:

後發先至:中國金融科技即將「彎道超車」

專利很多、有用的不多,來聽台灣學界的真心話!

新南向政策與印度市場契合之政經分析

 
金融業專利實務:台灣、中國案例分析
李淑蓮╱北美智權報 編輯部
在同期文章《台灣銀行證券保險業者之金融科技發展策略》中有提到,台灣金融業者不僅於Fintech領域起步慢,大幅落後歐美、以及中國大陸,甚至連Fintech究竟是什麼?應該要申請什麼專利?什麼東西/產品/技術可以申請專利?……等等一連串的問題,很多業者至今仍是毫無頭緒。為此,安候法律事務所Fintech IP/Legal Group專利顧問李明陽-於《美中台Fin-Tech金融科技應用暨專利智財管理研討會》中,特別介紹了一些不同領域的Fintech專利例子,供國內業者參考。

金融業的範圍很廣,其含蓋的業務也是包羅萬象,在簡報中,李明陽將之整理成3大類,伴隨這3大類業務而來的專利,分別為銀行專利、保險專利、證券專利。

至於那些金融科技可以被專利?從圖1便可以看得一清二楚,包括保險理賠 (Claims)、資訊安全(Information Security)、數據分析 (Data Analysis)、客戶參與 (Customer Engagement)、物聯網 (IoT)、健康 (Health)、及管理 (Regulation)等。

圖1. 可被專利的金融科技

資料來源:《美中台Fin-Tech金融科技應用暨專利智財管理研討會》,李明陽簡報資料

銀行專利

針對銀行專利的部分,可以被專利的技術/產品/服務有很多,以下是其中一些項目:

  • 提高電子支付安全性的方法及裝置
  • 用於金融交易之攜帶型電子裝置、方法以及電腦程式產品
  • 一種指紋支付方法及相關設備、系統
  • 支援多帳戶的電子支付方法
  • 利用包含IC卡的身分證進行交易的支付系統及方法
  • 一種基於LBS技術的移動支付系統及其移動支付方法
  • 信用卡的綁定方法及其系統
  • 離線加值方法及系統
  • 租賃智慧汽車的系統和方法
  • 競投標式網路

針對銀行專利的部分,李明陽分別舉了兩個例子:

(1)專利名稱: 提高電子支付安全性的方法及裝置
公告號:201519125
申請人: 騰訊科技(深圳)有限公司

習知問題:現有的電子支付安全技術主要採用的是通過對通訊資料進行加密,如果運行環境中存在截屏軟體,木馬程式或者如ㄧ些惡意程式會監控使用者的鍵盤操作,這些惡意程式記錄鍵盤資訊然後發送給伺服器,結果導致使用者通過鍵盤輸入的密碼、驗證號碼等安全資訊被他人非法竊取。
解決方法:內建一非必要程式的清單,當電子支付的應用程式開始運行時,如開啟中的程式有在清單上,則交易前先關閉之以避免資訊被竊。

圖2. 專利201519125之Claim Chart

資料來源:《美中台Fin-Tech金融科技應用暨專利智財管理研討會》,李明陽簡報資料

(2)專利名稱: 信用卡的綁定方法及其系統
公告號:201519123
申請人: 騰訊科技(深圳)有限公司

習知問題:傳統的綁定信用卡的方法中,用戶需要手動輸入長串的信用卡號,勢必要花費較多的時間,從而導致信用卡的綁定速度較慢;並且在輸入的過程中一旦出錯還需重新輸入,更是無形中減慢了信用卡的綁定速度。
解決方法:透過行動裝置拍攝信用卡,再交由雲端伺服器作處理以獲得相關卡片與個人資訊,並進行驗證,藉此達成快速綁定。

【本文未完,完整內容請見《北美智權報》173期:銀行、保險、證券業專利實務 :台灣中國案例分析


《北美智權報》第173期更多精采文章:

後發先至:中國金融科技即將「彎道超車」

日韓積極推動大學研發產業化 台灣能從中學到什�l?

誰是確認專利申請權不存在之訴的法律上利益之人?

 
後發先至:中國金融科技即將「彎道超車」
蔣士棋╱北美智權報 編輯部
劉芳形容,中國大陸官方的產業策略,就是利用互聯網加值、改造各項產業,來實現「彎道超車」的夢想,而擁有7億網民的大陸互聯網金融,就是最可能超車成功的領域之一;而為了回應「互聯網+」所帶來的新形態服務與商業模式,大陸的國家知識產權局也修改了專利審查的指南,讓大陸的業者能在過彎道的同時,狠狠甩開對手。

就天時、地利、人和來看,全世界目前最適合發展金融科技的國家,恐怕就是中國大陸。

論天時,中國沒趕上PC時代,反而是直接搶攻移動互聯網的動力;論地利,中國地廣人稀,佈建傳統金融業通路緩不濟急,必須仰賴資訊科技補足;論人和,中國國務院連續頒布了數項以創新為方針的文件,直接指名「互聯網+」就是國策。「被點名的11項產業當中,最重要的就是電子商務、普惠金融這兩項,」北京同立鈞成知識產權代理有限公司董事長劉芳說。

單以年年都打破銷售紀錄的11/11天貓、淘寶購物節來看,電商在中國不只是全民運動,更是生活必需品,至於台灣人接觸較少的普惠金融,則是互聯網下一個重要的應用領域。劉芳解釋,在大陸,互聯網金融不只是門生意,更肩負了普及理財概念的責任。

圖1:北京同立鈞成知識產權代理有限公司董事長劉芳

照片來源:台灣科技產業法務經理人協會

互聯網金融是大陸的民生必需品

「中國大陸網路上很流行的一種叫做『屌絲』的說法,指的是身上沒多少錢的網民們,」她補充,「這些屌絲不管借錢或儲蓄就那麼幾塊錢,所以像螞蟻金服的餘額寶,即使一塊錢也能算利息的,就是他們需要的金融服務。」

劉芳表示,中國在網路上,類似這樣的屌絲用戶高達7億人。由於市場量體龐大,才有辦法養出阿里巴巴、騰訊、京東等巨人。「以前我們關注的領域,還都是通訊、機械、化學,可是現在阿里系(阿里巴巴、螞蟻金服、菜鳥物流)每年的專利申請量,絕對能排在前五名!」

另一方面,有了市場跟企業,專利的品質與價值也水漲船高。和沛科技營運長葉奇鑫指出,一般人常常誤解專利與產業間的因果關係。「並不是先有專利,才能發展出產業,反而是業者先努力研發跟經營市場之後,才會產生出專利。所以專利不是因,其實是果。」

如今,中國已然成為全球申請量排名第一的專利大國,對於專利品質的要求也毫不馬虎。為了回應蓬勃發展的電子商務與互聯網金融產業,中國國家知識產權局(SIPO)在十月底發布了《專利審查指南修改草案(徵求意見稿)》,強化在這些新領域的智財權保護力道。

修改《專利審查指南》以回應電子商務產業需求

在SIPO提出的草案當中,已經明確指出商業實施的方法與制度,在現行法律中雖然不是智慧財產權的保護客體,但隨著網路經濟的發展,各個產業在網路上不斷出現新型態的經營模式,也增進了社會整體利益。因此,為了鼓勵業者持續投入互聯網產業,在新的專利審查指南中特別規定,只要申請專利的請求項中能同時包含商業實施方法以及技術特徵,就不能排除其獲得專利的可能性。

此外,對於軟體類發明專利的審查,新版的指南也做出修正。首先,明確指出若發明僅是軟體程式「本身」,因為屬於人類智力活動,並不屬於專利權保護的客體;但申請的內容若是包含軟體程式以及其他元件,就可以獲得專利保護。同樣地,這份指南也確認,在申請硬體裝置的專利時,可以一併將軟體程式寫入請求項當中。換句話說,如果一項產品或功能需要軟體搭配硬體同時運作才能發揮功用,在申請大陸的專利時是可以當作單一發明來進行申請的。

如此的調整,一方面是回應2014年美國最高法院Alice案中所設下,對於軟體或商業方法專利更加嚴格的審查門檻(商業方法必須具備「技術特徵」才有可專利性),但在另一方面,允許軟硬體相互結合的專利申請,也恰好能符合未來物聯網時代,軟硬體密不可分的特性。「像是VR(虛擬實境),你根本說不準它是個硬體還是軟體發明,很可能兩個都是,傳統思維的專利制度已經不適用了,」劉芳說。

在年年專利申請量創新高的背後,中國的市場樣貌、產業結構到專利制度,也都持續進化當中。在「互聯網+」的大旗底下,中國的金融科技發展充滿了無限的可能性,不但台灣瞠乎其後,比起歐美國家也毫不遜色。量變,已然帶來質變。


《北美智權報》第173期更多精采文章:

台灣銀行證券保險業者之金融科技發展策略

蘋果被判賠300萬,索尼被索賠800萬,與諾基亞何關?

專利連結制度修法之系列觀察 — VI:看得到�j吃不到的銷售專屬期間

 
新南向政策與印度市場契合之政經分析
林士清/北美智權報 專欄作家
(本文作者為台灣經濟研究院助理研究員)

本文分析新南向政策與印度市場之契合產業,首先從莫迪模式的崛起,開啟印度經濟快速成長的背景分析;其次,檢視台灣與印度的經貿互動,並以2000-2014年雙邊經貿互動數據作為佐證;最後,針對新南向政策與印度市場之契合產業,建議可從電子產業、電信通訊產業、軟體代工服務業著手。

為落實蔡英文政府倡導之「新南向政策」,外交部業已與印度在九月中旬簽署「航空服務協定」及「農業合作瞭解備忘錄」,後續並將在原有的雙邊基礎之上,持續深化台、印雙方科技、經貿、教育、觀光等領域的全方面交流合作。依據外交部亞太司副司長對媒體的談話,簽署「協定」與「備忘錄」之後,預計可加速兩國的觀光交流、航空便利,並提升農業相關產業的互動合作,符合新南向政策的核心目標。尤甚,印度航空市場發展空間很大,2015年印度國內航空市場成長27.4%居全球之冠,「航空服務協定」簽署之後將非常有助於觀光、教育、經貿等領域的交流互動;至於農業方面,則為印度相當需要發展的項目,契合台灣的農業發展強項。至於新南向政策如何與印度市場契合,筆者認為得從莫迪上台之後,開啟印度經濟快速成長的背景開始分析。

莫迪模式(Modi Model)崛起:開啟印度經濟快速成長

莫迪1950年出生於英屬時期的孟買(Bombay),是現今古吉拉特邦的一個小鎮,年輕時就是政治的狂熱者,莫迪政治上的魅力與爭議,讓他國際評價兩極。但西方國家的態度出現轉變,是因為看重莫迪在古吉拉特邦創造的經濟建樹。西方國家推崇莫迪的改革,強調有效率的開放外資、提升民營化比率、私人企業投資帶動建設,減少過去印度一貫的國家、中央主導經濟形式。「莫迪模式」(Modi Model)能否從地方貫徹到中央,突破地緣政治的限制,為有效提升印度國際政經地位,頗值得後續觀察。

印度科技產業

印度科技產業市場潛力普遍被看好,美國科技業巨擎紛紛宣布瞄準印度市場,新的產品或投資計畫也不斷地打入印度市場,包括亞馬遜將投資20億美元以提高在印度的市占率、臉書 (Facebook) 將透過網路平台Internet.org為印度提供免費網路服務、Google則協助開發平價Android系統智慧手機等,希冀更清楚了解在印度投資與成立新創公司之法規,找尋更多的投資管道。矽谷科技人非常瞭解:莫迪不僅是總理,更是現任印度的CEO。莫迪政府上任初便在內政上提出「印度製造」口號,強調要將他過去從政時在古吉拉特邦積累的經濟建設政績推行到印度全境。製造業需要市場,拓展新市場成了要務。

與中國角力

此外,印度對待鄰國的態度顯得更為主動積極。例如印度近期不論是在主動援助尼泊爾的地震、與孟加拉的飛地協議,或是與國際強權美國,進行一系列核子能源交涉,都相當積極。但另一方面,印度與中國卻陷入類似冷戰的外交互動,筆者認為印度不怕中國崛起,因為自己也很有信心地看待印度崛起,而且後勢更為看俏。莫迪悄然地改變南亞區域局勢,贏造有利於己的國際情勢,新德里廣受國際歡迎的程度,恐怕更勝於過度炫耀自己而遭致圍堵的北京。

印度欲成為亞投行第二大股東,加強對亞洲國家建設的經濟需求,筆者認為可能是新德里對北京提出「一帶一路」的戰略略有忌憚,印、中的象龍對峙的區域情勢,讓印度企圖與巴基斯坦改善關係拓展西部通道與經濟帶。【本文未完,完整內容請見《北美智權報》173期:新南向政策與印度市場契合之政經分析


《北美智權報》第172期更多精采文章:

台灣銀行證券保險業者之金融科技發展策略

專利很多、有用的不多,來聽台灣學界的真心話!

生技專利佈局要有策略性眼光

 
日韓積極推動大學研發產業化 台灣能從中學到什�l?
吳碧娥╱北美智權報 編輯部
科技部每年投入超過新台幣200億元的專題研究經費,但研究結果換算成權利金的比率僅不到3%,政府除了發放經費給大學進行研究,更重要的是如何將研發結果產業化。在這方面,日本有智財製作人、韓國有智財經營專家,他們的作法和台灣有什麼不同?

以政府、企業、研究機構整體投入研發的預算來看,台灣與韓國的研發經費都以技術發展為優先,韓國接近產業端的技術發展經費約佔63.4%,台灣則為68%。韓國投入於基礎研究與應用研究比率差異不大,對於基礎研究的投入顯然是高於台灣,台灣則是基礎研究遠低於應用研究。

圖一、台、韓研發經費台、韓研發經費投入

圖片來源:「2016預見大學研發成果產業化大未來論壇」,羅育如簡報

以上是整體的研發經費投入情況,若單以政府研發經費投入來看,則會發現美國投入的金額遠高於其他國家,台灣政府的投入又低於日本韓國。

圖二、各國政府研發經費投入

資料來源:OECD,「2016預見大學研發成果產業化大未來論壇」,羅育如簡報

除了政府對於研發經費的投入相對較低之外,研發轉成商業化應用的情況更值得關注。科技部每年均斥資數百億元經費進行專題研究計劃,但投入與產出卻不成比例,以104年為例,專題研發經費為221億元,權利金收入為6.3億元,轉換比例只有2.8%。因此,如何將政府投入於大學的研發成果轉換為權利金收入,讓研究產生商業化的價值,對於政府部門來說應屬當務之急。

表一、科技部專題研究計劃投入與產出

資料來源:科技部,「2016預見大學研發成果產業化大未來論壇」,羅育如簡報

促進大學研發成果商業化 大學自建或找外部專家?

資策會科技法律研究所創意智財中心羅育如博士指出,研發成果商業化專家可分成大學自建外部專家兩種類型,大學自建團隊的優點,是較能掌握研發團隊研究歷程背景脈絡,而且比較容易與學校行政程序和人員銜接;儘管如此,因國內許多法規對於大學商業化機構有諸多限制,使得大學不確定應該如何將研發成果商業化,因此求助於外部專家也是一種途徑。採用外部專家能快速累積協助的個案數量,還可因應不同技術項目提出因應的輔導模式,並協助大學包裝個案。【本文未完,完整內容請見《北美智權報》173期:日韓積極推動大學研發產業化 台灣能從中學到什�l?


《北美智權報》第173期更多精采文章:

生技專利佈局要有策略性眼光

新南向政策與印度市場契合之政經分析

誰是確認專利申請權不存在之訴的法律上利益之人?

 
 
本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有,
禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權,請【
聯絡我們】。
  免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們
udnfamily : news | video | money | stars | health | reading | mobile | data | NBA TAIWAN | blog | shopping

沒有留言:

張貼留言