每到過年期間，大家就會在網路上瘋傳各式惱人的「問候」，諸如：畢業了沒、在哪高就、買房了沒、需不需要介紹對象，還有影片和各種鄉民文章來告訴大家要怎麼應付，實在創意十足（例1、例2、例3）。
有一個話題是相當微妙的，可以跨越不同世代，絕對不會踩到地雷，而且一聊就會非常有勁，那就是「當兵」。可是說也奇怪，聊的內容通常都跟「當年勇」沒什麼關係，通常都是在講當兵的奇幻旅程，包括部隊中的人（通常是長官）如何耍威風、士官長如何倚老賣老、如何做假資料、應付高裝檢、各種奇怪的很累的勤務之類。
「戰」沒當兵
當兵的話題是跨世代的，而網民「戰」人的話題當然也是跨世代的。不知從什麼時候開始，人們不斷地把「當兵」當成一個指標、一個資格，而且還拚命去「戰」沒當兵的人。近年最流行「戰」替代役，有人罵替代役過太爽、不精實，最近被大酸特酸的就是林飛帆了，甚至還有一種奇怪言論是：沒當兵就沒資格講台獨、沒資格搞社會運動。
先來看為什麼一個義務役軍人去戰替代役是很奇怪的。有人說「所有軍事技能替代役都不會，上戰場穩死」。奇怪了我當過兵，但我一點都不覺得我會什麼軍事技能。我的確上過各種「戰技」的課啦！我會擒拿、柔道、刺槍、奪槍、鎮暴，夠厲害了吧！但那些都是應付最後面的督導而已好嗎！你以為就這樣在受訓時上幾小時的課就變成軍事專家了喔？我又不是連勝文那種天才，上八堂課就可以變財經專家。再說，下部隊的時間這麼短（現在役期11個月，扣掉新訓時間以及不同軍種的受訓時間之後就沒剩多少了），大部份時間又浪費在一些奇特的事情上面，例如做業務、站哨、應付督導，因此，在軍事技能方面，義務役軍人真的沒有比較會啊！最好笑的是，我很不懂「義務役」的人去戰替代役有什麼好驕傲的。你去當兵不過就是被國家強迫的，時間到了就要入伍，並不代表你比較勇敢好嗎？
替代役的逆襲
從替代役男的角度來看，其實也沒有必要去做什麼爭論，像是什麼「我也是在當兵、我工作量也很大」之類的。我認為，當兵跟當替代役對國家的貢獻無法拿來比較，因為是做不同的事情，所以根本也不需要來做比較。
重點是，沒下過部隊的人，不會了解裡面的世界是如何的「超現實」。所以有任何人說當替代役也是在當兵，這就會讓那些曾經在裡面「受盡委屈」的人火冒三丈，尤其是對很多人來說，在裡面浪費這一段生命、被長官操、冒著被兵變的風險、智商被磨成零，這些都是外人無法想像的。所以，有些人會心中有所不平：「憑什麼有人不必受這些苦難！」這時候，任何沒下過部隊的人再去講什麼爭論，都是不必要而且不智的。
當兵才能搞社運？
還有一種更奇怪的邏輯是：「_______有種就去當兵，不要當替代役。」「你看_______沒當兵，沒有資格在那邊搞台獨。」空格可以填林飛帆或其他人。
我真的百思不得其解，到底當兵跟「搞台獨」或是「參加社會運動」有什麼關係？去看一下旺旺中時和聯合新聞下方的留言就可以發現各種神奇言論，像是什麼「（林）應該要去軍中讓長官狠操一番」、「就是沒種，不敢拿槍桿子捍衛台灣」，旺旺的報導還把各種網路酸民言論弄成一篇新聞：愛台灣為什麼不當兵？號稱自己國家自己救卻不當兵……之類的。
另外有一些老人不是用酸的而是用罵的，例如某李姓氣象專家，他曾經提到當年抵抗中共大軍，流血流汗才換來今天我們吃好穿好，所以他才有資格說他愛台灣，「要台獨可以，拿槍砲起來革命啊！」一副勇猛無敵，找社運青年來釘孤枝的態勢。（先不提他那個世代的人們所領的高額月退俸已經把國家財政吃跨、貧窮化的「崩世代」來臨這件事……到底為什麼當兵才有資格談論統獨與參加社會運動啊？）
根據這些酸民邏輯：
(1)去當兵的目的是被長官狂操，所以我們必須把討厭的人諸如林飛帆之流送到軍中去，讓他們受點教訓。
(2)當兵才可以救國。
(3)當替代役就是不愛台灣。
這每一點都漏洞百出。第一，如果當兵的目的是要去被狂操一番，那不僅不是愛國救國的表現，更代表我們服兵役義務其實是「服監役」義務，這類言論就是單純看林飛帆不爽，想找對象出氣。第二，如果當兵才叫做救國，那麼以後在所有場合，尤其政治場合，要辯論公共政策之前，先來比一下：「你幾梯的啦！」梯數大的那邊就自動輸掉辯論；沒當過兵的男性政治人物請先開記者會跟國人道歉說自己不愛國，然後跟所有女性政治人物一起辭職打包回家洗洗睡（蔡英文退選！叭叭叭~）。第三，如果當替代役就是不愛台灣，那麼請政府先下令各公家機關禁止使用替代役，並編列預算把公家機關的人事補齊，不要再把替代役當成廉價勞工（現在一年有兩萬多個替代役名額，每年替代役中籤率超過50%，難道當替代役就不是盡國民義務嗎？他們不是在為社會服務嗎？）中時說替代役叫做「爽兵」，我實在不懂這家神奇媒體的心態是什麼。是啦！替代役或許沒辦法像多數的「兵」一樣，到部隊體驗一下各種「磨練」，但是，當「不爽的兵」去軍中受盡各種磨練是真的有比較光榮嗎？
好啦，先撇開軍中在做的那些事情，我們先接受當兵才能搞社會運動、當兵才能搞台獨這樣的邏輯，可是瑞凡，軍方會懲處那些公開主張台獨的人耶！前陣子「蔡躍陞事件」引起軒然大波（新聞；討論文章），該名陸軍中尉在臉書上說自己主張台獨以及不投票給國民黨，結果被記兩支申誡懲處，並下令關閉臉書，關閉臉書，關閉臉書（看來主張台獨和反國民黨真的很嚴重所以要說三次）。這時候，有些鄉民會拍手叫好：「你本來就不應該主張台獨，因為會造成戰爭危險」。然後又有人嗆要台獨的話先去當兵，不然就是沒膽。這邏輯實在搞得我好亂啊！
鄉民的砲口應對準軍中改革
戰完了鄉民，還是要來講點認真的。到底我們的軍隊出了什麼問題？為什麼這麼多人討厭林飛帆所以非得叫他要到軍隊去「被教訓一番」不可？重點是，到底為什麼當兵這個話題可以橫跨不同世代這麼久，談這個主題絕對不會被討厭？
這代表長期以來我們軍中的進步實在有限。我認為，中華民國的國軍是應該要好好整頓一下了。光是把軍中的各種「表格」每年逐年減少個5%好了，戰力就會倍增。現在大家都在軍中虛耗時間，製作無用表格，還會造成溫室效應（無誤。有沒有立委要去質詢一下，看軍隊一天用掉多少紙）。馬總統說，現在缺水，你應該要少喝一杯水（他應該是在開玩笑）。我們也可以說，台灣樹木被濫泛以致於水土保持不佳，每個部隊都應該少印幾個表格（這絕非開玩笑）。更可以說，國軍現在形象不佳，有很大原因是大家都忙著在做假資料，而很少有部隊有時間認真執行戰備準備以及訓練。看看最新的這則新聞「官兵休假風險 爆笑填表」就知道了。
這一點也不誇張，我自己在當兵的時候正值馬總統下令全軍加強體能訓練，結果是每個部隊的訓練士（參三）忙著寫檢討報告，討論為什麼某員上週仰臥起坐做了40下而這週只有37下！（這只是小case，有興趣的話可以參考拙著〈從卡車司機衝撞總統府，夢到募兵制為何招不到人〉，然後PTT的軍旅板上面也有一拖拉庫的軍中神奇任務的故事。）
我一直很有疑問。為什麼各種促請軍中改善做事效率和做事意義的改革遲遲不出現，反而無用的表格愈改愈多？其中一個原因可能是，軍隊不只有國防布，還築了一道超大的高牆，在裡面所有人都是按照差不多的模式來運作，而改革這些小地方根本就不是「升遷」的重點。
另一個原因是將帥無……嗯，還是留點口德。「有人」一直強調我聽到了我很注意我一定會處理，但實際上：一直強調救災視同作戰但是連基本的裝備都沒給足；說要回覆人民需求而成立「行政院軍事冤案申訴委員會」，結果一年就關門而且沒處理任何一件案子；國防部長一直換一直換，高層一直調一直調，調來調去卻總是這些只會不斷推出無用表格的將領。
還有一個可能的原因是，網路鄉民抱怨過也就算了，大部份時間則是會去戰另一些鄉民過太爽、希望把所有沒當過兵的人也拉進來體驗一下各種超現實情境，當有人開始爭取軍中人權、軍隊改革的時候，又會先被檢驗說：「你幾梯的？當過兵沒有？啊反正萬人響應無人到場啦！」然後還有可能被另一群酸民們歸類成不懂得保家衛國、不尊重軍人的暴民。
我認為，真的要保家衛國、真的要酸別人過太爽之前，應該要訴求的是，請統帥以及軍方高層好好重視部隊中的各項任務、訓練、裝備，而不是讓許多優秀的人才浪費時間精力在各種枝微末節的小地方。
更有甚者，我們身處中共的壓力之下，更應該考慮來推行像瑞士那樣的全民國防、平民武裝，讓全民都具備戰鬥技能，這才是真正保家衛國（參考文章）。這是何其嚴肅認真的事情，但是，將帥無能（oops我還是講出來了），讓大家都很無奈，而只能拚命去kuso（挖苦）。
最後，來聽首歌放輕鬆一下吧！
陳方隅
大學念政大外交系但後來發現自己不想要當外交官；研究所念臺大政治所，開始對很多社會議題產生興趣，寫了篇花蓮部落農業合作社的論文。現在正在美國密西根州大政治所念博班，主修比較政治，期望成為對社會有貢獻的學術工作者。目前擔任《菜市場政治學》的共同編輯。
沒有留言:
張貼留言