| 如果給你一個選擇，你會希望怎樣度過你的未來： 選擇A：安守本分，沒什麼起伏，不會太好，也不會太壞，平平順順直到終老。 選擇B：發揮冒險精神，大膽創業投資，有可能衝上雲端，但也可能跌入谷底。 你會怎麼選呢？ 我問過不少人這個問題，發現年長的朋友較多選擇A，年輕人則較多選擇B。光是這一點，就反映了年紀與價值觀的差別。 長輩們可能事業有成，或已經體驗過大起大落，對他們來說，能照顧好現有的，沒什麼三長兩短就很好了，他們的人生策略在於「守」。 晚輩們（我指的是高中、大學生年齡的）只知道未來還很長，年輕就是本錢，即使出錯還有機會彌補，不如賭一把，誰知道未來會怎樣？他們的人生策略在於「攻」。 但各位《30》的讀者們剛好坐落在這兩者之間。我們還有機會「攻」，但同時也不得不「守」；我們離退休還有一大段距離，但不能不開始思考退休計畫；我們的體力還能跟年輕人一起打拼，但以前續攤通宵還能去上課，現在熬夜一次就得花好幾天才能補回來。這是殘酷的現實，也不得不承認：我們還年輕，但已經開始老了。 這種「卡在中間」的尷尬心態很難受，我知道，因為我也是族群之一。尤其生了孩子後，許多人的生活出現巨大的改變：浪子不再流浪了、冒險家不再冒險了、浪漫轉為務實、活動範圍從夜店變成大賣場。他們似乎很明確地「選邊站」，加入了長輩的行列，而長輩們也張開雙手歡迎，覺得孩子們「終於長大了」。但我倒是覺得，很少人是心服口服、心甘情願地cross over 的。 這個either/or 的觀念需要改變。人生不是只有黑白，不是少就是老，而是一種不斷改變、不停適應的有機狀態。無論9 歲還是90 歲，看待人生應該都一樣，唯有的差別在於分配。 我們以投資打個比方：假設你有一筆閒錢，你會怎麼投資？照理來說，應該一部分放在最保險的金融產品裡，例如儲蓄性保單或是銀行定存，但因為這種投資風險低，回收也相對較低，所以很多人也會把一部分資金放入共同基金或房地產這種「中度風險」產品，而其中一小部分則可能做高風險，但可能相對會有高收入的投資，例如概念股之類。 多半的理財專員都會這麼建議：如果你的閒錢多，則可以多承受一些風險，但若資金少，就最好保守一些。想想看，這不是跟人生規畫一樣？時間就是金錢，年輕人有的是時間，可以分配較多做高風險投資；長輩的時間比較有限，相對來說就必須保守一點。但怎樣保守，也不應該只把錢藏在床墊裡啊！只靠銀行定存那微薄的利息，很難累積財富。光是存錢不夠，聰明的投資才是致富的關鍵。這好像也是理財專員的口頭禪，在此相當適用。 | …想了解更多請點擊 |  | | 
沒有留言:
張貼留言